『漫游』酷论坛>『动漫收藏购买』>只认为模型好的人， ..

axite@2006-01-15 20:09

模型乐趣在于拼装的时候，mia的乐趣在于便宜，可动性好，可组成场景，款式众多。
其实我倒挺喜欢mia的，好玩
引用

psyuno@2006-01-15 20:11

MIA可动性不如模型？这个说法不太正确哦。如果要跟MG比那我没话说，但是HG倒是什么时候采用上双重关节的？或者比一下MIA第二版大魔和HK的大魔，那一个可动性高点？
引用

零蛋plus@2006-01-15 20:48

就算是mg的,未必有mia的可动性好.继续上面说的,

mg的大魔的可动都没有mia的大魔第二版的可动性好
引用

diablo00080@2006-01-15 21:11

引用
最初由 零蛋plus 发布
就算是mg的,未必有mia的可动性好.继续上面说的,

mg的大魔的可动都没有mia的大魔第二版的可动性好


不好意思……把MIA拿去和MG比了……
的确比HGUC要好，而且应该还好过GFF~~

不过拿MG DOM和第二版比就有点夸张了吧……差了8年啊……
引用

零蛋plus@2006-01-15 21:26

比较近年的,hizack的话,mia比mg活动性好点

今年的gundam 2.0 z2.0 mk2 2.0股关节采用了可动,这点比mia好写,其他关节的可动基本上和mia持平
引用

psyuno@2006-01-15 22:05

GFF的卖点不是在可动性上，所以大部分GFF的可动性比HG还差。
GFF是用来作为陈列模型的，MIA是作为玩具，所以要说到好玩，MIA是有得天独厚的优势:P
引用

slash[sal]@2006-01-15 22:28

引用
最初由 psyuno 发布
GFF的卖点不是在可动性上，所以大部分GFF的可动性比HG还差。
GFF是用来作为陈列模型的，MIA是作为玩具，所以要说到好玩，MIA是有得天独厚的优势:P

这倒是实话，我是不舍得没事拿个MG扳来扳去地玩的，模型多半用于陈列，但GFF这样的玩具就适合随便摆弄不怕坏，另外GFF还能对模型起补充，毕竟MSV的很多机型还只有在GFF里去找
引用

psyuno@2006-01-15 23:43

GFF精密零件过多，用来玩有点累人哦.......而且关节设计也仅能用来摆，动作也做不多>_<
引用

marrew@2006-01-16 10:12

可动性的话 HCMPRO感觉比MIA还要强点
引用

axite@2006-01-16 10:31

hcm-pro的手臂关节是双重的么？感觉hcm的太小了，不够把玩呢，mia正合适，配合最近才发售的u.c.arms才叫绝呢
引用

diablo00080@2006-01-16 12:23

hcmpro和mia最重要就是胶感太重了
真是很有玩具feel……
引用

ahg@2006-01-16 13:05

无论哪个东西都是有钱的米人败家用的东西！！！
引用

GS·L@2006-01-16 13:58

引用
最初由 7712asd 发布
塑料感很强阿……
同感……
不过对于模型……还是酷爱FIX系列……
引用

yyss527@2006-01-16 15:25

MIA的卖点不就不需要上色，不需组装就可以拿着玩吗。。。。要是连这个都比不过HG，他还卖什么。。。。。。。。

但另外和模型相比的是MIA的高可动性是以牺牲外观的代价获得的，那关节式样处理得实在不够好

还有。。。。没有模型玩家会把自己精心上色的模型拿着弯来弯去吧。。。。。

。。。。所以，我认为相比于近乎可以称之为一种艺术的模型，MIA更倾象于作为玩具出现


模型的乐趣在于组合过程，MIA则在于“把玩”，这两个东西实在没有什么好比的。。。。
引用

orrizent@2006-01-16 18:02

mia·····基本就是小孩玩具了，几个uc的不错。
hcmpro似乎更加精致一点，新的z貌似能变形·····
就是mia和hcm经常容易搞混，就知道一个是1/200的。
画好渗线会更漂亮一点。
话说还是fix比较萌啊，虽然不能随便玩。
引用

«123»共3页

| TOP