最初由 ok507 发布
“噢,对了,这次的凶手不限于一个人哦。”古泉补充道。
也就是说可能有同谋吗?
“不过这次的剧本不是我写的,所以我知道的也不多。”古泉又补充了一句令我感到意外的话。
楼上说的也有理也许不是我想的那么简单吧。。。。通过古泉所说的这句话我才想2个犯人方向想的。。。。。我再想想一个人的犯罪。。也许我是被古泉所误导了。。
Quince@2006-05-06 18:03
佩服。。。。。。。。看不出来死亡の眼@2006-05-06 18:04
潜水的真多的说..纠结的林林@2006-05-06 20:43
好长。。。ok507@2006-05-06 21:30
小弟,我推敲了一番 不知道对不对。。。请看如下答案:椽子@2006-05-06 21:37
看了两遍,似乎有点眉目了。ok507@2006-05-06 21:44
“噢,对了,这次的凶手不限于一个人哦。”古泉补充道。hunterkiller@2006-05-06 23:06
谁给贴个原贴地址椽子@2006-05-06 23:11
引用最初由 ok507 发布
“噢,对了,这次的凶手不限于一个人哦。”古泉补充道。
也就是说可能有同谋吗?
“不过这次的剧本不是我写的,所以我知道的也不多。”古泉又补充了一句令我感到意外的话。
楼上说的也有理也许不是我想的那么简单吧。。。。通过古泉所说的这句话我才想2个犯人方向想的。。。。。我再想想一个人的犯罪。。也许我是被古泉所误导了。。
hunterkiller@2006-05-06 23:23
如果此推理故事忠实于原著的人设的话椽子@2006-05-06 23:38
引用最初由 hunterkiller 发布
如果此推理故事忠实于原著的人设的话
长门肯定不是凶手或者帮凶,否则故事就没有看头了
推理中不应当有超现实的手段
死亡の眼@2006-05-07 10:33
引用最初由 hunterkiller 发布
谁给贴个原贴地址
不想动脑筋,只想看看其他人的推理.....
ok507@2006-05-07 20:43
我没考虑超能力的问题。。。。。如果有这方面的话。。我觉得就没必要弄成推理的小说了。。。。超现实太过量了。。死亡の眼@2006-05-10 13:40
解决篇已经公布.mcv@2006-05-10 15:14
长门怎么可能搞错人的死活?所以那是故意的。memajia@2006-05-10 16:44
每次看到这帖