最初由 dnaeva 发布
CQ18的质量完全够了..只是某些实在是压得太小了才用CQ16
realsweet@2006-07-16 10:15
引用最初由 dnaeva 发布
CQ18的质量完全够了..只是某些实在是压得太小了才用CQ16
vempx@2006-07-16 10:36
同体积下细节保留x264确实不如XviD,不管怎么压,估计是现在的缺陷,或者是H264规范的缺陷,H264规范的先进性好像体现在低码率下的画质保证.vempx@2006-07-16 10:39
引用最初由 dnaeva 发布
X264是你设置问题..你把这片断上传MO..我压你看
\(-_,-)/
realsweet@2006-07-16 10:59
引用最初由 vempx 发布
同体积下细节保留x264确实不如XviD,不管怎么压,估计是现在的缺陷,或者是H264规范的缺陷,H264规范的先进性好像体现在低码率下的画质保证.
H263的规范也是很先进的,但是画质不如MPEG-4,可能H264也是同理.
MeteorRain@2006-07-16 12:25
bf推荐开高。要说谁推荐的么……x264的开发人员akupenguin……dnaeva@2006-07-16 15:43
=.=BF不要开高.....雷鸣@2006-07-16 15:51
经常出来BF都是PF的3～4倍囧hellsingd@2006-07-16 16:29
为什么都用 ONE PASS呢 个人认为还是做2PASS来的有可比性tct66@2006-07-16 19:34
引用最初由 vempx 发布
同体积下细节保留x264确实不如XviD,不管怎么压,估计是现在的缺陷,或者是H264规范的缺陷,H264规范的先进性好像体现在低码率下的画质保证.
H263的规范也是很先进的,但是画质不如MPEG-4,可能H264也是同理.
vempx@2006-07-16 19:42
关于那个H264的说法是我推测的,但是sswroom告诉我说H263很先进,但是画质不如MPEG-4,所以我推测H264同理也是先进在低码率保持画质而已Galaxy001@2006-07-16 21:46
我也想问问BF的问题，到底有什么优缺点？realsweet@2006-07-16 22:42
引用最初由 Galaxy001 发布
我也想问问BF的问题，到底有什么优缺点？
难道电影和画面乱的动画要关，单调的动画或像flash短片的要开，以避免瑕疵？或者相反？
Galaxy001@2006-07-17 03:17
我只是记得以前doom9讨论过BF的，好像有些情况下BF比PF画面质量差？dnaeva@2006-07-17 09:33
引用最初由 tct66 发布
喔,這是誰說的???
x264的Q18連XviD h.263量化的Q2都不如的,這個早就測試過的...,樓主的比較沒意義
另外x264的Q17大小才是和XviD h.263量化的Q2差不多,這才有可比性
之前做過測試gunparade march的ed下雨場景要用x264的Q14才行,或者是XviD的CG matrix的Q2
vempx@2006-07-17 11:06
引用最初由 dnaeva 发布
SEED我又不是没压过...你截取出来我压给你看