最初由 xih 发布
SEED单独拉出来没什么问题，主要是抄得太严重，说“集大成者”倒是也不错。
80MS两部都是描写的局部战役，注重的是“战争中的小人物”的刻画，更多了表达的是对战争的无奈和战争的痛苦。
83看起来是很爽啦……不过就高度上不及上面两部，军国主义的色彩太浓重了。
次元是啥……
大菠萝12@2007-05-09 14:18
引用最初由 xih 发布
SEED单独拉出来没什么问题，主要是抄得太严重，说“集大成者”倒是也不错。
80MS两部都是描写的局部战役，注重的是“战争中的小人物”的刻画，更多了表达的是对战争的无奈和战争的痛苦。
83看起来是很爽啦……不过就高度上不及上面两部，军国主义的色彩太浓重了。
次元是啥……
neongo@2007-05-09 14:36
从不觉得田中内涵过coolybyb@2007-05-09 14:56
引用最初由 等漫画的人 发布
人老了 看不了内涵的了
越简单越弱智的越好
dio799@2007-05-09 14:57
怪薯熟不需要内涵.....zhouwenjun_0@2007-05-09 15:00
有内涵的都是看不懂的anna467@2007-05-09 15:56
21世紀不需要內涵，最大眾的精神層面能夠接受就是成功了大菠萝12@2007-05-09 16:10
引用最初由 anna467 发布
21世紀不需要內涵，最大眾的精神層面能夠接受就是成功了
就像看東京愛情故事和血凝，不同的年代總有不同的感動。
所以批判銀英的和高達的，你們去看馬列主義吧
速食咖喱也好味@2007-05-09 16:11
内涵是作者想表达的东西，实际上想表达的东西一般都未必能被观众所接收到，这里有观众理解能力的问题，也有作者表达能力的问题。youngmen1985@2007-05-09 16:15
内涵这词搁现在都已经变味儿了,咋还能强求在几十年前的老作品上呢~~superkidx@2007-05-09 16:33
怎么一下午 就跑题成为讨论内涵了呢[/KH] :confused:速食咖喱也好味@2007-05-09 16:37
引用最初由 superkidx 发布
怎么一下午 就跑题成为讨论内涵了呢[/KH] :confused:
superkidx@2007-05-09 17:01
引用最初由 速食咖喱也好味 发布
说白了我们看到的内涵都只是我们揣测出来的东西。除非作者自己站出来澄清自己的观点，否则一切都是废话。
引用最初由 速食咖喱也好味 发布
要内涵，有那么多文字名作，还不够吗？
引用最初由 速食咖喱也好味 发布
内涵就是作者想表达的东西而已。所以每部作品都内涵，深浅而已。
superkidx@2007-05-09 17:03
引用最初由 速食咖喱也好味 发布
你自己惹的事[/KH]
大菠萝12@2007-05-09 17:04
引用最初由 youngmen1985 发布
内涵这词搁现在都已经变味儿了,咋还能强求在几十年前的老作品上呢~~
要我说啊,银英高达之类不管内不内涵,冲它们那宏大的世界观就已经够了~~
速食咖喱也好味@2007-05-09 17:08
引用最初由 superkidx 发布
我们感受到的虽然不可能100%和作者的本意吻合 但也应该有个60%-80%
你难道不认为文学作品也不过只是一种 思想/信息 的 表现形式/载体 么
那么影视作品其实也一样
所以通过文字感受内涵与通过画面感悟内涵是2种截然不同的体验
那么你觉得 龙珠是内涵作么？火影？犬夜叉？网球王子？攻壳？妄想代理人？风人物语？其实看多了 即便是感性得事物但你也可以划分界限的
此处所指内涵作对应电影作品中的文艺片