『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[新闻(转)]從「閃閃的 ..

icewater@2007-05-16 02:37

引用
最初由 安东科维奇 发布
:p :D 相關鏈接是隱藏在文字裏哦!這樓裏不可思議地有人想當然居然一看正體字就以爲寫文章的人是來自TW.:eek:


请注意文明用语!请不要公然使用任何族群歧视的言语!所谓“正体字”就是一种歧视语言!你写的是“正体”,我还觉得小篆是正体呢!
引用

韩子@2007-05-16 07:46

安东科维奇同志辛苦了,最近白冒充的宅特多,一两只小蚊子叮出来的包请用万金油对付。
叹一句,怎么没人能戒骄戒躁摆正心态看这件事?官网你们去了么?预告片你们看了么?安东科维奇同志转载的文章你们认真琢磨了么?都被“国产就是垃圾”的观念先入为主,对着一个自己尚未开始了解的作品猛烈抨击,真是不成熟呀不成熟。
引用

朝仓凉子@2007-05-16 08:00

问题不在这里 而是观念上的整体滑坡

当年宝X灯推出的时候也有人赞叹惊为天人 前途无量云云 事后呢

干革命不是请客吃饭 做动画更不是搞运动 一两个相对成功的作品无法扭转国内动画的颓势
引用

3SG@2007-05-16 08:10

引用
最初由 朝仓凉子 发布
问题不在这里 而是观念上的整体滑坡

当年宝X灯推出的时候也有人赞叹惊为天人 前途无量云云 事后呢

干革命不是请客吃饭 做动画更不是搞运动 一两个相对成功的作品无法扭转国内动画的颓势


比较赞同这个观点。
引用

大菠萝12@2007-05-16 08:18

我在想,为什么就没有描写与生活更贴切的剧场版作品。

为什么很多人都只认为大眼睛2D,巨大系萝卜,子虚乌有的世界观才是ACG呢?
引用

朝仓凉子@2007-05-16 08:28

引用
最初由 大菠萝12 发布
我在想,为什么就没有描写与生活更贴切的剧场版作品。

为什么很多人都只认为大眼睛2D,巨大系萝卜,子虚乌有的世界观才是ACG呢?



画猫狗难 画鬼最容易

多少年前的老寓言你都忘记了吗 = =


然则 我不认为ACG表现日常有朝一日可以超越电影小说 任何国家任何时代
引用

安东科维奇@2007-05-16 08:32

引用
最初由 icewater 发布


请注意文明用语!请不要公然使用任何族群歧视的言语!所谓“正体字”就是一种歧视语言!你写的是“正体”,我还觉得小篆是正体呢!
老大,別這麽FQ了好嗎?在台港就是這樣稱謂自身還在使用的傳統字體.
引用

netsman@2007-05-16 08:37

到底质量如何看完原片再说..:o 不过对于革命类题材实在打不起精神:( 小时候看多了...:eek:
引用

adamth@2007-05-16 08:40

现在有不少人很乐衷于抨击自己从没看过的片子
引用

星空寂@2007-05-16 08:41

引用
最初由 adamth 发布
现在有不少人很乐衷于抨击自己从没看过的片子

与其喷一知半解的作品还不如喷完全没接触过的作品呢——by罗莉党主席SBL
引用

安东科维奇@2007-05-16 08:45

引用
最初由 kukulza 发布
无视已经过了适龄期了发言权应该有小孩来说而不是成人
这句无论如何都读不通,还请恕在下如此无礼的言语![/KH]
引用

alien@2007-05-16 09:05

无视 已经过了适龄期了 发言权应该有小孩来说而不是成人

无视这部片 自己已经过了适龄期了 发言权应该交给适龄小孩 而不是我们这些糟糕成人

------
嗯~片子好坏看到时再评论吧~
引用

安东科维奇@2007-05-16 09:09

引用
最初由 alien 发布
无视 已经过了适龄期了 发言权应该有小孩来说而不是成人

无视这部片 自己已经过了适龄期了 发言权应该交给适龄小孩 而不是我们这些糟糕成人

------
嗯~片子好坏看到时再评论吧~
谢谢解答.这都有看通,你高考语文绝对是高分吧? 其实那人说得还有些道理,不过那态度过于超然而显得有些“无为而治”了.
引用

icewater@2007-05-16 09:23

引用
最初由 安东科维奇 发布
老大,別這麽FQ了好嗎?在台港就是這樣稱謂自身還在使用的傳統字體.


这和FQ无关。一种说法流传不等于一种说法不是歧视语言。“黑鬼”这个词的流传能证明这个词不是对黑人的歧视吗?

难道对于一个错误词汇的正常质疑就是FQ?这是否暗示着拒绝批评?


其实“正体字”的意思是与“异体字”相对。现在有些港台FQ一定要把它和“繁体字”画等号,其意识形态很明显,对已经得到广泛使用的简化字的歧视也很明显。

马英九的那套“从仓颉造字就没变过”的FQ(与其说是FQ,还不如说是民科)的言论就免了吧。
引用

安东科维奇@2007-05-16 09:30

引用
最初由 icewater 发布


这和FQ无关。一种说法流传不等于一种说法不是歧视语言。“黑鬼”这个词的流传能证明这个词不是对黑人的歧视吗?

难道对于一个错误词汇的正常质疑就是FQ?这是否暗示着拒绝批评?


其实“正体字”的意思是与“异体字”相对。现在有些港台FQ一定要把它和“繁体字”画等号,其意识形态很明显,对已经得到广泛使用的简化字的歧视也很明显。

马英九的那套“从仓颉造字就没变过”的FQ(与其说是FQ,还不如说是民科)的言论就免了吧。
其实与其说别人不认可简化字,还不如说别人不认可这套字后面的政权.
引用


«1234»共4页

| TOP