最初由 Rayeoscar 发布
看过的话就知道，其实大耳朵图图很不错，很欢乐的说……
===================
乃不知道这是拷贝自蜡笔小新的二手货么？嗯 这事日本方面已经知道了……
Magic Neko@2008-05-08 17:02
引用最初由 Rayeoscar 发布
看过的话就知道，其实大耳朵图图很不错，很欢乐的说……
===================
乃不知道这是拷贝自蜡笔小新的二手货么？嗯 这事日本方面已经知道了……
azcat110@2008-05-08 21:52
反正是美猴奖，不是美人奖...有什么可思考的...Rayeoscar@2008-05-08 23:48
知道有很多模仿痕迹，所以很欢乐。感觉上很像小新，但说是拷贝还不至于，并不存在抄袭的内容。相对国内很多片，这片的整体制作水平的确很不错。Magic Neko@2008-05-09 00:18
引用最初由 Rayeoscar 发布
知道有很多模仿痕迹，所以很欢乐。感觉上很像小新，但说是拷贝还不至于，并不存在抄袭的内容。相对国内很多片，这片的整体制作水平的确很不错。
=====================
这片俺没看 但是看过的很多人都说已经不仅仅是模仿了 或者说抄袭不一定要把情节都照搬了才算是抄
后来看到日本方面是把这个当作抄袭嫌疑来报道的
国内的卡通片 我只看得入眼童年的那些老片子 我对水墨山水的画面很有爱 我选修过中外美术课
89度热水@2008-05-09 00:24
国内的话民间的金龙奖比政府的美猴奖权威些，《THE FACE》、《亡命鸡礼花》这些短篇动画的的水准都还是不错的I.G.ko@2008-05-09 00:53
引用最初由 Magic Neko 发布
个人的评价标准不同。我不知道日方是如何报道的，他们又是如何分析得出此片有抄袭嫌疑的结论的。抄袭的判断很主观，学术论文相似文字超过400字可以被定性为抄袭，但是对于影视作品还没有像这样既定的标准。从人物形象和剧情架构作为依据会比较客观，但是在这两点上图图与小新无太多共同点。建议把图图找来看一下，然后自己判断。
图图这个形象最晚是在90年代初期就有的，几乎是与小新（1990年夏）同期出现的。不过那个时候只看过形象的宣传资料，没有具体的故事策划（没想到一等就等了10余年）。在动画制作过程中图图肯定借鉴了小新的很多元素，导致风格的确与小新雷同，但是这与抄袭是两回事，称其为“跟风”比较合适。
个人认为，此片的内容还是很符合我国国情的。
另，对于中国学派我也很喜欢。但那其中很大一部分——特别是水墨山水风格的——比较侧重于艺术性，故以前称其为“美术片”。要让这些风格在现今的市场价值取向中获得新的生命力，我们还要走很多路。
安东科维奇@2008-05-09 00:56
反正连港台业界同行的博客里也将其视为“抄袭”.引用最初由 Magic Neko 发布
个人的评价标准不同。我不知道日方是如何报道的，他们又是如何分析得出此片有抄袭嫌疑的结论的。抄袭的判断很主观，学术论文相似文字超过400字可以被定性为抄袭，但是对于影视作品还没有像这样既定的标准。从人物形象和剧情架构作为依据会比较客观，但是在这两点上图图与小新无太多共同点。建议把图图找来看一下，然后自己判断。
图图这个形象最晚是在90年代初期就有的，几乎是与小新（1990年夏）同期出现的。不过那个时候只看过形象的宣传资料，没有具体的故事策划（没想到一等就等了10余年）。在动画制作过程中图图肯定借鉴了小新的很多元素，导致风格的确与小新雷同，但是这与抄袭是两回事，称其为“跟风”比较合适。
个人认为，此片的内容还是很符合我国国情的。
另，对于中国学派我也很喜欢。但那其中很大一部分——特别是水墨山水风格的——比较侧重于艺术性，故以前称其为“美术片”。要让这些风格在现今的市场价值取向中获得新的生命力，我们还要走很多路。
安东科维奇@2008-05-09 00:57
既然人家日本人现在不会公开叫中国人“支那”，那么也请阁下留留口德.引用最初由 I.G.ko 发布
这些美术片可是非常受到许多外国动画制作人的重视……
而且鬼子特别喜欢水墨风的东西
但我觉得……政府不好好利用=_,=|||
I.G.ko@2008-05-09 01:00
引用最初由 安东科维奇 发布
既然人家日本人现在不会公开叫中国人“支那”，那么也请阁下留留口德.
卯月若葉@2008-05-09 01:35
中国的动画水平有如洋务运动时的中国…Issuxark@2008-05-09 12:52
引用最初由 安东科维奇 发布
剧场动画【闪闪的红星】是香港亚洲动画的产品，去年十月就上映过了，同月中旬粤语版还登陆了香港影院.