『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>什么是“半吊子”画 ..
Ahkr@2008-12-13 18:58
我想知道什么动画是 不半吊子 ……
这些质疑没有任何意义，况且如果真用画面制作来衡量作品，来贬低作品，每年也就没有几部动画可以喜欢了……
lz好样的…… 虽然我不懂行……
adamth@2008-12-13 19:10
在这一刻，我仿佛回到了“软阴影”、“容积云”等高清数毛的年代
熊叔@2008-12-13 19:47
我是当事人
呐,LZ你人物形象塑造能力也真是,我瞬间变成一个拿虫师的枪托砸翻TT
并且以TT画面半吊子为由直接把TT黑掉,因理由不充分被当成欲加之罪何患无辞的种
首先,我没有看过虫师,你把虫师摆在一个很高的级别(而且虫师本来就是你提出的),我临时拖了一话翻了一下画面
至于是水彩风还是水墨风先不论,画面元素间看起来很和谐
虫师是你用来印证428美术监督的,不是我拿来砸TT的
至于TT,你截了一张完全没有意义的图,人物部分基本一团黑你拿它说明TT的背景高明么?
这张图在光线帮助下基本解决了人物背景不融洽的关系,不过真一郎的脸部特征是否适合水彩背景呢?我没有喷人设,不过这样的结合是否妥当,是否就没有伪和感,仁者见仁
这张的背景上明显有一个"白色层",但养女部分很难看出,用一个虚构的步骤来类比就是
背景---白色层---养女
那比如前面那张截虫师的
背景---男子---"粉"层(整个画面)
结果就是养女看着像站在挂历前面而不是背景前面,啰嗦这么多还是说部分水彩化而产生的整体感不强,所以叫半吊子,水彩一半,剩下的没有做到位
还有啊,我们根本不在讨论什么"讨论到428是否还象TT那样使用“水彩风格”的背景的时候"
你直接说"制作方不是傻子,黑暗风格怎么用水彩"
不早就下好结论了么?我认为TT半吊子,我没有否认过使用水彩背景手法的效果,我说了这是美感的尝试ok?你搬出IG,搬出这么一大群STAFF到头来自己还是没说明问题啊,刚看到你又提到了新海,新海对光线,色调的把握,你直接扔掉了?你还不如拿木村,西见做恶童,做蝙蝠侠做个例子更贴切
最后,你标题上写"背景美术是半吊子画面"真是
直接把背景上的人拿掉了当然不半吊子了,你是从一开始就误解了呢还是故意想过来喷我的呢?从你旁征博引一大堆STAFF我看到你还是个相当有爱的厨,冷静些
熊叔@2008-12-13 19:50
对了,不排除看的TVrip有画面差别可能，DVDrip谁好心扔张截图上来
虽说听说质量不太行，不过如果我纯粹把TVrip的画面特点当作缺陷倒也可笑
PS:这贴是怎么穿越到京都的?
missril@2008-12-13 22:51
这个东西楼主没必要过于纠集啊，看下梦工厂的2唯产物，你说老宫崎骏的画面是半吊子也未尝不可，拿纯艺术的XX大作来对比，你说动画片的画面全TMD的是半吊子也未尝不可。换个角度看，人为的艺术和自然的鬼斧神工想比较，其实也纱布的可以……
Ahkr@2008-12-13 22:54
突然觉得如此学术没有太大意义，唯一的意义可能就是“战”
resin307@2008-12-13 23:45
好吧…… 魔法使的注意事项～夏日的天空～ 的背景很真实……
心二@2008-12-14 01:59
引用
最初由 Ahkr 发布
突然觉得如此学术没有太大意义，唯一的意义可能就是“战”
还是学术一点好，战没有半点意义......
Ahkr@2008-12-14 08:58
引用
最初由 心二 发布
还是学术一点好，战没有半点意义......
但是呢，学术却各持己见，而又常常因为专业知识不足双方互相都说服不了对方…………
Magic Neko@2008-12-14 10:02
引用
最初由 熊叔 发布
我是当事人
呐,LZ你人物形象塑造能力也真是,我瞬间变成一个拿虫师的枪托砸翻TT
并且以TT画面半吊子为由直接把TT黑掉,因理由不充分被当成欲加之罪何患无辞的种
首先,我没有看过虫师,你把虫师摆在一个很高的级别(而且虫师本来就是你提出的),我临时拖了一话翻了一下画面
至于是水彩风还是水墨风先不论,画面元素间看起来很和谐
虫师是你用来印证428美术监督的,不是我拿来砸TT的
至于TT,你截了一张完全没有意义的图,人物部分基本一团黑你拿它说明TT的背景高明么?
这张图在光线帮助下基本解决了人物背景不融洽的关系,不过真一郎的脸部特征是否适合水彩背景呢?我没有喷人设,不过这样的结合是否妥当,是否就没有伪和感,仁者见仁
这张的背景上明显有一个"白色层",但养女部分很难看出,用一个虚构的步骤来类比就是
背景---白色层---养女
那比如前面那张截虫师的
背景---男子---"粉"层(整个画面)
结果就是养女看着像站在挂历前面而不是背景前面,啰嗦这么多还是说部分水彩化而产生的整体感不强,所以叫半吊子,水彩一半,剩下的没有做到位
还有啊,我们根本不在讨论什么"讨论到428是否还象TT那样使用“水彩风格”的背景的时候"
你直接说"制作方不是傻子,黑暗风格怎么用水彩"
不早就下好结论了么?我认为TT半吊子,我没有否认过使用水彩背景手法的效果,我说了这是美感的尝试ok?你搬出IG,搬出这么一大群STAFF到头来自己还是没说明问题啊,刚看到你又提到了新海,新海对光线,色调的把握,你直接扔掉了?你还不如拿木村,西见做恶童,做蝙蝠侠做个例子更贴切
最后,你标题上写"背景美术是半吊子画面"真是
直接把背景上的人拿掉了当然不半吊子了,你是从一开始就误解了呢还是故意想过来喷我的呢?从你旁征博引一大堆STAFF我看到你还是个相当有爱的厨,冷静些
两者之间差了一个图层属性的处理……
http://www.galfans.com/bbs/viewthread.php?tid=202&extra=page%3D1
TT的很多画面看得的确不是很舒服，与色调有关，人物风格也是影响因素。
心二@2008-12-14 14:35
引用
最初由 Ahkr 发布
但是呢，学术却各持己见，而又常常因为专业知识不足双方互相都说服不了对方…………
若是一下子说服对方就没意思了，就是因有有专业知识，作为看客，看起来才觉得有意思。
其实完全可以认为两部动画是要取得两种不同的效果，虫师就是为了做到人物与自然融合，也能表现其本身的主题（也只看过几集，自己也不好说- -）；而TT为了突然人物之间的关系，会让人更加着眼于人物本身的存在。
iceking12@2008-12-14 17:03
首先，我绝不否认虫师的美术表现手法，而且我也一直在赞虫师，但以此说TT的美术是“半吊子”让我实在无法理解
之后说TT的“人物形象太棱角分明”更是让我莫名其妙
无聊转些东西，有提到TT的美术表现等，仅供参考，反正个人理解不同我无所谓，翻译文在S1，但S1目前大姨妈中，所以....
http://keiesworks.blog122.fc2.com/blog-entry-142.html
http://keiesworks.blog122.fc2.com/blog-entry-154.html
http://keiesworks.blog122.fc2.com/blog-entry-190.html
http://keiesworks.blog122.fc2.com/blog-entry-191.html
TT用的这种表现手法问题，某人认为是“半吊子”画面还真是....，感觉这就好象EF的新房风被某些人喷一样
PA又不是做不到某人想要的所谓的“背景”与“人物”的所谓的“结合感”，TT之前PA做过雷顿教授，之后还有秋蝉DAY BREAK的PSP游戏OP，当然那些的背景不是楼主强调的TT式的“水彩风”
好人王 @2008-12-14 19:48
人物原画不谈，但无论从哪个角度来看，TT的背景美术都并不算很出彩。
不过人物原画到真的很强，帧数足而且不像许多动画为帧数而帧数，简单点说就是许多动作都禁得起仔细看。
拂晓之歌@2008-12-14 21:02
TT的人物表情最赞，能匹敌的不多……
心二@2008-12-14 21:06
引用
最初由 好人王 发布
人物原画不谈，但无论从哪个角度来看，TT的背景美术都并不算很出彩。
不过人物原画到真的很强，帧数足而且不像许多动画为帧数而帧数，简单点说就是许多动作都禁得起仔细看。
原画很强 动画很糟的话，那还是去做CG好过....
为帧数而帧数 是怎么回事？ 还说许多动画？
不是一堆制作动画都是想着怎么能在帧数越来越少的情况下，还能做出可看的动画吗？
«123»共3页
| TOP