最初由 Gimer 发布
天啊~~~~我真是眼瞎了!!!这么多人都看出崩了~~我竟然没看出来。
我认为PPG有必要重新从理论探讨关于“雷”“崩”的定义,我发现每个人的标准不一样,而且每个人对不同片子的标准也不一样。我反对双重标准。
keareem@2009-01-26 18:13
话说没有同学发现除了旗子外,城楼中间的栅格实物是7根而动画画里是9根吗。Kanna@2009-01-26 18:22
其實還好御主人様@2009-01-26 20:32
引用最初由 Gimer 发布
天啊~~~~我真是眼瞎了!!!这么多人都看出崩了~~我竟然没看出来。
我认为PPG有必要重新从理论探讨关于“雷”“崩”的定义,我发现每个人的标准不一样,而且每个人对不同片子的标准也不一样。我反对双重标准。
tengsen@2009-01-26 20:50
崩不崩有什么好争的,觉得不好看就对了adamth@2009-01-26 21:40
这叫作画风格,与崩坏是不同的yurie@2009-01-26 22:04
风格好象变了些~Gimer@2009-01-26 22:40
引用最初由 御主人様 发布
并非你想象的那样标准不同
而是更简单的理由:你火候未到
对画面的品鉴能力就如同对音乐或者美酒的鉴赏力一样,是一种需要培养的能力
通常品鉴画面能力比较高的都是绘师(正如同音乐鉴赏力高的大部分本身就是玩音乐的)
虽然很多不画画的同学可能不服气,但是事实就是如此……
别觉得不公平什么的,假若一个连人体解剖三庭五眼什么的都画不出来的人对于画面的鉴赏力都和一个在绘画上花费无数心血的绘师相当的话,那才是真正的不公平……
说白了,大部分“我觉得这人设很好啊”“画面哪里有崩!”这样的说法都来自于技术水准不够……
顺带一扯,在我来看,这次的动画已经崩到令人发指的地步了……
如果不是有tv在前,我铁定直接删片
太伤眼了……
weslwd@2009-01-27 02:18
一打开还以为是看到其他片……这个画啊……御主人様@2009-01-27 02:33
引用最初由 Gimer 发布
哼~~
那就敬请“画师级”大人去看你心目中没有崩的动画吧~~我们这些不以绘画为职业,不以鉴赏为专长的普通人还是以mm为误差单位看崩动画吧!
aegis_h@2009-01-27 04:01
头几个镜头着实让人无语,不过看着看着就会忽视大饼脸而笑了……lhb5883@2009-01-27 08:59
我觉得比OVA1那诡异的睫毛要好~macos@2009-01-27 12:26
OVA有什么问题?过太久不记得了hac0101@2009-01-27 15:50
引用最初由 Gimer 发布
天啊~~~~我真是眼瞎了!!!这么多人都看出崩了~~我竟然没看出来。
我认为PPG有必要重新从理论探讨关于“雷”“崩”的定义,我发现每个人的标准不一样,而且每个人对不同片子的标准也不一样。我反对双重标准。
wendygillian@2009-01-27 16:44
唯一想说的是----ED很美keareem@2009-01-27 16:51
引用最初由 wendygillian 发布
唯一想说的是----ED很美