『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>ACG有多少作品里面的 ..
正义的朋友@2009-02-14 01:46
政变嘛，其实就算没有联邦，公国也长久不了吧，一段时间后就会再有政变变回共和国吧。
苍山雪@2009-02-14 02:02
不光是ACG 很多SF里都喜欢用极权政体,这样矛盾比较容易展开
不过同样是极权政体 ACG里一般设定的比较简单,而且很多是正面形象出现的
牛黄解毒丸@2009-02-14 02:36
引用
最初由 苍山雪 发布
不光是ACG 很多SF里都喜欢用极权政体,这样矛盾比较容易展开
不过同样是极权政体 ACG里一般设定的比较简单,而且很多是正面形象出现的
既然能说道ACG了- -那就弄个机战出来把你们搞死好了 = =
逆鳞牙@2009-02-14 02:38
楼主需要多学习一下历史政治。
共和制与帝制本身并无优劣之分，只在于不同情况下哪个更适用——这是西方民主先驱卢梭（名著《社会契约论》的作者）说的。任何制度都只是手段，其目的是实现强国富民。
共和制适用于社会稳定、经济良好的情况，可以作为解决内部矛盾的一种手段；但要是问题过于严重，国家已经无法正常运行，内部矛盾无法缓和，那么强人政治就会抬头，用强权来维持国家正常运行，以渡过危机。共和制变成帝制古代最经典的例子是罗马，而现代的话希特勒的独裁权利恰恰来自于民主程序（德国议会2/3多数支持希特勒集权于一身），也就是大多数德国人支持希特勒独裁。因此实行何种制度，科技水平不是直接原因。
很多作品中都有这样的描述：社会问题日益严重，人们对政府不满，盼望着“救世主”的出现——而这个救世主就是日后共和制的掘墓人——这是很合理的。
另外，太子党这东西，中国有，外国一样有。中国的太子党比起日本的太子党对国家的把持程度那就是小巫见大巫了，当然现今世界最大的太子党就是美国前总统布什。
kyanbasara@2009-02-14 02:46
帝制是用来产生公主然后给主角推的
名字要好记@2009-02-14 03:00
帝制，至少明目张胆长期稳定的帝制是不可能的
小时候看银英，为“腐败的民主和贤明的专制哪个更好“这个命题纠结了很久，后来才醒悟这根本是个伪命题。像莱因哈特这种完美的统治者是不可能存在的，即使再英明的领袖，在大权独断的情况下也不可能一直保持清醒，更不用说世袭而来的无能之辈了。
民主体制虽然也会存在腐败现象，但至少一堆人讨论出正确结果的概率比独裁大得多，犯错的概率比独裁小得多。专制只有在社会动荡的时候可能略有好处，其它时候即使不被人民推翻，也会因为在国力的竞争中落败而被别国推翻（我真的不是在说某横跨欧亚的大国）。
----------
其实有一种制度和理想中的共O主义很像：母体控制下的人类社会...
charlie0lx@2009-02-14 03:07
独裁可以带来高效率，某些形势下反而是较佳的政体
此外英雄情结也是人类一贯的弱点，有英雄登场就会有劝进
否则就不会有拿破仑家变共和国为帝国（还搞了两次- -）的滥觞了（我怎么都觉得田中是受了法兰西第一帝国历史的启发才设置了高登巴姆王朝的开端）
怪蜀黍@2009-02-14 03:16
引用
最初由 charlie0lx 发布
独裁可以带来高效率，某些形势下反而是较佳的政体
此外英雄情结也是人类一贯的弱点，有英雄登场就会有劝进
否则就不会有拿破仑家变共和国为帝国（还搞了两次- -）的滥觞了（我怎么都觉得田中是受了法兰西第一帝国历史的启发才设置了高登巴姆王朝的开端）
帝制和独裁是不能等同的。大多数独裁政治不存在帝制里世袭的问题。至于世袭是否带来高效。。。。。 :D
举例来说本朝太祖就是独裁而非帝制。:D
black_warrior@2009-02-14 05:55
即使在当今的世界，也不能绝对的说民主制度一定比专制制度强。
帝制只是专制制度的一种形态，只要不能证明民主制度就比专制优秀，自然专制制度就有存在的价值。况且即便是现在的民主国家，比如英国，日本，这样的君主立宪，也给帝制留了一条后门。在万不得已的情况，也是可以复辟帝制的。
只要专制制度也能满足和促进，社会的生产关系，至少在我们可见的范围之内，还没有表明专制制度一定会败亡的道理－ －
Naiman@2009-02-14 07:08
在科技发展到一定程度后，完全可能出现通过对资金和技术进行垄断而变得更优秀的家族，以基因技术来控制王族的质量并进行统治的帝制未必不会出现吧
mc-sid@2009-02-14 08:36
warhammer40000
还有哪个皇帝比人族帝皇更牛x的~！
here0213@2009-02-14 08:43
引用
最初由 Naiman 发布
在科技发展到一定程度后，完全可能出现通过对资金和技术进行垄断而变得更优秀的家族，以基因技术来控制王族的质量并进行统治的帝制未必不会出现吧
许你控制就不许别人控制??......回头看政治学的书:不平等的制度必将灭亡,这是共产主义和资本主义共同的信仰........囧.........
ps:但是绝对的平等,也可能成为人类灭亡的原因之一啊......囧.....
black_warrior@2009-02-14 09:10
引用
最初由 here0213 发布
许你控制就不许别人控制??......回头看政治学的书:不平等的制度必将灭亡,这是共产主义和资本主义共同的信仰........囧.........
ps:但是绝对的平等,也可能成为人类灭亡的原因之一啊......囧.....
这完全是一句空话，为什么中国的封建制度下没产生人人平等的制度？如果人人都渴求平等的话，为什么这个制度过了几千年才换了另外一种制度？
你让封建专制下生活的人，民主投票，他们就真的会去这么做么？制度是和生产关系和生产力息息相关的，奴隶制，封建制都有其存在的必要是因为那个制度符合当时的国情，那是人类最有利化的生存制度。你就算去封建时代宣传民主观念，也照样没用。
只要专制制度符合生产关系和生产力的发展，它就自然能存在～绝不能你说的什么平等OR不平等，那都是宣传口号罢了～
here0213@2009-02-14 09:17
引用
最初由 black_warrior 发布
只要专制制度符合生产关系和生产力的发展，它就自然能存在～绝不能你说的什么平等OR不平等，那都是宣传口号罢了～
随着科技的发展,包括互联网的出现........这才是我说的话的背景......囧......
ps:不会有人想当弱者的,女人也不例外.....囧....
black_warrior@2009-02-14 09:21
引用
最初由 here0213 发布
随着科技的发展,包括互联网的出现........这才是我说的话的背景......囧......
ps:不会有人想当弱者的,女人也不例外.....囧....
合法下的市场竞争，产生的暴富和资源垄断，对比几十年买不起房子的穷人，也是一种不平等啊，但是合法的～[/han] 这也是我说得话的背景～[/han]
«123456»共10页
| TOP