最初由 余则成 发布
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。
LS不知道欧美有拳击，还有WWE么。。。其实本人更喜欢那种美式动作，打法朴素，拳拳到肉，还有长短不一的硬直。港片虽然流畅艺术，但是总感觉有一种【设计感】。。。
LZ看过电影版的【致命紫罗兰】没？
aegis_h@2009-04-28 15:00
天国之扉的打斗其实算不上好呀，当时那个时代，cowboy bebop本身的质量决定了其打斗算“不错”而已——当然我很喜欢cowboy。cerberuslegend@2009-04-28 15:01
广角镜头少倒是真的。hyeva001@2009-04-28 15:06
广角镜头很堆钱也是真的kyo3303236@2009-04-28 15:39
O本？动作片？nfcs911@2009-04-28 15:44
私以为中国（香港）动作片里镜头感其实是源自于京剧的武戏，没有武术的高度艺术化，怎么会有现在的成绩呢？余则成@2009-04-28 15:50
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。xzx3321@2009-04-28 15:52
那个~特摄片~~我觉得很有镜头感nfcs911@2009-04-28 16:11
引用最初由 余则成 发布
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。
LS不知道欧美有拳击，还有WWE么。。。其实本人更喜欢那种美式动作，打法朴素，拳拳到肉，还有长短不一的硬直。港片虽然流畅艺术，但是总感觉有一种【设计感】。。。
LZ看过电影版的【致命紫罗兰】没？
余则成@2009-04-28 16:18
引用最初由 nfcs911 发布
好玩，拳击和WWE是艺术么？只是纯粹的比赛而已，一点美感都没有。（注意，我们谈的是电影艺术，不是谈强弱）
还有，动作可以朴素，但是不能单调。欧美的大部分单项传统格斗术的技巧都很单调。
hyeva001@2009-04-28 16:21
拳击是运动，wwe是表演，wwe动作可是很花哨的，mma万年站立泰拳倒地巴西柔术，就肥朵少有的用桑博，但pride倒了，他在ufc的成色还没得到考验z6king@2009-04-28 16:47
不是有人推荐铁腕巴蒂2的场面很神么？LZ不妨去看看nfcs911@2009-04-28 16:48
引用最初由 hyeva001 发布
拳击是运动，wwe是表演，wwe动作可是很花哨的，mma万年站立泰拳倒地巴西柔术，就肥朵少有的用桑博，但pride倒了，他在ufc的成色还没得到考验
hyeva001@2009-04-28 16:54
引用最初由 余则成 发布
本来成洪元那几位就是京剧科班出身。。。
LS不知道欧美有拳击，还有WWE么。。。其实本人更喜欢那种美式动作，打法朴素，拳拳到肉，还有长短不一的硬直。港片虽然流畅艺术，但是总感觉有一种【设计感】。。。
LZ看过电影版的【致命紫罗兰】没？
nfcs911@2009-04-28 17:00
引用最初由 余则成 发布
俺与你审美不同。。。[/han]
余则成@2009-04-28 17:04
引用最初由 hyeva001 发布
ufc是很简洁，70%以上的时间是在地面战，我们说的是影视，如果用这种标准来拍片，不用等到公映，资方在看样片时就会把导演踢出去。:cool: