这部动画用什么码率方式压的?|『影音数码技术学习交流』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>这部动画用什么码率 ..

MeteorRain@2009-11-20 09:48

_, 能和肉粥大肛上，不容易啊 (可乐

我就看看，不说话 _,

引用

MythCreator@2009-11-20 14:01

搬个板凳前来观看辩论

引用

xiaobin@2009-11-20 14:03

拿上一听可乐坐下

引用

manofman@2009-11-22 04:39

引用
最初由 roozhou 发布
我的原文里可没写因为...所以哦，这两句话是分开的。smart copy不是切割，而是切割+重编码
我已经在doom9问过并且自己确认了，smart copy只能用在xvid上，并且使用avi输出，AVC根本就不支持的

我早就说了我不知道avidemux的smart copy能不能准确地剪x264，言下之意就是我不否定smart copy会不行。但这个根本就不是我的重点，你不要本末倒置。

我针对的是你的表达能力和沟通能力，你在这两方面都很有问题。最重要的是你听不懂别人说话的重点，然后会捉住一些无关的东西展开话题，令人无所适从，我在doom9就看过你挺多的这些莫名其妙的言论。

就5楼这句：

引用
所有切割都一样，只能在IDR帧处切，mmg是向前，ffmpeg是向后
smart copy不一定管用

句子内有定论，有原因，我看不出你这两句话有哪里是分开的意思。我看到的是你在说一些矛盾的说话。

不过，既然现在已知道是误会，我就不深究你到底想表达什么了。我只想请你日后在发表言论前多多注意一下内容通不通，合不合理才发表，免得再有误会。

引用

秋月暮葉@2009-11-22 11:39

紧随mr大姐脚步
我就看看，不说话

引用

roozhou@2009-11-23 19:12

引用
最初由 manofman 发布
我早就说了我不知道avidemux的smart copy能不能准确地剪x264，言下之意就是我不否定smart copy会不行。但这个根本就不是我的重点，你不要本末倒置。

问题不是smart copy能不能准确地剪x264，而是smart copy根本不能用在AVC上。

引用

句子内有定论，有原因，我看不出你这两句话有哪里是分开的意思。我看到的是你在说一些矛盾的说话。

没看到我都换行了吗，如果是有关联的东西，我会写在一行里的。这两句是分别针对两个回帖的。网上发帖当然不会太注重段落，那下次我写上1) 2) 3)应该能理解了吧。

引用
我针对的是你的表达能力和沟通能力，你在这两方面都很有问题。最重要的是你听不懂别人说话的重点，然后会捉住一些无关的东西展开话题，令人无所适从

我怎么觉得这个形容你的发言很合适啊。明明是你误会了我的帖子，怎么变成我听不懂别人说话重点了？

引用

manofman@2009-11-25 10:08

引用
最初由 roozhou 发布

这两句是分别针对两个回帖的。网上发帖当然不会太注重段落

哇，又一个奇怪言论：你没有引号说明回复谁，用两句话就说回了两个人，天知道你在回复谁。亏你还觉得自己很有道理一样。到出问题了就说别人误会你，然后把责任推到其他人身上。

其实你有没有想过是你真的有问题？例如这里，这里，这里，全部都是直指你的思考逻辑很古怪，捉不到别人说话内容重点。

引用

xtyz@2009-11-25 12:37

路过打酱油

引用

alphaa@2009-11-25 17:30

板凳+可乐占位

引用

roozhou@2009-11-25 18:47

引用
最初由 manofman 发布

哇，又一个奇怪言论：你没有引号说明回复谁，用两句话就说回了两个人，天知道你在回复谁。亏你还觉得自己很有道理一样。到出问题了就说别人误会你，然后把责任推到其他人身上。

你还真不依不饶。我只是说得不清楚，有歧义，可你是怎么得出结论”你不知道smart copy是什么东西“的？这个争吵你是有责任的，当然我自己也有。

引用

其实你有没有想过是你真的有问题？例如这里，这里，这里，全部都是直指你的思考逻辑很古怪，捉不到别人说话内容重点。

你的意思是只能回复别人说话的重点，其他小地方的错就不能指出不能评论，否则就是”思考逻辑很古怪“？

不知道你有没有仔细看过这些帖子，其实很明显我的回帖触动DS的神经因为那些算法都是他写的，那些人揪住字面意思一定要我把说法改了。就好比AB组合胜过了CB组合，他们一定要我承认CB输是B的责任而不是C的责任。

引用

roozhou@2009-11-25 18:48

破狗rp了

引用

manofman@2009-11-26 05:00