最初由 konpal 发布
不用理那些杂七杂八的文章。
任总从米国回来上节目以后看它对目前情况做何感想233
konpal@2010-04-24 16:03
不用理那些杂七杂八的文章。ShiyuTang@2010-04-24 16:12
引用最初由 konpal 发布
不用理那些杂七杂八的文章。
任总从米国回来上节目以后看它对目前情况做何感想233
帝国忠魂@2010-04-24 16:15
引用最初由 ShiyuTang 发布
任何关于价格的问题，其主要矛盾都是供给和需求。
ShiyuTang@2010-04-24 16:23
引用最初由 帝国忠魂 发布
任何一个理论都有其适用前提条件，比如：牛顿力学离开了宏观低速条件就不适用了
你认为市场经济理论适合中国吗？？？
中国的地产（土地供应）实行的是计划经济（或称国家绝对垄断资本主义）
房产实行的是市场经济
在这种情况下，你认为房地产的主要矛盾是供给和需求？
帝国忠魂@2010-04-24 16:29
引用最初由 ShiyuTang 发布
价格是由供给和需求决定的，这是普遍适用的。
中国的情况也是如此啊，在土地市场上，政府是唯一的卖家，它把供给的数量控制得极其少，这是导致价格高的关键因素啊！难道这不算是供给-需求决定价格的实例么？
或者说，正是地方政府清楚价格是由供给和需求双方来决定的，才做出了严格控制供给，以提高价格的决策。
Nymeria@2010-04-24 16:39
土地供给并不是计划经济帝国忠魂@2010-04-24 16:42
引用最初由 Nymeria 发布
土地供给并不是计划经济
放在垄断市场里面更好一点
konpal@2010-04-24 16:47
这些政策明显是压制了住房消费需求...Nymeria@2010-04-24 16:48
引用最初由 帝国忠魂 发布
不敢苟同，垄断市场是靠自由竞争形成的
比如，操作系统市场由几个大型软件公司垄断，这个可以说是垄断市场
而计划经济是通过行政手段获取的垄断
konpal@2010-04-24 16:50
引用最初由 帝国忠魂 发布
不敢苟同，垄断市场是靠自由竞争形成的
比如，操作系统市场由几个大型软件公司垄断，这个可以说是垄断市场
而计划经济是通过行政手段获取的垄断
帝国忠魂@2010-04-24 17:01
引用最初由 Nymeria 发布
垄断市场的形成原因少说也有4，5个，特许经营权，专利权等
你说电信，铁路之类算不算垄断？
是自由竞争形成的？
[/han] 是否垄断市场居然靠形成原因来判定，您也算有才了
ShiyuTang@2010-04-24 17:02
引用最初由 konpal 发布
这些政策明显是压制了住房消费需求...
房价要降到啥程度才叫买得起？
每人一套房万岁万岁万万岁！
Nymeria@2010-04-24 17:04
土地价格是通过怕卖价高者得的，这和计划经济已经有了本质的不同引用最初由 帝国忠魂 发布
我认为计划经济甚至不配被称为市场
konpal@2010-04-24 17:09
引用最初由 ShiyuTang 发布
降到3000块吧，当然这是现在北京房价的1/10，而且北京市内也找不到那么多土地建房了。
其实要是中国的经济不是这么集中在几个城市，那么人口就会分散得多，房价也炒不了这么高。但现在的现实是，不在那几个城市，机会就会少很多，所以不得不往里面挤啊。
帝国忠魂@2010-04-24 17:11
引用最初由 Nymeria 发布
土地价格是通过怕卖价高者得的，这和计划经济已经有了本质的不同
计划经济本来就不是市场
这是两个相对立的概念好不好