『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[疑问]听说《南方公园 ..
I.G.ko@2010-08-14 20:00
SP？SP是教育动画啊你们想什么呢(1s
另外日配不给力、非常不给力
玖我夏树@2010-08-14 21:47
这片最早的2个制片人是一对货真价实的BL，虽然好像在出第七季那会儿俩人掰了，但角色什么的还是保留了原来的设置。所以可以说这片里的腐也不全是美国人YY的。
vicvic@2010-08-14 23:01
LZ认真帝，不解释 -_*
ps:von兄乃还是扭结帝，会有这种古怪念头的人我只认识乃一位，就别用“听说”了撒 ~~~
hoh@2010-08-15 00:30
想起了有一集说肯德基被禁了，然后上校要一帮小孩儿阻止jamie oliver和总统见面，很搞笑。上校的农庄搞得象一毒品种植基地。
cerberuslegend@2010-08-15 00:36
引用
最初由 hoh 发布
想起了有一集说肯德基被禁了，然后上校要一帮小孩儿阻止jamie oliver和总统见面，很搞笑。上校的农庄搞得象一毒品种植基地。
这是事实，当时一英国移民想让美国乡村的小孩都吃上新鲜蔬菜和肉，因为在美国穷地方垃圾食品猖獗…人家在英国一部分学校成功了，不过在美国好像没有。
0 Haku 0@2010-08-15 01:38
引用
最初由 von7dorf 发布
另外好像经常有人说SP反宗教，其实好像也不是这样的，耶稣在剧中是少有的正面角色...
美国人再怎么浪荡他也不能违反政治正确，虽然我喜欢基督教，但你这个事说开来根结就是在那--政治正确是基础，基督教是美国主流价值观的一部分。插科打诨的戏子看起来潇洒，其实他得非常聪明才好，谁说美国没有圣上的？
玖我夏树@2010-08-15 08:48
圣上个脑袋，那是民意
影视作品触怒的人多了，就会有政治家借伸张民意捞政治资本，会有游行示威，但即使如此，只要有收视率，也不见得就能禁播怎么样的，一般就是以后低调一点罢了
南方公园把耶稣塑造成一个虽然本性善良，但也脑残纠结，搞不定人类搞不定异教搞不定恶魔搞不定自己老爸的无能形象，就真正的基督徒来说，这已经够“政治上错误”了，只是听过几个圣经上的小故事就好意思说喜欢基督教的人怎么能理解
wang85127@2010-08-15 08:58
sp两大下限 Cartman和Stan老爹Randy" Marsh。 其实其他3主角也好不了多少。前段时间Kenny还穿成batman玩窒息paly挂了。另外两个也会随剧情走各种莫名其妙的事，某集Butters受伤了结果听Cartman主意3人一起把Butters打扮成野狗,,,,,,,,
gdserver@2010-08-15 09:40
看南方最大的动力就是胖子，可以说他是整部动画塑造的最成功的脚色。
0 Haku 0@2010-08-15 10:04
引用
最初由 玖我夏树 发布
圣上个脑袋，那是民意
影视作品触怒的人多了，就会有政治家借伸张民意捞政治资本，会有游行示威，但即使如此，只要有收视率，也不见得就能禁播怎么样的，一般就是以后低调一点罢了
南方公园把耶稣塑造成一个虽然本性善良，但也脑残纠结，搞不定人类搞不定异教搞不定恶魔搞不定自己老爸的无能形象，就真正的基督徒来说，这已经够“政治上错误”了，只是听过几个圣经上的小故事就好意思说喜欢基督教的人怎么能理解
民意？笑也笑死了，看来你完全理解不了政治正确和主流民意之间的区别、以及如何在这个问题上模棱两可不触碰红线。譬如你嘴里的无能这就不算触碰红线、低调一点就叫模棱两可。
为什么说是你嘴里的呢，因为我没看过sp，我只是基于美国政治方面的政治正确这一小黑屋的基本原理分析问题而已。于是乃完全黑反了方向（谁借我个挖鼻孔的表情
政治正确，是个专有词汇，政治正确方面的红线在美国是很难碰的；而政治上错误是个乃拼凑应用的习语，乃尽可以解释它，应用它，不过没事多了解了解，多读点书，少吹点水，别太拿自己当回事，嘴炮对前列腺不好。
貌似我被人代表成看过很多sp读过几个圣经小故事的人了，嘛，随便吧。时至今日破沟还有这样给人送钱的珍宝应该圈起来保护啊。所谓只说喜欢，是因为我不会别人抽我一下我把那边脸也送过来，而是想着抽对方两下。真是遗憾，这位同学。
顺便，自己都说政治家借伸张民意捞政治资本，还好意思讲什么民意;)我问你，松散无表达力的个人思维是民意吗？一流政治家是挑拨这种松散并将之聚拢的玩意儿。三流给人擦鞋的才会去跟风伸张什么显然的屁“民意”。
0 Haku 0@2010-08-15 10:51
新教之于美国，是主流价值观，是美国希望推广的对象，但是如果具体到政治正确方面，则是作为一个信仰的不能冒犯的属性。很不幸，在这个属性上它与要在911遗址不远处建清蒸寺的绿绿们是没有区别的。今天的新闻奥黑还把后者支持了一通，他脑壳没坏的话也确实会这么做的。
另一方面，政治正确虽然看似一碗水端平，但它荫蔽也的只是近似绝对化的绝大多数人。政治正确一方面作为一个愚民安民的理想，另一方面也是维持社会稳定的工具（当然，可能5分或自带干粮的不这么想，他们会觉得美国的政治正确是崇高的）。在实际操作方面它有相当的灵活度，会尽量对美国有利--譬如更多地支持主流阶级或代表美国利益的群体。两者常常是一回事但也有例外。侮辱黑人就是比侮辱华人更难找解释，更容易被炒鱿鱼，你能怎么地。
这就是我说的“政治正确是基础，基督教是美国主流价值观的一部分。”它是前后各半句话、两个内容、前者是基础、后者是加强、两个内容都指向一个脑壳没坏的美国人不会在电视节目上拿基督教大肆开刀的结论。
而主流民意，首先，它代表的是大多数而非压倒性的绝大多数。其次，它在美国这个特殊对象那里只是政治正确的一个漂亮、让人能够接受的标签。（驯化了主流民意，将主流民意和国家利益高度吻合，这就是美国成功的地方，而历史上的政治正确则有过失败，包括美国自己的，譬如女权主义）再次，主流民意可能和国家利益有矛盾，需要引导为政治正确，需要将有利国家利益的群体培养为主流。
基本上对于这个特殊的美国，主流民意就是政治正确的。这源于很多因素，中产阶级很多是一方面，多年来的调教是一方面，等等。说政治正确本质上是个公民意识，和说民意决定行为是一种类型的错误。不知是把乌合之众的凝聚力想得太好了，还是把美国的腹黑方面想得太美好了。
人是要发声的动物，如果你不是主流阶级，就别幻想啥主流民意了，你只能被人代表。不想被代表，就加入主流阶级所持有的民意，随声附和争取利益，慢慢努力成为主流阶级。而这个主流接阶级可能根本不是大多数。这就是美国对移民的调教法，政治正确无非只是很多胡萝卜和棒子中间的一两个。如果没有政治正确，说民意的那位便只能看到这样一种“民意”：支持基督教的和诋毁基督教的譬如绿绿、摩门中的激进派都上街游行，然后直接开掐。那可都是民意啊。
笑。
black_warrior@2010-08-15 10:56
虽然我看了很多集南方公园。。。但现在还是适应不了它的重口味。。。
但是日式多重口的作品，我都没事。。。
«12»共2页
| TOP