最初由 superkidx 发布
qaac似乎是先转WAV 然后才编码 速度稳定 而qtaacenc 则是实时编码
哪一种比较好呢？
roozhou@2010-09-04 01:33
引用最初由 superkidx 发布
qaac似乎是先转WAV 然后才编码 速度稳定 而qtaacenc 则是实时编码
哪一种比较好呢？
superkidx@2010-09-04 14:21
我记得以前玩EAC压无损 还有不少教程是先转wav的啊roozhou@2010-09-04 16:01
引用最初由 superkidx 发布
我记得以前玩EAC压无损 还有不少教程是先转wav的啊
superkidx@2010-09-04 23:40
64K时优势还是比较明显的 有兴趣可以试着比较一下roozhou@2010-09-05 03:42
引用
superkidx@2010-09-05 09:07
引用最初由 roozhou 发布
其实应该把源也发上来
06_taro@2010-09-08 03:26
高码没设备听出来，随手压了些中低码率段来试听了下，qtaacenc只测了tvbr模式和--highest参数amfilica@2010-09-08 07:09
看来要洗掉nero aac了的说 今晚回家试一下的说superkidx@2010-09-08 09:22
引用最初由 06_taro 发布
高码没设备听出来，随手压了些中低码率段来试听了下，qtaacenc只测了tvbr模式和--highest参数
85kbps以上基本是优于Nero的
Nero到了再低的码率基本上都自动开he，不过在65kbps以上qtaacenc的依旧强于Nero，前提是这个码率是qtaacenc用--samplerate keep保持采样率后出来的
再继续低如果是自动开了he的Nero和qtaacenc有一段码率处于不相上下的水平，大概到55kbps左右吧
再往下qtaacenc质量开始明显下降，Nero靠he保持得还算能听，当然某些情况是因为静音段比较多导致的qtaacenc低码除外
话说静音段多的例子，刚刚弄出来一集动画qtaacenc在--tvbr 30下出来了50kbps仍旧优于-q 0.31 -lc 出来的75kbps，这就是tvbr的实力么……
实测如果Nero是强制用-lc参数的基本上各中低码率段在tvbr面前都没有任何优势了
考虑到he在很多硬件解码设备上比较杯具，以后还是用qt来压好了……
roozhou@2010-09-08 09:44
lc vs he没意义吧。要比的话强制设成一种并且码率偏差不超过3%才好。upyzl@2010-09-08 11:19
整合到fb2k了amfilica@2010-09-08 11:55
上面的体积会是多大啊superkidx@2010-09-08 12:16
引用最初由 amfilica 发布
上面的体积会是多大啊
roozhou@2010-09-08 15:39
引用最初由 superkidx 发布
200k左右
06_taro@2010-09-08 18:26
話說seraphy改版的avs2wav還有哪裡能下到？引用最初由 upyzl 发布
整合到fb2k了
以后就这样压无损了
--tvbr 100 --samplerate keep --highest --ignorelength - %d
最后问下，因为这个东西是调用QT（我装的是QT Lite 4.0.0）
那么质量上基本跟这个qtaacenc无关，而主要跟Quicktime有关，是这个意思么（歌曲属性会有QT版本）？