刚看了刘慈欣的《三体》一二部，想问日本有什么硬科幻作品？|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>刚看了刘慈欣的《三 ..

名字要好记@2010-09-28 19:13

引用
最初由 DIS黑天使发布

高达就是硬科幻（特指UC）
还有其实天元突破也算的。

UC能算硬科幻？？？0079前半段或许可以

单论硬度，SEED真能甩UC三条街了

引用

黑芦荟@2010-09-28 21:15

求LZ签名......

引用

fr6@2010-09-28 21:36

刘的作品之所以北很多人觉得“硬”。主要还是文笔得当，很能营造那种看起来很硬的氛围。但在三体之前，严格说来他的作品的硬的程度没有某些人说的那样够硬。

引用

魏紫千妍@2010-09-28 21:45

不要争论这种技术细节了，硬科幻里比高达神棍的多了去了。
一个好的科幻世界观应该能在自己设定中达到自洽，而不等于这种设定在现实中一定可行，现在早就不是凡尔纳的时代了。
同时，这也并不等于做到这一点都是硬科幻，比如沙丘。

以大刘的观点，硬科幻应该是以表现科学之美、弘扬科学精神为核心的作品。
以这个标准看，高达不论UC还是CE，不论是银英还是五星，主旨都是以表现反战或对社会现象的思考为主。
比起硬科幻更接近于把科幻当背景软科幻，乃至于架空史。
而看起来平宜近人的电脑线圈，倒不失为一部科赛朋克硬科幻。

引用
最初由 fr6 发布
刘的作品之所以北很多人觉得“硬”。主要还是文笔得当，很能营造那种看起来很硬的氛围。但在三体之前，严格说来他的作品的硬的程度没有某些人说的那样够硬。

作为从微观尽头开始读大刘的读者，我不是很理解你这话。
要说大刘三体之前的作品“不都是”那么硬，同意;但要说，大刘三体之前的作品“都不是”那么硬，我无法同意。

引用

wangsushu@2010-09-28 22:35

建议去看二瓶勉

引用

wyjghx@2010-09-28 22:47

你去搜日本星云赏

引用

thez@2010-09-29 00:07

近年看过最好的科幻漫画是宇宙兄弟

引用

暗黑の空@2010-09-29 10:09

小川一水的部分作品~

个人倾向软硬的划分依据还是作品描写的侧重点而不是设定的水平~
即使是沙丘这样设定的作品也还是太空歌剧~UC、SEED、银英、星球大战都没什么区别~

SF的概念很宽泛的~从星云赏可以看出来,11区作品尤其宽泛~
冈田斗司夫的说法：主要原因是曾经的11区SF热潮,使得SF作品泛滥化,大众化~而阅读环境又造就新的作家...
恩~其实现在的AC也是类似的状况.虽然说“宽泛”并非贬义.欧美一些名家也对派系的刻意划分不以为然~

引用

苍山雪@2010-09-29 11:45

硬科幻的描写中心应该是科学技术或科学现象，软科幻则相反描写的中心往往是某个架空技术背景下的社会问题
硬科幻是故事围绕技术编写，他一般不会有来历不明的黑科技，很多优秀的硬科幻小说里用来的科学理论都现实常见的基本的内容，但是被放到了一个极端的环境下面，比如《重力使命》里面的都是基本的引力理论，但故事环境在一个重力是地球十几倍自转飞快的行星上，事情就完全不一样了。
软科幻则相反，它是根据故事的需设定技术，所以来历不明的黑科技常常很多，高达的某粒子就是个典型，完全是为了故事可以自圆其说硬编出来的设定，类似还有星界的平面宇宙等等。
一般来说，硬科幻很难写好，科技的框框太多了，但如果写得好，很可能成为预言书，比如神棍的凡尔纳；相反软科幻只要想像力足够，文笔好就可以了，而这些应该是作家的基本功，当然预言书是不怎么可能了

引用

holypotatoMK II@2010-09-29 12:47

记得很小时在某本科普还是科幻小说前言看过，硬科幻的定义要能够合理地从现实科技中引申出来，甚至要有可实现性....
按这标准，TM除了凡尔纳那种作古很久的人，基本没有了...

引用

errorlord@2010-09-29 13:19

在我看来，中国的科幻小说不是硬不硬的问题，而是有没有的问题。
科幻小说，再怎么和科学挂钩，他首先也得是小说，写科幻小说的人也一定是作家而非科学家。
刘慈欣，我看了他的小说后可以负责任的说，他的确是个有文学造诣的作家。而其他的人只能算写手。

引用

ydd319@2010-09-29 15:07

陛下，还记得那年夏天星云奖上的哈喇子菠菜么。。。:D:D:D

引用

Reverie@2010-09-29 18:07

火焰杯得的是雨果奖