引用第5楼colorful于2011-11-11 15:48发表的 :
先讨论下如何实现不死人的占领再讨论是否正义吧~
一百遍阿一百遍@2011-11-11 18:52
没什么利益为什么要占领你们，为了利益要用到占领别国的方法，那他的利益一定会严重损害他人的利益。unrealt@2011-11-11 19:23
从《I, Robot》演变为《The Matrix》DivineBuster@2011-11-11 19:43
除非伤害到别国人akaristar@2011-11-11 23:27
引用引用第5楼colorful于2011-11-11 15:48发表的 :
先讨论下如何实现不死人的占领再讨论是否正义吧~
akaristar@2011-11-11 23:31
引用引用楼主webits于2011-11-11 14:44发表的 【蛋疼】不死人的占领能否被你接受为正义？ :
A 如果有一天，你的国家被一个强大的势力占领了，占领方拥有压倒性强大的实力，直到完全占领为止都没有杀死你国家的任何人，你认为这种占领是正义的吗？
B 如果那势力有个绝对正确的先知，很肯定地说如果任由你们自由发展，你的国家会被你们自己毁灭，你和很多同胞都会死，那你认为占领你国家是正义的吗？
C 如果占领你国家的势力制定了许多新的政策，政策会让你们经济受到损失文化受到伤害但不会对人民的生命造成威胁，你认为它是正义的吗？
D 如果别人用压倒性的实力兵不血刃占领你的国家后，你的一些同胞计划召集反抗军进行武装斗争，而这斗争无疑会造成大量人员伤亡，你觉得这些同胞是正义的吗？
E 如果你的同胞发动了大规模的武装反抗，制造了很多的伤亡，然后占领方以强大力量将这些反抗军消灭，但绝对没有伤及不加入反抗军的平民，你觉得这次镇压是正义的吗？
F 如果很多年后你这一辈人的孩子出生，长大，他们对这个国家被占领前的状态没有印象，觉得现在的环境和待遇是理所当然的，你会觉得这个世界是正义的吗？
G 如果很多年后占领方的孩子在你被占领的祖国里出生，长大，他们对那次占领没有印象，只是觉得现在的世界很不错，你会觉得这个世界是正义的吗？
这些问题不存在标准答案，用“正义”这个词形容也不太恰当，但我想知道最易被人接受的观点是什么样子，欢迎大家发表意见
vootscannerz@2011-11-11 23:36
引用引用第15楼一百遍阿一百遍于2011-11-11 18:52发表的 :
没什么利益为什么要占领你们，为了利益要用到占领别国的方法，那他的利益一定会严重损害他人的利益。
so。。。。。。。。。。
here0213@2011-11-11 23:40
正所谓：天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。不给好处就会杀人。。。。。回头看本拉登。。。。
webits@2011-11-12 00:42
引用引用第15楼一百遍阿一百遍于2011-11-11 18:52发表的 :
没什么利益为什么要占领你们，为了利益要用到占领别国的方法，那他的利益一定会严重损害他人的利益。
so。。。。。。。。。。
ming_tt@2011-11-12 01:01
引用引用第22楼webits于2011-11-12 00:42发表的 :
不能排除天人之类由神棍与狂信徒组成的蛋疼势力，这类势力占领你并不一定是为了利益。
jzhjzh@2011-11-12 01:02
引用引用第22楼webits于2011-11-12 00:42发表的 :
不能排除天人之类由神棍与狂信徒组成的蛋疼势力，这类势力占领你并不一定是为了利益。
他们也是为了利益，并非人类所谈的自利而是他利，例如“世界xx”之类，但因为规则所限，此类博弈也很难有未来。即使失去一切对于打破规则来说也仅仅是增加了千万分之一的几率？愿否？这是对生命体的考验，更不论打破规则后的未知。
回 8楼(webits) 的帖子
colorful@2011-11-12 01:34
兵器是因为有战争才有兵器，但战争不会因为兵器的消灭而被消灭。要想止武只能用更强大的武，但不死人的暴力根本没有任何威慑力。DIS黑天使@2011-11-12 11:14
能让我得益的就是正义霸王哆啦@2011-11-12 12:53
啊呸，这不就是强盗逻辑么，打有狗那年就有这个。名字要好记@2011-11-12 21:12
对俘虏再好也不会是正义的ela0646@2011-11-12 21:48
神说，要有正义，于是，便有了正义～