色定个忍者玩玩~HoHo|原创技法交流区 - 『漫游』酷论坛

TBS@2002-11-03 15:41

……是么
那我告诉你，没有人靠纯理论能说服别人的
你以为所有的艺术总监和评论家本身都是什么？那些人多少是老头子老太太了……
去批评人家是需要相当的阅历或者水平的，understand,my boy?
批评家不知识渊博怎么说服别人？
与其说我无聊到不如说你无知……

“我只是一个评论者，一般来说评论家都是理论知识比较多的”
既然你这么说了我就不想和你争论了

其实不得不说，你画的还是不错的~

引用

万人斩@2002-11-03 16:06

引用
最初由 TBS 发布
……是么
那我告诉你，没有人靠纯理论能说服别人的
你以为所有的艺术总监和评论家本身都是什么？那些人多少是老头子老太太了……
去批评人家是需要相当的阅历或者水平的，understand,my boy?
批评家不知识渊博怎么说服别人？
与其说我无聊到不如说你无知……

“我只是一个评论者，一般来说评论家都是理论知识比较多的”
既然你这么说了我就不想和你争论了

其实不得不说，你画的还是不错的~

“my boy?”！！喂喂，你的话可是有点离谱了
的确我是无知的，所以才有学习的必要
你有些激动，我想大概是那句“你真无聊”惹恼了你
可是我说那句话可是没有一点不好的意思哦
我说这话时的感觉就像是…………
对好朋友说“你这白痴”这种心情
完全没有看轻你的意思！
让你误会了，不好意思nya~

引用

画画是给谁看的？

午夜忧影@2002-11-03 17:48

看了以上两位大侠的争论，我忍不住也想插插嘴。
画画本身是给谁看的？是不是一定要水平比较高的一方才能批评对方？
我觉得绘画就像厨师做菜，做菜的是有一定水平，而吃菜的则是我们这些一般人。我指责厨师的菜哪里做得不好的时候，并不用考虑我是否做得比他好啊。画画也一样，毕竟不是辩论嘛…… 但如果某人声称自己的作品已经升华到精神阶段，自当别论…………

菜是给大家吃的，画是给大家看的。我是搜图狂，天天看画比吃菜多，只希望能欣赏的大家的好画，而不是看见大家为孰好孰坏争得面红而赤。

PS:我总觉得万人斩的现在的头像，不如一开始那个头像有气势。

引用

TBS@2002-11-03 20:53

引用
我觉得绘画就像厨师做菜，做菜的是有一定水平，而吃菜的则是我们这些一般人。我指责厨师的菜哪里做得不好的时候，并不用考虑我是否做得比他好啊。

好比喻，那么我想问问，你觉得厨师有没有必要因为你不喜欢他的菜，而改变自己的做法么？难道厨师必须去迎合每一个人的口味才算是好厨师么？而且，请注意，你说厨师的菜做的不好的时候只是从自己的角度说自己不喜欢罢了，别人是不是喜欢你并不在乎，对么？所以，这不算是批评……批评应该是那种有针对性的（或者说是一种同条件下的指责，而这个时候我坚持认为只有水平相当的人才值的争吵……）

你会和一个小学生争吵么？

:D
算了算了~争论到此为止
如果斑竹看到了，就封帖吧~！

引用

诸星当@2002-11-03 21:02

封帖也要给封帖费的哦～
就2000漫元吧
小钱～

引用

TBS@2002-11-03 21:09

:eek: :eek:
~~~~~~2000
太贵了~~杀了我把
俺财产的一半啊~~
~~555

引用

还没封帖吧？

午夜忧影@2002-11-03 23:13

厨师有好有坏，做得不好，受到的批评往往是来自食客，而不是更高级的厨师吧！有些食物有公认的做法和火候，人人都知道应该是怎样的味道，就像人的结构和动作，没练过绘画的人也一眼能看出画得是否正确和自然，谁说他们没资格评论呢。就算要建立风格，也是在掌握了那些必要的知识基础上才能发挥，不可能说自己一些东西掌握不好就称之为“风格”吧。看有的漫画前后的同一个人竟然画得不相似，这也是“风格”？！

引用万人斩的一句话“别把自己的缺陷当风格”，风格是不需要任意更改，但缺陷是需要弥补的。我不是说谁的东西有缺陷，只是自己作品不让别人说，这就有点横。

“你会和一个小学生争吵么？” 当然会! 我只在意争吵的内容，不管对方是谁。如果他能站在和我同一高度，我自然会认真应付。我不认为我某些方面能胜过一切小学生。只看表面而小看别人更要不得。

引用

TBS@2002-11-03 23:20

ok,u r right ~~
i agree this time~
accept ~!

引用

TBS@2002-11-03 23:22

但是我还是想问一句：人怎么保证自己评论的公正和代表性？
我所说的话不能代表所有人的意见，那么阁下呢？

引用

icc@2002-11-03 23:33

yes!
风格的确不错，有个性，欣赏^_^

引用

icc@2002-11-03 23:38

.....
这、这、这、这也吵-__-||||

引用

所谓公平和代表性。

午夜忧影@2002-11-03 23:45

每个人都不能保证，但希望别人说出自己真实的感受，这不就是把自己作品贴上来让大家看的目的吗？没有人希望听到虚伪的奉承和恶意的谩骂。

公平和代表性是本来就不存在的，从牛顿的力学到爱因斯坦的相对论，再到霍金的理论，你能说谁是错的，谁是真理？！每个时代都有主导的东西，
我不觉得唐朝的仕女图多么漂亮，而且觉得古代画家的透视感觉一塌糊涂，这些东西在当时是对的，但现在就不会这样去画。不管是厨师还是画家的无非是“让尽可能多的人认可和赞同”，听取评论本身也是有选择的，考虑自己的风格特点是必要的。

哎…… 有点敷衍。我每次看到别人辩论感兴趣的东西，就忍不住插嘴，坏毛病……

引用

TBS@2002-11-03 23:53

我看算了吧~呵呵
汉语不适合辩论~~改天大家学德语吧~ :D

引用

Re: 所谓公平和代表性。

icc@2002-11-03 23:54

引用
最初由午夜忧影发布
每个人都不能保证，但希望别人说出自己真实的感受，这不就是把自己作品贴上来让大家看的目的吗？没有人希望听到虚伪的奉承和恶意的谩骂。

……

真辛苦...
本来没什么事的小误会，你一写写了那么多-__-b

引用

«12»共2页

| TOP