最初由 hadisi 发布
rmvb确实很好,尤其在动态很强的画面时最容易体现出来,而且容量不必rm大
rmvb和rm是不是主要把声音质量降低来换取容量的?
ww8096@2003-01-30 20:38
试着转了好几次RM,BIT RATE 都设到800K了,还是觉得chisin@2003-01-31 00:36
終于清晰了, 關鍵在最高采樣0083gundam@2003-02-01 22:58
谢谢了lai012@2003-02-02 06:57
長見識.謝謝分享討論.KID2010@2003-02-03 12:30
好奇迓@2003-02-07 19:01
原来有这么多的道道啊jamesant@2003-02-28 15:14
RM是低配置用户的福音,RMVB则是CPU够劲人士的选择,自己斟酌衡量吧.Tarma@2003-03-06 19:04
摸不著頭腦落日云飞@2003-03-06 19:52
RMVB的画质比RM的要好上许多。。。。。。。。。。。。。阿雷@2003-03-08 21:58
cpu强劲,什么意思hadisi@2003-03-09 00:04
rmvb确实很好,尤其在动态很强的画面时最容易体现出来,而且容量不必rm大koodoo@2003-03-09 06:10
引用最初由 hadisi 发布
rmvb确实很好,尤其在动态很强的画面时最容易体现出来,而且容量不必rm大
rmvb和rm是不是主要把声音质量降低来换取容量的?
Tobala@2003-03-09 15:29
謝啦^^又學到不少~neochen@2003-03-11 10:02
我也喜欢RMVB,一般压片时,都用RMVB2PASS!无语@2003-03-12 12:34
rmvb好是好就是压片的时候长了一点,一集一个半小时,实在时间太久了!