谜一样的水母殿@2005-09-22 12:32

引用

最初由 Agustou 发布


谁说要越来越强的？

那只是为了人类繁衍好伐？

你以为co是生化兵器要越来越强么？

Agustou@2005-09-22 12:40

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

好吧那CO不是越来越强的，那新诞生出来的CO去做什么呢？
假如新诞生出来的CO在特长方面是比原来的CO强的，那新诞生出来的CO是不是要取代原来的CO呢？假如新诞生出来的CO没有原来的CO强，那新诞生出来的CO是不是竞争不过原来的CO呢，无论如何总是要产生一个吃白食的，那繁衍还有什么意义么

treenode@2005-09-22 12:40

etbear@2005-09-22 12:41

引用

最初由 treenode 发布
如果需要对另外900个人说：
你们原本适合做演员，但是现在工人不够，所以你们现在要去当工人
那不是违背了DP的意思么？

南美雨林的蝴蝶扇扇翅膀能够引起太平洋上的一场飓风
如果一个人找不到合适的位置，要另外一个人来填补
那另外一个人空出来的位置，又要另外一个人来填
这样的连锁反应后果怎么样，难道看不出么？

我当然知道DP之前就存在这些问题
现在就想知道，号称能解决这些问题的DP究竟用什么原则来解决
就说这里，A和B应该怎样安排？

谜一样的水母殿@2005-09-22 12:42

引用

最初由 Agustou 发布

你以为co进化到永生不死了么？
人类可是会死亡的
死掉的人自然会空出位置让新出生的人做

Agustou@2005-09-22 12:51

引用

最初由 treenode 发布
如果需要对另外900个人说：
你们原本适合做演员，但是现在工人不够，所以你们现在要去当工人
那不是违背了DP的意思么？

引用

最初由 treenode 发布

南美雨林的蝴蝶扇扇翅膀能够引起太平洋上的一场飓风
如果一个人找不到合适的位置，要另外一个人来填补
那另外一个人空出来的位置，又要另外一个人来填
这样的连锁反应后果怎么样，难道看不出么？

引用

最初由 treenode 发布

我当然知道DP之前就存在这些问题
现在就想知道，号称能解决这些问题的DP究竟用什么原则来解决
就说这里，A和B应该怎样安排？

谜一样的水母殿@2005-09-22 12:55

谜一样的水母殿@2005-09-22 12:56

Agustou@2005-09-22 12:56

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

DP计划原来是可以控制到出现一个新出生的人就同时伴随着一个人的死亡么
而且你怎么知道新出生的人与死亡的人一定是做同样的事情的？若不是事先的安排好新出生的人和死亡的人到最后还是会产生越来越多的吃白食的人而已

Agustou@2005-09-22 12:59

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
那假如A做工人有9，做歌手有8，B做工人有7，做歌手也有7
如果让A做工人而让B做歌手，而B因为做了歌手而比A闻名，比A赚的钱多，比A得到的荣誉多，你认为A会不嫉妒么？

etbear@2005-09-22 13:00

引用

最初由 Agustou 发布


这种问题根本不需要担心

现在的人类社会人口也比以前多了很多，而且每年还在不断增加

中国解放前才4亿人，现在都12亿了

按照你的逻辑，那大部分人岂不是都没工作了？

可事实上，最近几年世界失业率在不断下降

谜一样的水母殿@2005-09-22 13:02

引用

最初由 Agustou 发布


这种问题根本不需要担心

现在的人类社会人口也比以前多了很多，而且每年还在不断增加

中国解放前才4亿人，现在都12亿了

按照你的逻辑，那大部分人岂不是都没工作了？

可事实上，最近几年世界失业率在不断下降

etbear@2005-09-22 13:02

引用

最初由 Agustou 发布


你的观念有点问题

谁说做工人就比做歌星下贱？

共产主义也提倡工作没有贵贱之分，只是社会分工不同

照你这么说，也是不错的了？

谜一样的水母殿@2005-09-22 13:03

引用

最初由 Agustou 发布

你的观念有点问题
谁说做工人就比做歌星下贱？
共产主义也提倡工作没有贵贱之分，只是社会分工不同
照你这么说，也是错的了？
清记住，为了整个整体而牺牲一部分个人利益是被提倡的美德
就算是美国这种宣扬自由民众的国家也是这样

Agustou@2005-09-22 13:05

引用

最初由 etbear 发布

現實可沒要求每個人一定要做"最適合"他的事
DP裡可不是這麼回事
理論上有人死了或退休從工作岡位上退下就要有一個"最適合"的來補上

«1718192021222324»共28页