最初由 mcv 发布
不过说到长暴，倒确实和超新星有关，嘿嘿
natlyra@2006-07-01 01:13
引用最初由 mcv 发布
不过说到长暴，倒确实和超新星有关，嘿嘿
mcv@2006-07-01 01:15
引用最初由 natlyra 发布
我小白…………
看不懂哦………………
你解释下什么叫“伽马射线暴”
什么又叫“伽马射线爆发”吧…………
duketassadar@2006-07-01 01:15
好了！不要在这种细枝末节上纠缠了。natlyra@2006-07-01 01:15
引用最初由 mcv 发布
然后呢，你拿这个出来干吗？我本来就说超新星爆发和伽马射线暴比完全不够班，我说错了么？
mcv@2006-07-01 01:16
引用最初由 duketassadar 发布
好了！不要在这种细枝末节上纠缠了。
我们还是来讨论一下主要问题——怎么引爆气体行星和恒星？
把气体行星转变为恒星应该不算难，只要满足引发核聚变的温度条件就可以了。但是恒星的引力坍塌你怎么引发？有这份能量我看还不如直接打出去。
duketassadar@2006-07-01 01:18
所以这只是“引爆”而已。mcv@2006-07-01 01:18
引用最初由 natlyra 发布
你没看我刚刚的引用啊？
2003年3月24日，在加拿大魁北克召开的美国天文学会高能天体物理分会会议上，一部分研究人员宣称它们已经发现了一些迄今为止最有力的迹象，表明普通的超新星爆发可能在几周或几个月之内导致剧烈的伽马射线大喷发。
natlyra@2006-07-01 01:19
引用最初由 mcv 发布
伽马射线暴你不是自己google过了么？
伽马射线爆发那是你说的，我怎么知道你在说什么。从字面上来看显然是不同的:D 称得上爆发的东西多了，伽马射线暴是有特定含义的。
mcv@2006-07-01 01:19
引用最初由 duketassadar 发布
所以这只是“引爆”而已。
Ascod@2006-07-01 01:21
我倒。。。我还以为你在那呼风唤雨呢[/han] N年没去那，果然和时代脱节了，要补课要补课啊[/KH] [/KH] [/KH]引用最初由 halfelf 发布
[/KH] ls我记得没错的话
是交大学高能物理的吗
:D 我在HY的这个号已经被小黑屋10年
我的言论对于那里版主们纤细的心灵来说太激烈了
mcv@2006-07-01 01:23
居然按错了,ftmcv@2006-07-01 01:27
话说引爆恒星的方法其实还是有的，关键就是两个字，压缩。duketassadar@2006-07-01 01:29
如果核聚变被引发了，那么其释放的热量以及行星物质可以使聚变继续进行下去。气体行星则会因为本身质量小，其引力不能维持因聚变发生后内部压力剧增的星体的形态，行星的外层物质就会被吹散，这不就是被“引爆”了吗？natlyra@2006-07-01 01:30
引用最初由 duketassadar 发布
好了！不要在这种细枝末节上纠缠了。
我们还是来讨论一下主要问题——怎么引爆气体行星和恒星？
把气体行星转变为恒星应该不算难，只要满足引发核聚变的温度条件就可以了。但是恒星的引力坍塌你怎么引发？有这份能量我看还不如直接打出去。
mcv@2006-07-01 01:30
引用最初由 duketassadar 发布
如果核聚变被引发了，那么其释放的热量以及行星物质可以使聚变继续进行下去。气体行星则会因为本身质量小，其引力不能维持因聚变发生后内部压力剧增的星体的形态，行星的外层物质就会被吹散，这不就是被“引爆”了吗？