『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..

iliiad@2007-04-20 15:44

引用
最初由 reko34 发布


哪个宗教给出过能够证明他们的神存在的证据的？假如有的话我推倒所有攻击宗教的话[/han] 没有的话，宗教的本质就和我假设的XX神一个性质。


宗教的本质和你假设的XX神一个性质？请你来科学的证明一下，否则就证明你是违背科学，说话没有科学根据，自相矛盾的伪君子。
引用

守凪了子@2007-04-20 15:45

引用
最初由 reko34 发布


你没跟着我的逻辑走，假如你要驳倒我的话

物理学家搞物理，对应物理学
化学家搞化学，对应化学
生物学家搞生物，对应生物学
…………

哲学家搞资料收集，对应所有科学

TOM是人类，但我们一般叫他TOM
JACK是人类，但我们一般叫他JACK
…………

有个家伙也是人类，但我们只能叫他人类，这就是哲学

叔本华说，只有哲学家的婚姻才可能幸福,但真正的哲学家不需要结婚。
这种扯淡的话才是哲学啊.
引用

reko34@2007-04-20 15:45

引用
最初由 iliiad 发布


你真的是不了解宗教，你自己去问教徒吧，无数教徒都会告诉你他们的“根据”的，还能告诉你一堆“事实根据”，你能不能能理解，会不会相信，是另外一回事。

对自己不了解的东西妄加评论，这就是不科学的。你和多少宗教信徒接触过？探讨过？说出这么无知的话。你不了解宗教，就不要评论宗教是YY还是什么，不要YY宗教和你的XX神一样还是什么，这是完全违背科学的。


要是上帝真存在证据还会“死”吗？证据恐怕早就轰动了，用脚想都知道。

我不认识教徒，而且我觉得没必要去问。你有性趣可以去问，然后把他们的证据摆上来咱们再吵。
引用

diablo12@2007-04-20 15:47

引用
最初由 reko34 发布


你没跟着我的逻辑走，假如你要驳倒我的话

物理学家搞物理，对应物理学
化学家搞化学，对应化学
生物学家搞生物，对应生物学
…………

哲学家搞资料收集，对应所有科学

TOM是人类，但我们一般叫他TOM
JACK是人类，但我们一般叫他JACK
…………

有个家伙也是人类，但我们只能叫他人类，这就是哲学


你的罗格斯太不严谨了。

TOM是人类，但我们一般叫他TOM
JACK是人类，但我们一般叫他JACK
…………

Tom是物理学家，我们一般叫他TOM

JACK是化学家，我们一般叫他JACK

EMME是性学家，难道我们叫他性学家？
引用

yy19@2007-04-20 15:47

引用
最初由 diablo12 发布


垃圾是我对你对哲学的看法的总结性发言。宗教是哲学的分支，而且也不是主流……

pia飞，哲学是介于宗教、科学之间的东东！:)

引用
最初由 diablo12 发布


OMG，看来是不能中立的。罗格斯贡献了整个自然科学和人文科学……

说到科学萌芽早期，物理学家和其他什么家才是兼职的吧……

一切的起源ms是神棍的说[/KH]

引用
最初由 守凪了子 发布

叔本华说，只有哲学家的婚姻才可能幸福,但真正的哲学家不需要结婚。
这种扯淡的话才是哲学啊.

最扯的还是老黑格尔呀：人类从历史中学到教训是人类没有从历史里吸取任何教训[/TX]
引用

reko34@2007-04-20 15:47

引用
最初由 diablo12 发布


Reko的理论不得不说是机械唯物主义在现在的变种，然则即使如此，reko也是被哲学先支配了……


胡扯！

我还指望着人能蹦出个灵魂呢，否则我没法理解人的同一性问题
引用

diablo12@2007-04-20 15:48

引用
最初由 yy19 发布

pia飞，哲学是介于宗教、科学之间的东东！


后面补充了，我这句话不严谨……
引用

diablo12@2007-04-20 15:49

引用
最初由 reko34 发布


要是上帝真存在证据还会“死”吗？证据恐怕早就轰动了，用脚想都知道。

我不认识教徒，而且我觉得没必要去问。你有性趣可以去问，然后把他们的证据摆上来咱们再吵。


请，……了解上帝如何死了的先……
引用

equaliser@2007-04-20 15:49

哇，这个讨论真出彩

不愧是PPG
引用

iliiad@2007-04-20 15:49

引用
最初由 reko34 发布


要是上帝真存在证据还会“死”吗？证据恐怕早就轰动了，用脚想都知道。

我不认识教徒，而且我觉得没必要去问。你有性趣可以去问，然后把他们的证据摆上来咱们再吵。


不认识教徒，就大肆评论，还觉得没必要去问？你这样和科学精神完全背道而驰的人还能自称相信科学？最大的笑话！

你封闭的感官和被洗脑的思维就是在你眼前有什么“轰动”的事你恐怕都看不到。
引用

diablo12@2007-04-20 15:50

引用
最初由 reko34 发布


胡扯！

我还指望着人能蹦出个灵魂呢，否则我没法理解人的同一性问题


同一性很好理解，你要量化就理解不能，因为每个点上的数值不可能相同。你就是死了个细胞，你就不是你了……
引用

Lolicon@2007-04-20 15:50

引用
最初由 reko34 发布


你没跟着我的逻辑走，假如你要驳倒我的话

物理学家搞物理，对应物理学
化学家搞化学，对应化学
生物学家搞生物，对应生物学
…………

哲学家搞资料收集，对应所有科学

TOM是人类，但我们一般叫他TOM
JACK是人类，但我们一般叫他JACK
…………

有个家伙也是人类，但我们只能叫他人类，这就是哲学


伟大的哲学家往往由一个时代中揭示真理效率最高的方法论系统中产生，哲学家和科学家并不是对立的关系。

但正如哲学中包含有除科学之外的方法论所得出的结论，哲学家中也包含除科学家之外的职业，很典型的，例如政治家。
引用

reko34@2007-04-20 15:51

引用
最初由 diablo12 发布


你的罗格斯太不严谨了。

TOM是人类，但我们一般叫他TOM
JACK是人类，但我们一般叫他JACK
…………

Tom是物理学家，我们一般叫他TOM

JACK是化学家，我们一般叫他JACK

EMME是性学家，难道我们叫他性学家？


要搅逻辑吗？

TOM对应物理，人类对应哲学

哲学只有哲学一个名字，所以有个家伙就叫人类，而没有其他名字

用你的例子，TOM是物理学家，TOM对应什么？“是”后面跟的表语应该是同一个东西，你这个逻辑和我最初对学科的表术完全没有类比性。
引用

reko34@2007-04-20 15:52

引用
最初由 diablo12 发布


同一性很好理解，你要量化就理解不能，因为每个点上的数值不可能相同。你就是死了个细胞，你就不是你了……


但你说的点实际上是不存在的啊，你要解释也要以符合我们世界的办法解释啊[/han]
引用

diablo12@2007-04-20 15:53

引用
最初由 reko34 发布


要搅逻辑吗？

TOM对应物理，人类对应哲学

哲学只有哲学一个名字，所以有个家伙就叫人类，而没有其他名字

用你的例子，TOM是物理学家，TOM对应什么？“是”后面跟的表语应该是同一个东西，你这个逻辑和我最初对学科的表术完全没有类比性。


你偷换我的概念的时候怎么不说这一套理论……
引用

«1718192021222324»共38页

| TOP