『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>为什么那么多动画/漫 ..

hinewwzy@2007-10-13 14:20

引用
最初由 变心 发布

人们都会恐惧一切一切的最后
虽然知道是毁灭是结束，但依然不想接受，不能接受
于是，我们想重新开始，或许那是我们新的追求


你是女性......吗？

一堆理科男论调的帖子中突然插进来这种语气，我不得不这样怀疑。
引用

变心@2007-10-13 14:22

引用
最初由 hinewwzy 发布


你是女性......吗？

一堆理科男论调的帖子中突然插进来这种语气，我不得不这样怀疑。

不是
我只是没有更多相关这方面理科的知识，也只是揣测在制作动漫时候的想法
引用

某个人@2007-10-13 14:25

引用
最初由 变心 发布

人们都会恐惧一切一切的最后
虽然知道是毁灭是结束，但依然不想接受，不能接受
于是，我们想重新开始，或许那是我们新的追求


恍然发现原来是跑回原题了，终于........撒花啊！！
死并不可怕，可怕的是体验死的过程和对死亡的恐惧本身，这句话是真理啊，不过私以为比起无聊来说，一切（就连死）又算不得可怕了。
引用

yy19@2007-10-13 14:28

引用
最初由 某个人 发布


恍然发现原来是跑回原题了，终于........撒花啊！！
死并不可怕，可怕的是体验死的过程和对死亡的恐惧本身，这句话是真理啊，不过私以为比起无聊来说，一切（就连死）又算不得可怕了。

永生是最大的惩罚:rolleyes:
引用

变心@2007-10-13 14:28

引用
最初由 某个人 发布


恍然发现原来是跑回原题了，终于........撒花啊！！
死并不可怕，可怕的是体验死的过程和对死亡的恐惧本身，这句话是真理啊，不过私以为比起无聊来说，一切（就连死）又算不得可怕了。

呃。。莫非我把题目拉回来了。。。。
恩
其实LZ最初想说的也并不是死吧，毁灭（消失、消逝）和死的含义我觉得该是不同的，虽然我也说不清楚
引用

ida_kyoko@2007-10-13 14:34

引用
最初由 ziyou 发布

生科?汗死,我建议还是乖乖去搞你的动物学植物学,微生物方面的DNA你就不要搞了,微生物三螺旋都可以,你难道看见一个DNA三螺旋了就说他不是DNA了.必须是双螺旋,你最多说动物的DNA提取后X衍射大多是双螺旋.

哈
你可以說我未認識、知識短淺
但你這樣說我就不能忍受了
起碼我到現在所學的微生物還未說過三螺旋
本人還未讀完這專業
不代表我在這方面永遠是小白
很可惜本人打算專攻微生物方向
你這樣說是要為微生物學多了一個無知者而哀愁了?
引用

hinewwzy@2007-10-13 14:35

引用
最初由 变心 发布

呃。。莫非我把题目拉回来了。。。。
恩
其实LZ最初想说的也并不是死吧，毁灭（消失、消逝）和死的含义我觉得该是不同的，虽然我也说不清楚


LZ最初想说的当然不是死，而是物理理论都这么扯淡，为什么ACG还特别喜欢用它们。看LZ接下来的帖子，他似乎也没什么兴致展现人文关怀。

引用
最初由 ida_kyoko 发布

哈
你可以說我未認識、知識短淺
但你這樣說我就不能忍受了
起碼我到現在所學的微生物還未說過三螺旋
本人還未讀完這專業
不代表我在這方面永遠是小白
很可惜本人打算專攻微生物方向
你這樣說是要為微生物學多了一個無知者而哀愁了?


同学，这样说你就败了，太容易被人反击。
三螺旋真的存在，不过应该不算独立的结构模型，是双螺旋结构的特例。
引用

Saboteur@2007-10-13 14:43

这帖还在有爱的战呀....
引用

ziyou@2007-10-13 14:46

引用
最初由 ida_kyoko 发布

哈
你可以說我未認識、知識短淺
但你這樣說我就不能忍受了
起碼我到現在所學的微生物還未說過三螺旋
本人還未讀完這專業
不代表我在這方面永遠是小白
很可惜本人打算專攻微生物方向
你這樣說是要為微生物學多了一個無知者而哀愁了?

你要转攻微生物我毫无意见,只是觉得你要培养一个事事怀疑的习惯,要习惯看全英文文献,看最原初的实验,知道别人是怎么得出结论的,怎么走这条路的,如果你没有这个习惯,那么走生物的任何一条路都不会有太大的学术上的成就的.
2000年的英文文献就开始大范围研究酵母中的Triple Helical DNA,(以前也有,不过比较少)你看的教科书大多是陈旧不堪的东西,但最少的科学精神里面总有,至少我手里的最基础的生物化学沈同版里就没看见过他下定论认为DNA一定是双螺旋的.
引用

hinewwzy@2007-10-13 14:50

引用
最初由 ziyou 发布

你要转攻微生物我毫无意见,只是觉得你要培养一个事事怀疑的习惯,要习惯看全英文文献,看最原初的实验,知道别人是怎么得出结论的,怎么走这条路的,如果你没有这个习惯,那么走生物的任何一条路都不会有太大的学术上的成就的.
2000年的英文文献就开始大范围研究酵母中的Triple Helical DNA,(以前也有,不过比较少)你看的教科书大多是陈旧不堪的东西,但最少的科学精神里面总有,至少我手里的最基础的生物化学沈同版里就没看见过他下定论认为DNA一定是双螺旋的.


同好，看一样的教材。
你一说，我还想起来，当年生化考试有道题是画三螺旋的示意图，该题我得了个零蛋。

不同的学校的教学方针不一样，很多地方都不要求学生看外国文献。也不是每个学校都有条件看到国外最新文献。
引用

ziyou@2007-10-13 14:51

引用
最初由 hinewwzy 发布


LZ最初想说的当然不是死，而是物理理论都这么扯淡，为什么ACG还特别喜欢用它们。看LZ接下来的帖子，他似乎也没什么兴致展现人文关怀。



同学，这样说你就败了，太容易被人反击。
三螺旋真的存在，不过应该不算独立的结构模型，是双螺旋结构的特例。

[/han] 你这话就不客观了,什么叫特例,用这种词汇显然太含糊了,跟小朋友做个他们通俗不认真的解释玩玩还可以,科学怎么能这么简单,双螺旋本身就得分A,B,Z等模式,三螺旋怎么可以轻易往里面算特例.
引用

hinewwzy@2007-10-13 14:52

引用
最初由 ziyou 发布

[/han] 你这话就不客观了,什么叫特例,用这种词汇显然太含糊了,跟小朋友做个他们通俗不认真的解释玩玩还可以,科学怎么能这么简单,双螺旋本身就得分A,B,Z等模式,三螺旋怎么可以轻易往里面算特例.


同学，我们停停吧。
上个论坛你还要逼我去复习生化，小心版主锁了这帖。

什么A，B，Z模式，考完试全还给老师了，反正将来要用时再查书就行了。
引用

delta@2007-10-13 14:58

引用
最初由 某个人 发布


恍然发现原来是跑回原题了，终于........撒花啊！！
死并不可怕，可怕的是体验死的过程和对死亡的恐惧本身，这句话是真理啊，不过私以为比起无聊来说，一切（就连死）又算不得可怕了。

引用
最初由 yy19 发布

永生是最大的惩罚:rolleyes:

一群脱离了生物本能的家伙……[/han] [/han]
引用

hjjonathan@2007-10-13 15:08

这是岛国的危机意识吧
引用

某个人@2007-10-13 15:24

引用
最初由 delta 发布


一群脱离了生物本能的家伙……[/han] [/han]


对于单调的缺乏新的信息的状态的抵触也是生物甚至是所有智能的一种最纯粹的最原初的本能。
引用

«1718192021222324»共27页

| TOP