『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>[股票帖]上半年惊心动 ..

ShiyuTang@2011-07-09 16:56

对于苹果，我的观点没有变化，我喜欢苹果的产品，但认为苹果公司是存在隐患的公司，因为它与其CEO的身体关系过大，更认为投资苹果的股票不合时宜。
引用

56824419@2011-07-09 16:59

引用
引用第284楼ShiyuTang于2011-07-09 16:52发表的  :

第一，Groupon是网络股而非技术股，这是一个营销平台而非技术平台；
第二，Groupon的商业模式未经长期考验，未必可以持久；
第三，即使Groupon的商业模式在美国成功了，也未必能在中国成功。因为它的商业模式易于复制，且初始投资额度小，所以会在中国不停产生同样或类似功能的网站，导致永远的激烈竞争。


不好奇巴菲特看中Groupon什么？

吐槽下，十二生肖里怎么没猫啊。。。。。。

顺便吐槽下。。。。Apple会不会把700亿现金都投到让乔布什脑后插管来续命上？

引用

ShiyuTang@2011-07-09 17:22

巴菲特每年会读数以千计的各种公司的文件，阅读Groupon的IPO文件未必意味着买它。

巴菲特热衷于新能源是因为他拥有电网和铁路网公司，在旧能源的成本和价格持续上升的背景下，他需要找到个稳定廉价的新能源来源，为自己的电网和铁路网提供能源。即便如此，相对于他在其他领域的投资，新能源只能算是试探性的。不仅仅是巴菲特关心新能源，谷歌也在关心，并且也有不少投入甚至直接参与研发。
引用

ShiyuTang@2011-07-09 17:26

投资一家坏公司通常会是坏结果，投资一家好公司却未必是好结果，主要原因就是价格，以及难以预料到的突然出现的竞争对手。

移动设备的出货量当然会超过个人电脑。但这也未必使移动设备产业链的各公司的投资者获利多少。
引用

飞在天上的猪@2011-07-09 18:10

s叔是个投资谨慎的人 我也看好移动办公这一块 手持设备的性能和使用便捷的话 移动办公不再是梦想 SOHU会更流行吧
引用

飞在天上的猪@2011-07-09 18:13

对于pc会成为家庭设备控制中心的想法 实现起来还是有相当的困难 需要时间
引用

ShiyuTang@2011-07-09 22:10

引用
引用第277楼56824419于2011-07-09 15:38发表的  :
不好意思~~~我是果黑~~~我有3台Android设备~~~数量还会增加~~~没有一台Apple设备~~~只是我不会去抹黑Apple~~~而是敬畏

难不成在线音乐商店和应用程序商店的基础也是透明的了？当初那么多卖DRM的为啥只有Apple活下来了？IPOD系列出众的UI设计是透明的，这个世界果然是透明的~~~

某些人分析问题，一下子从消费者角度分析，一下子从技术人员角度分析，一下子从历史学家角度分析，但是，这里讨论的是投资的问题，为什么不从投资者的角度分析？对于投资者来说，唯一的问题是，在当前时刻当前价格投资某只股票，其风险程度比自己的承受能力低，且具有较高的获利可能性？历史什么的，对投资者真就是透明的，仅有参考意义，且科技股历史的参考意义比传统股更低。
引用

56824419@2011-07-09 23:11

引用
引用第291楼ShiyuTang于2011-07-09 22:10发表的  :

某些人分析问题，一下子从消费者角度分析，一下子从技术人员角度分析，一下子从历史学家角度分析，但是，这里讨论的是投资的问题，为什么不从投资者的角度分析？对于投资者来说，唯一的问题是，在当前时刻当前价格投资某只股票，其风险程度比自己的承受能力低，且具有较高的获利可能性？历史什么的，对投资者真就是透明的，仅有参考意义，且科技股历史的参考意义比传统股更低。


不从公司的历史，消费者和技术角度难道用脚指头去分析预测市场？没技术支撑能造高附加值的产品？难道指望一个操作复杂度堪比驾驶喷气式战斗机的媒体播放器能好卖？不好卖天上会掉利润？还是说做财务报表能做出利润？现在你就在选择性失明现有的不少强势传统股的科技背景以及众多科技股轻量化的事实，知道卡夫、壳牌和杜邦这样的公司手里有多少专利吗？知道Apple、Nvidia和AMD是没有工厂的吗？到不如你来解释下选择性失明是如何在投资中起到正面作用的。如何通过选择性失明在这个透明世界分析风险是否可以承受并且是可以得到利润的？你看的财务报表就是一个公司的财务历史，难不成你看的财务报表都吃下去了？你现在依赖判断的信息和结果有那些不是历史？什么叫仅有参考意义，巴菲特81岁的人了，吃的盐不比我们吃的饭少多少还得翻报纸呢，你不参考分析给我们看看啊，都透明的了还当宝一样的捧着财务报表干啥？真够酸的。

你爱按什么标准分析随意，但别搞多重标准和选择性失明，大家都看着呢。
引用

konpal@2011-07-09 23:19

568啊，AMD是有工厂的....

没工厂是拆分后的显卡部门
引用

飞在天上的猪@2011-07-09 23:25

话说书到了 恩恩 以后就要麻烦大家帮我讲解不懂之处鸟
引用

konpal@2011-07-09 23:29

从各个角度去看一家公司，就是为了了解这家公司。没有这个基础怎么分析啊......
引用

56824419@2011-07-10 03:45

引用
引用第293楼konpal于2011-07-09 23:19发表的  :
568啊，AMD是有工厂的....

没工厂是拆分后的显卡部门   


那个。。。前几年不是拆分出去卖给中东人了吗？= =||我记错了？

去查了下。。。。拆分出去的The Foundry Company算合资公司。。。。不知道为啥记成卖了。。。AMD反正本来就产能不足的。。。。。干脆全卖掉得了。。。。。。技术上来说AMD财报上是看不到相关业务了。。。中东人真有钱。。。。帮AMD背那么大个黑锅。。。。当年吞ATI差点噎死。。。。
引用

ShiyuTang@2011-07-10 04:53

引用
引用第292楼56824419于2011-07-09 23:11发表的  :


不从公司的历史，消费者和技术角度难道用脚指头去分析预测市场？没技术支撑能造高附加值的产品？难道指望一个操作复杂度堪比驾驶喷气式战斗机的媒体播放器能好卖？不好卖天上会掉利润？还是说做财务报表能做出利润？现在你就在选择性失明现有的不少强势传统股的科技背景以及众多科技股轻量化的事实，知道卡夫、壳牌和杜邦这样的公司手里有多少专利吗？知道Apple、Nvidia和AMD是没有工厂的吗？到不如你来解释下选择性失明是如何在投资中起到正面作用的。如何通过选择性失明在这个透明世界分析风险是否可以承受并且是可以得到利润的？你看的财务报表就是一个公司的财务历史，难不成你看的财务报表都吃下去了？你现在依赖判断的信息和结果有那些不是历史？什么叫仅有参考意义，巴菲特81岁的人了，吃的盐不比我们吃的饭少多少还得翻报纸呢，你不参考分析给我们看看啊，都透明的了还当宝一样的捧着财务报表干啥？真够酸的。

你爱按什么标准分析随意，但别搞多重标准和选择性失明，大家都看着呢。

有些人就是喜欢曲解其他人的意思，然后用他自己的理解攻击人，这显示是和多年的教育有关的。

我当然认为财务数据是重要的，公司的经营也是重要的，但是，历史仅起到参考作用。你根本无法预测某一家科技公司是不是能定期推出创新的业务，在这点上，历史几乎不起什么作用。谁能在2001年时预测到微软推出Windows XP后突然陷入创新的低迷期，导致其公司的股票长达10年时间不涨，导致投资者损失了大量的时间？（但对于公司的消费者和员工来说，微软仍旧提供了巨大的价值。）你现在根据苹果的历史预测苹果的未来，岂不是也是不妥当的？至于专利，最近的一个例子是北电，拥有这么多专利的北电照样破产，专利被瓜分，而投资者是血本无归。同样的例子还有Sun，这公司的技术实力是公认的优秀。这些又说明什么？你能保证你所看好的苹果和nv也能持续性地创新吗？

我并非不投资科技公司，而是认为，只有股价未能反应其现有业务的价值时才可买进，但不应基于预测而买进。对于中国的科技公司来说，更是如此，因为国内多数科技公司的技术含量不高，多数就是挂羊头卖狗肉类型的，这样其股价更可能被高估，所以我不想选择国内的科技股。
引用

konpal@2011-07-10 10:14

嘛~   这个话题到此为止吧。

观点不同没什么
引用

ela0646@2011-07-10 10:51

有人有空吗？看看
东软集团，江西水泥，荣华实业，深物业A，万业企业，福建水泥，通宝能源，新钢股份，莱钢股份，太原刚玉，这几个如何？
我大致看了下貌似除了东软和深物业可以玩玩，其他的都该扔了，不过据说某人都套了=。=，给点意见吧
引用

«1718192021222324»共30页

| TOP