『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]看了一集Gundam Z ..

MkIII@2004-01-27 23:13

引用
最初由 ColinQ 发布

衡量标准并不是固定的，因为所有人的衡量标准都是主观的。再举个例子，二战时根据德国的衡量标准犹太人不属于公民。那么如果某人对此衡量标准不满难道也是错误的吗？


见上面的例子，如果德国打赢了二战，那么杀犹太人计划是成功的，有什么理由否定他？

前面讨论的经典，比如你说的游戏之类的，那是被大众的承认的
而德国这个例子则不是
引用

ColinQ@2004-01-27 23:14

引用

被吓归被吓，但是因此而否定这部作品就是这个人的水平问题了，既然提到了游戏，哪倒想问一下，要是现在有人大叫《仙剑》是LJ，因为它的画面太差，你又会觉得他是很有理由的吗，而且别人不能批驳他吗~~~

对于《仙剑》，如果某人认为它是LJ，我不会去反驳，因为我相信他根据自己的衡量标准来得到的结果。

引用

那还要看他挑剔的理由是不是能让大众接受，毕竟像动画这种大众化的东西，究竟应该以什么标准去评判不是你一个人说了算了的~~~

那么这样的话现在世界上有多少人认为动画是哄小孩的东西呢？


睡觉去了，4点一刻了，神志不清晰了。。。
明天还要去打牌
引用

MkIII@2004-01-27 23:15

引用
最初由 lenoray 发布
看了楼主的帖子就生气,算了,各有所爱

好像这里有人是AE的,所以想问下,如何加入AE?

我们说的AE不是MSL的
只是动漫花园的民间组织，hehe
让你失望了，抱歉：P
引用

MkIII@2004-01-27 23:16

引用
最初由 ColinQ 发布

对于《仙剑》，如果某人认为它是LJ，我不会去反驳，因为我相信他根据自己的衡量标准来得到的结果。


那么这样的话现在世界上有多少人认为动画是哄小孩的东西呢？


睡觉去了，4点一刻了，神志不清晰了。。。
明天还要去打牌

老大的确该休息了，11点1刻，应该-__-|||
引用

ColinQ@2004-01-27 23:19

最后说一句，Z是给1985年的学生看，如果楼主不属于这个阶段的人。不能理解不能接受是很正常的。有些人能接受20年前的东西，有些人不能。

所以，站在楼主的观点上看，不能接受20年前动画也是很正常的

站在不同的出发点看同样的东西得出的结论也是不同的
引用

bluesphere@2004-01-27 23:20

引用
最初由 ColinQ 发布

衡量标准并不是固定的，因为所有人的衡量标准都是主观的。再举个例子，二战时根据德国的衡量标准犹太人不属于公民。那么如果某人对此衡量标准不满难道也是错误的吗？


见上面的例子，如果德国打赢了二战，那么杀犹太人计划是成功的，有什么理由否定他？


政治历史还是不要多说的好～～～另外历史不存在假设的可能性～～～～

衡量的标准虽然不同，但是不同不等于没有衡量的准确标准的～～～我们要承认不同，但是同样也要承认存在着共同。主观的都是片面的，而只有客观的才是全面的，马克思这么说的，我也认为是正确的～～～～况且假如衡量的标准从开始时就是错误的，那么对这个标准不满就不能算是错误的；回到这个主题上，无论是从开始就认为ＳＥＥＤ好看，Ｚ是垃圾，还是Ｚ是精品，ＳＥＥＤ是狗屎，如果其中任一个或两个都是错误的，那么对它的否定就是正确的～～～那么我们又回到了起点，即是，楼主的论点是否正确。但是这一点，似乎并没有一个绝对的对错标准，因此我觉得，还是回到这个问题上来比较好，说其他的都是跑题。

另外，再次强调历史不存在如果，已经存在的历史，就是正确的。
引用

MkIII@2004-01-27 23:21

引用
最初由 ColinQ 发布
最后说一句，Z是给1985年的学生看，如果楼主不属于这个阶段的人。不能理解不能接受是很正常的。有些人能接受20年前的东西，有些人不能。

所以，站在楼主的观点上看，不能接受20年前动画也是很正常的

站在不同的出发点看同样的东西得出的结论也是不同的

所以回到原点
没人不允许楼主不喜欢
针对的是楼主的不负责任的态度
就这些
老大闪了，跟着撤离
引用

血色的羽翼@2004-01-27 23:22

引用
最初由 ColinQ 发布

对于《仙剑》，如果某人认为它是LJ，我不会去反驳，因为我相信他根据自己的衡量标准来得到的结果。


但是这仅仅是你所持的态度，并不能因此而限制别人去反驳那个人~~~

引用
最初由 ColinQ 发布

那么这样的话现在世界上有多少人认为动画是哄小孩的东西呢？


请注意，认为动画是哄小孩的东西这一点只是在中国特别突出，不是世界，而在中国动漫迷和非动漫迷哪个是强势群体，哪个是弱势群体，你不会不知道吧~~~
引用

血色的羽翼@2004-01-27 23:24

引用
最初由 MkIII 发布

没人不允许楼主不喜欢
针对的是楼主的不负责任的态度
就这些


Sigh，所以让他去看前面的帖子啊~~~
引用

bluesphere@2004-01-27 23:25

引用
最初由 ColinQ 发布
最后说一句，Z是给1985年的学生看，如果楼主不属于这个阶段的人。不能理解不能接受是很正常的。有些人能接受20年前的东西，有些人不能。

所以，站在楼主的观点上看，不能接受20年前动画也是很正常的

站在不同的出发点看同样的东西得出的结论也是不同的


我觉得在这里发言的更多的是针对楼主说的那些不负责任的话的～～～～

你可以发表你的意见，但是你发表意见时，不可以刻意贬低他人的立场，大家只想站在同样高度的台子上讨论问题，而不是站在两边吵架～～～～～
引用

MkIII@2004-01-27 23:26

引用
最初由 血色的羽翼 发布


Sigh，所以让他去看前面的帖子啊~~~

没办法
老大他是看到我们几个一开始灌水气的
所以针对我们开始慢慢就到之前话题上了
引用

RealQT@2004-01-27 23:26

引用
最初由 cityjim 发布

士兵用生命在搏杀是真正战争的体现，而GUNDAM简化成几十个机器人打来打去本身就是对战争的侮辱。如果它不去强调是真实的战争只当作热血少年YY对象的话也无所谓的了，但可笑的是它却非得要通过这种游戏战争来体现所谓的”战争的非正义性“和所谓的”战争的残酷性“.....
关于这个问题我们已经讨论了N次了，这次就到此为止吧，我倒要看看你们是怎么样”教育“如楼主这样的人

这种骗水小白的贴子里确实不适合谈论正经问题，另外关于这个问题，有这样的回答
引用
最初由 lenoray 发布
打赢一年战争的可不是一台RX-78,靠的是大量的GM等

我知道你肯定不能简单的认同，因为动画里没有直接表现出这些，但是你必须了解这一点
其实我不喜欢NT的存在，但是这不妨碍我做出UC年代的GUNDAM大部分比SEED要强太多的判断，而cityjim你却做出了SEED要比过去的TV版GUNDAM好的结论，这完全是个人因素了
引用

Takao@2004-01-27 23:27

引用
最初由 bluesphere 发布


政治历史还是不要多说的好～～～另外历史不存在假设的可能性～～～～

衡量的标准虽然不同，但是不同不等于没有衡量的准确标准的～～～我们要承认不同，但是同样也要承认存在着共同。主观的都是片面的，而只有客观的才是全面的，马克思这么说的，我也认为是正确的～～～～况且假如衡量的标准从开始时就是错误的，那么对这个标准不满就不能算是错误的；回到这个主题上，无论是从开始就认为ＳＥＥＤ好看，Ｚ是垃圾，还是Ｚ是精品，ＳＥＥＤ是狗屎，如果其中任一个或两个都是错误的，那么对它的否定就是正确的～～～那么我们又回到了起点，即是，楼主的论点是否正确。但是这一点，似乎并没有一个绝对的对错标准，因此我觉得，还是回到这个问题上来比较好，说其他的都是跑题。

另外，再次强调历史不存在如果，已经存在的历史，就是正确的。

没有好看与垃圾，只有喜欢和不喜欢
引用

MkIII@2004-01-27 23:28

引用
最初由 RealQT 发布



我知道你肯定不能简单的认同，因为动画里没有直接表现出这些，但是你必须了解这一点
其实我不喜欢NT的存在，但是这不妨碍我做出UC年代的GUNDAM大部分比SEED要强太多的判断，而cityjim你却做出了SEED要比过去的TV版GUNDAM好的结论，这完全是个人因素了

这个我们习以为常了，hehe
引用

血色的羽翼@2004-01-27 23:29

引用
最初由 Takao 发布

没有好看与垃圾，只有喜欢和不喜欢


汗，跑题一下，这位的签名图啊~~~:eek:
引用

«181920212223»共23页

| TOP