最初由 Raymon 发布
把你那本杂志扔掉吧，典型的垃圾
n年前就被批烂的“美军在越战常常扔掉M16捡AK”那档无聊事还是少说为妙！
还有，武器的研发万不可抱着可靠性不放。否则岂不是要倒退回大刀长矛的年代？
robin567@2005-04-28 00:05
反正现在复杂了N倍的XM8浸在沙子里，拿出来倒掉沙子就可以继续射击引用最初由 Raymon 发布
把你那本杂志扔掉吧，典型的垃圾
n年前就被批烂的“美军在越战常常扔掉M16捡AK”那档无聊事还是少说为妙！
还有，武器的研发万不可抱着可靠性不放。否则岂不是要倒退回大刀长矛的年代？
AMD@2005-04-28 00:07
现在米国的突击步枪还是5.56口径么？Raymon@2005-04-28 00:09
引用最初由 mcv 发布
那个捡AK扔M16确实是无中生有，但是可靠性与可维护性依然而且越来成为武器系统开发中的重要指标。第4代战机的一个重要要求就是高可靠性高可维护性。当然再怎么搞也不可能搞的和坦克一般可靠。
mcv@2005-04-28 00:10
引用最初由 robin567 发布
反正现在复杂了N倍的XM8浸在沙子里，拿出来倒掉沙子就可以继续射击
Raymon@2005-04-28 00:11
引用最初由 robin567 发布
反正现在复杂了N倍的XM8浸在沙子里，拿出来倒掉沙子就可以继续射击
mcv@2005-04-28 00:12
引用最初由 Raymon 发布
我可从没说可靠性不重要
但是性能提升结构肯定复杂，可靠性一定下降。那难不成为了保住那一点可怜的可靠性而放弃提高性能了吗？
可靠与先进其实是两面的，就好比最简单的瞄准具，光学瞄准具的可靠性肯定比机械式的准星照门低，但现在西方的士兵照样大量使用就是了
AMD@2005-04-28 00:12
引用最初由 Raymon 发布
可靠与先进其实是两面的，就好比最简单的瞄准具，光学瞄准具的可靠性肯定比机械式的准星照门低，但现在西方的士兵照样大量使用就是了
MACROSS FOREVER@2005-04-28 00:13
你的意思可能是要说M1A1/2系列坦克的燃气轮机费油是吧?robin567@2005-04-28 00:14
相比某个时代的毛瑟步枪而言引用最初由 Raymon 发布
XM8怎么又“复杂”n倍了？
aaabbbccc@2005-04-28 00:15
引用最初由 KanoWu 发布
他不是白痴也不是弱智，而且是要面子，死活都要撑下去。
Raymon@2005-04-28 00:16
引用最初由 mcv 发布
光学瞄准镜的可靠性不是什么问题，坏了拆掉一样能用。要是有一把枪发射了50发子弹就会卡壳，性能再好你会用么？
robin567@2005-04-28 00:16
沙子或者水进多了一样会瞎火，这个是不变的引用最初由 mcv 发布
这么多年材料和设计上的进步是白来的？设计了几百年这么简单的一把枪还没人能做到这点才是怪事。再说了，XM8的核心复杂度并没有提高多少，模块化的附加部分并不会影响到枪的设计可靠性。
mcv@2005-04-28 00:17
引用最初由 robin567 发布
相比某个时代的毛瑟步枪而言
Raymon@2005-04-28 00:18
引用最初由 robin567 发布
相比某个时代的毛瑟步枪而言
robin567@2005-04-28 00:18
一样是模块化的东西，换上就完了，坏掉的部分运回后方的工厂里修引用最初由 MACROSS FOREVER 发布
你的意思可能是要说M1A1/2系列坦克的燃气轮机费油是吧?
那你很清楚后勤保障的重要啊
既然坦克的后勤保障已经这样了
你说复杂的象飞机一样的AS要多少人和装备围着他转?
坦克弄辆履带抢修车和一点备件也就勉强混混了
你AS要怎么办?
要知道是陆地野战条件下
枪林弹雨的地方!
让专家搭个厂房慢慢修AS?