『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[新闻]DESTINY FINAL PLUS... ..

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:39

引用
最初由 盗贼王巴克拉 发布

你当真是在讲笑么?拿着刀面对警察他会对你不理不睬?当然是在近点的距离了,站几百公里远叫人家还听看得到么~~~~

你拿把刀去站在离警察五米远的地方叫着试试,他敢对你拔枪他就要下岗了……
在刀加你的手臂可以有效伤害到他的范围内如果这样叫,是满足可能伤害的标准,而不在此范围内就是扯淡了
引用

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:41

引用
最初由 灰色空间 发布


自杀牺牲攻击不能算作战....砍是不人道的...OTL


恐怖分子自杀式攻击,身上绑炸弹作恶原来都是为了自尊,事发前阻止他们就是不人道....= =

什么叫自杀式牺牲攻击,神风敢死队也是这样,我们抗日英雄砍死他们就是不人道...

无话可说

恐怖分子的目的和动机和大叔一样么……事发前阻止他们当然是人道。那么你用什么方式阻止他们呢?因为说他们身上绑了炸弹,有发动恐怖袭击的极大可能,所以要把他们砍死?你认为这样人道么?

同样的,神风敢死队是有极高的攻击力的战斗机组成的,而不是已经损毁严重的战斗机好不好?这个能拿来相比么?
引用

灰色空间@2005-12-01 12:41

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

注意前提。雷神号已经损毁,而且在逐渐的沉没中。
不是说战舰中有人所以击沉是不人道的,而是对于无法威胁自己的船只,在看到里面有人的前提下,这样击沉才是不人道的


不好意思,你记忆力有问题,雷号是在前进的情况下逐渐沉没

请你说出有什么凭据能保证雷号在撞上M号前完全沉没?

雷号离M的距离到底是你观众清楚还是鸟清楚,你用物理公式算过雷号撞上M前彻底沉没了?
引用

盗贼王巴克拉@2005-12-01 12:41

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

你拿把刀去站在离警察五米远的地方叫着试试,他敢对你拔枪他就要下岗了……
在刀加你的手臂可以有效伤害到他的范围内如果这样叫,是满足可能伤害的标准,而不在此范围内就是扯淡了

你拿着刀战在他的视线范围内就算是十几米远的叫嚣他还是一样会跑来捉你,拿不拿枪就看他对自己的夺刀技术有没自信了~~
不在范围内当然扯淡,偶也从来没讲过在范围外~~~~~~
引用

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:43

引用
最初由 灰色空间 发布


不好意思,你记忆力有问题,雷号是在前进的情况下逐渐沉没

请你说出有什么凭据能保证雷号在撞上M号前完全沉没?

雷号离M的距离到底是你观众清楚还是鸟清楚,你用物理公式算过雷号撞上M前彻底沉没了?

你有看过雷神号沉没的速度么?对于观众也好鸟也好,都没有用公式计算过吧。你只是凭借一个可能有的撞上的概率而砍了他,这个和对一个全身绑着炸弹的恐怖分子说因为你有极大的实施恐怖活动的机会,所以我要杀了你不是一样的了么……OTL
引用

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:44

引用
最初由 盗贼王巴克拉 发布

你拿着刀战在他的视线范围内就算是十几米远的叫嚣他还是一样会跑来捉你,拿不拿枪就看他对自己的夺刀技术有没自信了~~
不在范围内当然扯淡,偶也从来没讲过在范围外~~~~~~

你可以试试拿着刀在他视野范围内攻击范围外进行挥舞,他要抓你也当你神经病来抓你的,绝对不会是因为正当防卫
引用

灰色空间@2005-12-01 12:45

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

恐怖分子的目的和动机和大叔一样么……事发前阻止他们当然是人道。那么你用什么方式阻止他们呢?因为说他们身上绑了炸弹,有发动恐怖袭击的极大可能,所以要把他们砍死?你认为这样人道么?

同样的,神风敢死队是有极高的攻击力的战斗机组成的,而不是已经损毁严重的战斗机好不好?这个能拿来相比么?


一个浑身绑着炸弹的恐怖分子向警察冲过去,你说用什么方法阻止?
引用

盗贼王巴克拉@2005-12-01 12:46

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

你可以试试拿着刀在他视野范围内攻击范围外进行挥舞,他要抓你也当你神经病来抓你的,绝对不会是因为正当防卫

你做出要捅他的样子,就算你故意不捅中他,看他会不会正当防卫~~~~~~~
引用

灰色空间@2005-12-01 12:48

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

你有看过雷神号沉没的速度么?对于观众也好鸟也好,都没有用公式计算过吧。你只是凭借一个可能有的撞上的概率而砍了他,这个和对一个全身绑着炸弹的恐怖分子说因为你有极大的实施恐怖活动的机会,所以我要杀了你不是一样的了么……OTL


既然你这么说,我无话可说

鸟是ZAFT的人,他本来就没必要考虑ORB的人身安全

对于任何一个战斗单位来说,这条理由足够了

因为敌人有一个可能有的撞上自己舰的概率,所以把敌方船击沉

请大家说说这对于军人来说有什么问题吗
引用

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:48

引用
最初由 盗贼王巴克拉 发布

你做出要捅他的样子,就算你故意不捅中他,看他会不会正当防卫~~~~~~~

你要是在攻击范围外做出要捅他的样子,他的反映如果伤害了你,那就不是正当防卫,你完全可以起诉他
引用

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:49

引用
最初由 灰色空间 发布


既然你这么说,我无话可说

鸟是ZAFT的人,他本来就没必要考虑ORB的人身安全

对于任何一个战斗单位来说,这条理由足够了

因为敌人有一个可能有的撞上自己舰的概率,所以把敌方船击沉

请大家说说这对于军人来说有什么问题吗

这对军人来说的确没有任何问题,但能够阻止的方法还有别的,为什么一定要对着驾驶舱砍下去呢?你难道没有想过这个问题吗
引用

盗贼王巴克拉@2005-12-01 12:50

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

你要是在攻击范围外做出要捅他的样子,他的反映如果伤害了你,那就不是正当防卫,你完全可以起诉他

这跟在他视野范围内攻击范围外进行挥舞有什么区别?还有必要故意捅不中么~~
引用

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:51

引用
最初由 灰色空间 发布


一个浑身绑着炸弹的恐怖分子向警察冲过去,你说用什么方法阻止?

这个比喻不恰当,你应该这样说,一辆车上装了炸弹,而这车向警车冲过去,警车应该怎么应对。
引用

谜一样的水母殿@2005-12-01 12:53

引用
最初由 盗贼王巴克拉 发布

这跟在他视野范围内攻击范围外进行挥舞有什么区别?还有必要故意捅不中么~~

当然有区别,在攻击范围外进行挥舞,即使装作要捅他,也不会有捅中的概率,也就是说无实质性可能造成的伤害,这个时候不适用正当防卫的条例。
引用

盗贼王巴克拉@2005-12-01 12:55

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

当然有区别,在攻击范围外进行挥舞,即使装作要捅他,也不会有捅中的概率,也就是说无实质性可能造成的伤害,这个时候不适用正当防卫的条例。

偶讲过的近点距离当然是能攻击到的范围内~~~~他来追捉你的时候自然会拉近到那个距离的~~除非你逃,逃就另外讲了~~~~
引用

«1819202122232425»共41页

| TOP