『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>[股票帖]上半年惊心动 ..
konpal@2011-07-10 11:11
深物业A给力。。。
福建水泥以前我买过，久不久就能飚个涨停的票子啊 
ela0646@2011-07-10 11:17
深物业这波拉的很给力，而且后劲还不少，后续可能还会有机会
福建水泥我不怎么看好啊，感觉回调到十块附近或许能玩。
飞在天上的猪@2011-07-10 12:34
明天跑掉太钢不锈就空仓鸟 求可以玩的股票
ela0646@2011-07-10 15:57
能空仓就空咯，这几天多半调整了～
飞在天上的猪@2011-07-10 16:51
好的 我空着吧
ShiyuTang@2011-07-10 22:14
引用
引用第299楼ela0646于2011-07-10 10:51发表的 :
有人有空吗？看看
东软集团，江西水泥，荣华实业，深物业A，万业企业，福建水泥，通宝能源，新钢股份，莱钢股份，太原刚玉，这几个如何？
我大致看了下貌似除了东软和深物业可以玩玩，其他的都该扔了，不过据说某人都套了=。=，给点意见吧
我对目前的市场持非常谨慎的观点，虽然不肯定看空，但认为，对于自己不熟悉，没有很大把握的股票，最好一概不留。
ela0646@2011-07-10 23:31
我是坚定的看跌派丫，问题是套都套了，要想办法啊
飞在天上的猪@2011-07-11 07:54
厄 只有两个办法 跑或者不跑
56824419@2011-07-11 08:04
真有趣，多重标准还延伸到了人身攻击，看来抹黑的对象已经不止是Apple了，这让我想起了路易十四的那句话——“朕即国家”。说我什么我不在乎——不遭人妒是庸才，但如果想抹黑教育我的人们的话那就做好颤抖的准备吧。本来我也是不打算继续这个话题的，但如果我不捍卫教育我的那些人，那我受的教育就真有问题了。
谁在曲解？谁在攻击？
这里有谁说过应该现在去买Apple或是明确的说Apple的股价一定会创新高之类的话吗？原本简单的案例分析到是给脑补了不少内容，而Technology roadmap以及科研团队的实力这种真实存在的东西到是透明了——当然，国内企业是不讲究这些的，所以之前的案例都是外企。
经不起辩证的例子现在是正大光明得登堂入室，Sun的产品线你了解多少？Java从发布那天起就从来没有一个明确的盈利模式，而SPARC靠高价捆绑销售Solaris最终吓跑了一片人，难道糟糕的商业策略可以用来辩证技术性公司的历史对其业绩没有参考性？要不要回忆下SUN股价的顶峰是那年？Java又是那年发布的？Solaris那年开始支持又是为什么支持X86的？
而同样的问题也体现在微软上，微软竟然会让WindowsMobile从2003到6.1都用相同的GUI，直接导致进入智能机时代后被边缘化，07年IPhone的发布更扇了WIndowsMobile一个响亮的耳光，一群智能手机的早期用户看到IPhone后惊叹——原来智能手机可以那么好用那么漂亮啊！而同一时期XBOX项目上到是投入了大量精力和资金——也挺成功，现在已经可以跟PS系列分庭抗礼，但这可是一个非常烧钱的项目。至于Vista，那种傲慢的无视客户硬件资源现实的商业策略直接让客户用脚投票了而已——有历史常识的业内人士应该记得微软的这种傲慢伴随了多少代Windows，Vista这代只不过登峰造极了而已，到是作为阉割版的Win7现在却广受欢迎，问题是PC市场已经趋于饱和了，而IDC早在2000年就已经做出预警——那可是11年前。同一时期在技术方面Windows早就被MacOS抛在后面了，好在乔布什对于兼容机实在是没兴趣。微软其他重量级产品线的商业策略问题我就不一一吐槽了，当然微软的其他产品线在你眼里也早已是透明化的了，以至于微软在创新方面长期低迷。
北电网络的问题都被媒体分析透了，我都不好意思拿出来再说了。一个商业策略有问题的科技公司破产了关专利什么事了？说明什么事了？跟卡夫、壳牌和杜邦是拥有大量专利的传统公司又有什么关系了？
雷同的案例可以很轻松在传统公司中找出，反证的案例也可以很轻松在科技公司中找出。这些案例除了证明糟糕的商业策略可以害死一个公司外还证明什么了？而糟糕的商业策略恰好在历史上早就反应出来了，最终的结果只是糟糕的商业策略随着时间的流逝发酵酝酿出来。
用什么论据可以论证并支撑“一个持续创新产品和业务并以此为生的公司会突然无缘无故的停止创新”这个论点？那些缺乏因果关联的简单论述可以吗？而这个假设就好像在说一个传统工厂会无缘无故的降低产量一样。
当然你又会说就算有了创新但并不一定赚钱甚至会亏钱，但那些例子最终只能论证糟糕的商业策略是如何使得一个公司制定了错误的价格政策、推出了不讨好消费者的终端产品，又或者做了其他一些什么傻事，最终害死一个公司。其中更典型的代表莫过于3DFX，仅用2年半时间就从业界No.1的位子上自杀成功。
一边说历史仅有参考性，一边又歪着解读几个历史事件来论证科技公司的业绩是多么的不确定，如果是一般人的话只能说不清楚历史，明白人这么做又算什么呢？
一边看着财务数据大谈喜好的传统企业的盈利预期和风险，一边在说历史参考、客户反应等对不喜好的科技企业仅供参考毫无用处。
什么叫“股价未能反应其现有业务的价值时才可买进”？这个“业务的价值”基于什么标准来定的？反映到股价是多少倍杠杆又是基于什么标准来定的？没有基于历史数据的数学模型的预测分析做铺垫，这些数据那里来的？难不成换了个说法就不是预测来的结论了？这只许州官放火，不许百姓点灯的还真有技术含量。
引用
引用第299楼ela0646于2011-07-10 10:51发表的 :
有人有空吗？看看
东软集团，江西水泥，荣华实业，深物业A，万业企业，福建水泥，通宝能源，新钢股份，莱钢股份，太原刚玉，这几个如何？
我大致看了下貌似除了东软和深物业可以玩玩，其他的都该扔了，不过据说某人都套了=。=，给点意见吧
打算看多长的时间段？
如果拉到长线的话我只能说相信天朝必然会走一条漫长而痛苦的下降通道，并且我已经开始建议身边的人对资产的大范围转移的必要性和可行性进行评估。
日计短线的话诱空居多。——下半年政策走向大势已定。
东软之前几个月有大批的大宗交易减持，已披露资料似乎说明内部股东有些想法，现在股价复权后到是远低于当年我玩的价格，我能提供有价值的情报就是东软的庄非常的不活跃，远不如同类的用友软件活跃，这会直接影响投资利润。
ShiyuTang@2011-07-11 09:25
引用
引用第292楼56824419于2011-07-09 23:11发表的 :
不从公司的历史，消费者和技术角度难道用脚指头去分析预测市场？没技术支撑能造高附加值的产品？难道指望一个操作复杂度堪比驾驶喷气式战斗机的媒体播放器能好卖？不好卖天上会掉利润？还是说做财务报表能做出利润？现在你就在选择性失明现有的不少强势传统股的科技背景以及众多科技股轻量化的事实，知道卡夫、壳牌和杜邦这样的公司手里有多少专利吗？知道Apple、Nvidia和AMD是没有工厂的吗？到不如你来解释下选择性失明是如何在投资中起到正面作用的。如何通过选择性失明在这个透明世界分析风险是否可以承受并且是可以得到利润的？你看的财务报表就是一个公司的财务历史，难不成你看的财务报表都吃下去了？你现在依赖判断的信息和结果有那些不是历史？什么叫仅有参考意义，巴菲特81岁的人了，吃的盐不比我们吃的饭少多少还得翻报纸呢，你不参考分析给我们看看啊，都透明的了还当宝一样的捧着财务报表干啥？真够酸的。
你爱按什么标准分析随意，但别搞多重标准和选择性失明，大家都看着呢。
如果这还不是曲解，那什么是呢？
我什么时候说过有工厂的公司好？
常年教育的结果导致某些人先曲解其他人的意思，然后攻击，这当然是可笑的。如果某些人不承认这一点，那吵起来毫无意义。
再次强调一次，对于自己根本不熟悉的行业的公司，只能依靠财务数据，或者，根本不碰。
ela0646@2011-07-11 11:09
这诱空也做的太完美了，几乎所有的票子都一样的线～
长期观点我们基本一致，现在的问题就是短线做解套或者干脆割肉的机会有多少啊，我看都不多。，。。
konpal@2011-07-11 11:17
两位不用继续鏖战了....
时间流逝后总会看见真相
观点立场不同，针对案例即可 
56824419@2011-07-11 18:30
引用
引用第309楼ShiyuTang于2011-07-11 09:25发表的 :
如果这还不是曲解，那什么是呢？
我什么时候说过有工厂的公司好？
常年教育的结果导致某些人先曲解其他人的意思，然后攻击，这当然是可笑的。如果某些人不承认这一点，那吵起来毫无意义。
再次强调一次，对于自己根本不熟悉的行业的公司，只能依靠财务数据，或者，根本不碰。
有倾向性的选择你当然不会承认，但之前你放大科技公司的问题虽然很隐蔽但也表现的很明显了。矮化Apple的技术性来满足你喜好的标准引起众人不满后又马上话锋一转表示自己喜欢Apple的产品，其实这个案例很单纯的只是在验证历史数据分析对科技公司的有效性而已，从来没人提过现在去买之类的话——实际上根本没人有美股帐号，你用得着反应那么大吗？而对于看好的到是淡化其系统性风险。——你当然可以说财务数据不能反应这些问题。对于没有类似FDA机构的天朝，连成份都搞不懂的保健品符合你这个标准？安全标准创新低的奶业符合你这个标准？说的和做的能不能保持一致啊？
我受的教育告诉我言行要一致，而且我眼里容不得沙子。
56824419@2011-07-11 18:35
引用
引用第310楼ela0646于2011-07-11 11:09发表的 :
这诱空也做的太完美了，几乎所有的票子都一样的线～
长期观点我们基本一致，现在的问题就是短线做解套或者干脆割肉的机会有多少啊，我看都不多。，。。
割什么啊。。。。让机构抬轿子中线赚一票再走。。。。。话说你不会深套状态吧？。。。。。。在天朝玩过票跟Dang走。。。。Dang说CPI到顶了就是到顶了。。。。我也怀疑啊。。。但不是有统计局嘛。。。没到顶都做成到顶的。。。。这生死时速Dang还要玩下去，既然要玩下去最近几个月安心就是了。。。。
ShiyuTang@2011-07-11 19:38
引用
引用第312楼56824419于2011-07-11 18:30发表的 :
有倾向性的选择你当然不会承认，但之前你放大科技公司的问题虽然很隐蔽但也表现的很明显了。矮化Apple的技术性来满足你喜好的标准引起众人不满后又马上话锋一转表示自己喜欢Apple的产品，其实这个案例很单纯的只是在验证历史数据分析对科技公司的有效性而已，从来没人提过现在去买之类的话——实际上根本没人有美股帐号，你用得着反应那么大吗？而对于看好的到是淡化其系统性风险。——你当然可以说财务数据不能反应这些问题。对于没有类似FDA机构的天朝，连成份都搞不懂的保健品符合你这个标准？安全标准创新低的奶业符合你这个标准？说的和做的能不能保持一致啊？
我受的教育告诉我言行要一致，而且我眼里容不得沙子。
你没有理解我的逻辑。之所以买保健品股，原因就是我本人就是保健品的消费者，而且这个保健品公司的产品毛利率很高，它不需要过于关注削减原料成本，所以我认为它出现安全问题的可能性低。同时这家公司的主要收入来源来自传统成分的保健品，包括各种维生素，钙，矿物质等等，这些的安全性应该没问题。所以我认为我可以承受这种风险。但你有你的看法，我说服不了，也没办法。
同样的，那个奶粉股也是差不多，其利润率也是足够高，所以也不太需要过于关注削减原料成本。同时，它也很小，所以略微扩大铺货，其营收也会大幅度增长，所以我持有它。
但是，我不会买入不断试图削减原料成本以降低价格吸引消费者的食品类股，这样的风险很大。
«1819202122232425»共30页
| TOP