icewater@2005-12-12 14:59
引用最初由 moneypig 发布
我没中过毒。当年发冷功还得势的时候，我看过李红痣的那本“经文”，结果看了两页就笑翻了——这种下三流的货色也能流行起来，说明中国人的素质是在太低了。
这发冷功的枪手一字不差地抄了您老人家的文章，还是在上个世纪抄袭的，这件事可真是牛大了。
我没说不让质疑啊，可是让质疑不等于你说什么我就要信什么吧。
------------
你的样子不象是读了两页就放下的,估计读了好久,后来才教育过来的,否则怎么知道那么多法X呢.我从没说某枪手抄我的,只是抄前人的.另外我又不是广进化理论建立者,我提出质疑,你们理该用雄厚的证据打消我的质疑.是你们要我信进化论!
MK2@2005-12-12 15:01
蓝猫可是好片子icewater@2005-12-12 15:05
引用最初由 moneypig 发布
方舟子一直在混淆微进化和广进化.
moneypig@2005-12-12 15:08
我说的是“看了两页就笑翻了”，这么好笑的东西我当笑话集看;-)moneypig@2005-12-12 15:09
你这是在反方舟子还是反进化论？icewater@2005-12-12 15:10
捉猴3的一段台词：icewater@2005-12-12 15:14
引用最初由 moneypig 发布
我说的是“看了两页就笑翻了”，这么好笑的东西我当笑话集看;-)
原来您认为不是发冷功枪手抄您，而是抄前人，那么您怎么解释您的文字和发冷功枪手的文字一字不差呢？莫非您也抄了别人？您在前面说的可是“很抱歉,一半是以前我驳斥某邪教时写的，一半是在华理讨论生物时的记录”啊。
我没要你信进化论啊，你信地球生命都是李红痣稻谷出来的也没关系，但是当你公开攻击一个科学理论——其坚实性堪比任何坚实的科学事实，比如地球绕太阳旋转——的时候，就不允许别人指出你的论据是虚假的吗？
----
很抱歉,我比较谦虚,知道自己还没伟大到可以独立写种理论出来,我只能写些理论的汇编.另外你是否没学过语文,既然都抄前人的，为什么不可以一样;还有你居然不懂"记录"这两个字.我是否应该放弃和你的争吵.和文盲吵实在没意思.
icewater@2005-12-12 15:16
引用最初由 moneypig 发布
你这是在反方舟子还是反进化论？
退一万步讲，假如方舟子错了，进化论就错了？你这算是夸奖方舟子吧？
更何况，你说“方舟子一直在混淆微进化和广进化”的证据在哪里？
-----
我反的一直是广进化论,你最好学学语文去.
icewater@2005-12-12 15:22
moneypig的这段可以改改然后给郭敬明用啊（已作修改和补充）：Kagetsu.AL@2005-12-12 15:26
深水炸彈貼 不少墳墓裡的都出來游走了/_\moneypig@2005-12-12 16:02
只是没想到5年前的那场辩论居然没人知道.还得从头列文献,问下各位网友.来漫游比较少,论坛里什么地方可以贴长篇资料和文献还有文章.实在太多和长了。icewater@2005-12-12 16:05
moneypig准备往论坛上堆轮子和神棍的垃圾了。moneypig@2005-12-12 16:06
moneypig准备往论坛上堆轮子和神棍的垃圾了。moneypig@2005-12-12 16:08
moneypig准备往论坛上堆轮子和神棍的垃圾了。icewater@2005-12-12 16:11
你说这句话是什么意思?奇怪,要资料时叫得欢,有了,又打算百般诋毁.