『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>LOLI？解剖的就是你！ ..

hac0101@2007-01-15 09:48

引用
最初由 peorth 发布


如果联盟连解剖LOLI，放手一搏的魄力都没有，那又怎能和帝国进行人类统合战？敢于选择用战争解决问题的联盟&帝国，自然深知战争本身就是个赌上全部自我的无归赌局。而LOLI不过是那赌桌上新增的一捆筹码，对于身陷赌局的人来说，这捆筹码相对于最终获胜一方所能赢得的全部筹码而言，实在是微不足道。

而赌与不赌，具现化的形态就是温和派与激进派。

战争是赌局?阁下的战争观和日本那些成天做着帝国美梦的人几乎一模一样。
谁会没事就发动战争?战争疯子才会这么想，那些帝国主义和军国主义的人才这么想，那些没有远见卓识只顾眼前利益的落后愚昧的人才这么想，因为他们的是非观只限制在眼前的那点蝇头小利，对自己的子孙后代乃至整个民族的存亡置之不理，所以他们才会这么想。

一个文明的民族会这么做么？一群比我们多发展了4000多年的人类的文明程度就这么低下？连害人终会害己的概念都不懂？而且还是面对科技水平未知的外星人（注意，是人）

而且一些人对2战的看法似乎很有意思，告诉你，对于某一些战役，作战双方有可能是在赌，但对于像2战那样的战争，对于我们，可以告诉你，我们有十足的把握打赢这场战争。
而相反在打赌的是日本，是德国，是意大利，因为他们的行动对世界而言是一场灾难，他们的所作所为是丧尽天良的。所以他们才赌，但在这个赌盘上，他们是一定会失败的。

另外这个动画对于战争带来的后果很明显认识不足，战争持续了600年以上，国力会不下降？国民的生活会没问题？人口会不大量减少？政府不会垮台？
一点政治常识都没有！
引用

hunkd3@2007-01-15 09:48

LZ你脑子的构造我也很好奇，能拉开了让我欣赏下不？
引用

hac0101@2007-01-15 10:00

引用
最初由 pojen 发布


話說 loli 能夠長成這副德行, Union 居然沒有危機意識還真是匪夷所思.

當外星人看到熊與人, 哪一個威脅性比較大?

loli 能夠長得這麼柔弱樣, 想必沒有天敵的存在. 但一個物種要進化到這種程度一帆風順的機率微乎其微. 比較理性的答案是 loli 已經滅絕所有已知對他們有妨礙的物種.

招惹可愛的 mm 時請先惦惦自己的斤兩, 才不會落得與 lolita 內主人公一樣的下場.


另一个帖里的，纯引用
引用

peorth@2007-01-15 11:56

引用
最初由 hac0101 发布

战争是赌局?阁下的战争观和日本那些成天做着帝国美梦的人几乎一模一样。
谁会没事就发动战争?战争疯子才会这么想，那些帝国主义和军国主义的人才这么想，那些没有远见卓识只顾眼前利益的落后愚昧的人才这么想，因为他们的是非观只限制在眼前的那点蝇头小利，对自己的子孙后代乃至整个民族的存亡置之不理，所以他们才会这么想。

一个文明的民族会这么做么？一群比我们多发展了4000多年的人类的文明程度就这么低下？连害人终会害己的概念都不懂？而且还是面对科技水平未知的外星人（注意，是人）

而且一些人对2战的看法似乎很有意思，告诉你，对于某一些战役，作战双方有可能是在赌，但对于像2战那样的战争，对于我们，可以告诉你，我们有十足的把握打赢这场战争。
而相反在打赌的是日本，是德国，是意大利，因为他们的行动对世界而言是一场灾难，他们的所作所为是丧尽天良的。所以他们才赌，但在这个赌盘上，他们是一定会失败的。

另外这个动画对于战争带来的后果很明显认识不足，战争持续了600年以上，国力会不下降？国民的生活会没问题？人口会不大量减少？政府不会垮台？
一点政治常识都没有！


每每我从客观角度分析问题，你们就会用主观想象来回应，真是让人哭笑不得。要是人人都能像你们那么“理性”，历史上也就不会战争连连勒。还有还有，你可以B4发动二战的日本人，德国人，意大利人，但是也请别把我们的祖国抬的那么高——除非你是政府的枪手。要知道日本人打到中国来的时候，国共两党还在不遗余力地搞内战呢。后来就算有了短暂的联手，最后还不是分道扬镳？能打胜仗就够了，别因为现在吹牛不用缴税就一个劲的抛。要是让你踏在别人的领土上作战，你就会知道谁打起来比较省力勒。
引用

peorth@2007-01-15 11:58

引用
最初由 hunkd3 发布
LZ你脑子的构造我也很好奇，能拉开了让我欣赏下不？


这样的人貌似也很多···不想搅混水也罢，没能力搬弄是非也罢，说这种没技术含量的话纯粹混漫元麽－3－？联盟剖LOLI尚且有巨大价值，你们剖人脑还有什么价值？
引用

cys_pitaten@2007-01-15 12:11

如果从理性层面分析，LZ讲的的确是没错。

可问题就是在于，即使人想要维持理性，他也不可能总是保持理性的。

从心理学角度来讲的话，如何增加人对一个客观事物的同情心，爱心？很重要的一点就是将对象人性化。这里的客观事物可以包括物、动物，也可以指人。我们对我们所知觉的对象进行再认知，无论这种认知是否符合客观事实，我们所做的只是使我们的行为和我们的意识相一致而不产生矛盾。


那么，在你眼中的敌人是什么样子的？在你眼中的动物又是什么样子的？你能轻易杀死敌人或屠宰动物，是因为他们/它们在你的认知中被去人性化了，你不将他们知觉为和你相同的个体。反过来说，所谓“妇人之忍”，不过是过于频繁的将认知到的对象人性化。如果外形萝莉长成触手样，估计同情的人就少很多了。但既然它们现在长成萝莉样而博得许多人的同情，那么它们就应该获得这些同情，因为这是完全合理的——惹人怜惜的长相太容易使人产生亲近感了。

所以，是人都会有这种认知过程，只是阈限各有不同而已。既然LZ你也是人，那么你就不可能摆脱这个局限。毕竟，你现在也只是在就动画而不是现实作出理性的评论。
引用

peorth@2007-01-15 12:31

引用
最初由 cys_pitaten 发布
如果从理性层面分析，LZ讲的的确是没错。

可问题就是在于，即使人想要维持理性，他也不可能总是保持理性的。

从心理学角度来讲的话，如何增加人对一个客观事物的同情心，爱心？很重要的一点就是将对象人性化。这里的客观事物可以包括物、动物，也可以指人。我们对我们所知觉的对象进行再认知，无论这种认知是否符合客观事实，我们所做的只是使我们的行为和我们的意识相一致而不产生矛盾。


那么，在你眼中的敌人是什么样子的？在你眼中的动物又是什么样子的？你能轻易杀死敌人或屠宰动物，是因为他们/它们在你的认知中被去人性化了，你不将他们知觉为和你相同的个体。反过来说，所谓“妇人之忍”，不过是过于频繁的将认知到的对象人性化。如果外形萝莉长成触手样，估计同情的人就少很多了。但既然它们现在长成萝莉样而博得许多人的同情，那么它们就应该获得这些同情，因为这是完全合理的——惹人怜惜的长相太容易使人产生亲近感了。

所以，是人都会有这种认知过程，只是阈限各有不同而已。既然LZ你也是人，那么你就不可能摆脱这个局限。毕竟，你现在也只是在就动画而不是现实作出理性的评论。


正因为如此我打最初就开始强调军方与政府的审视立场，而不是从个人情感角度来看待这件事。可是总有人意图将自身观念来掩盖客观依据。究其原因不就是“同情LOLI”那么简单麽－3－跟夹杂着个人情感的人再扯下去也没什么意义，世界不会因为你们所想的而改变。现实中民族间战争仍会不断爆发，动画中类似“联盟”这样的愚蠢举动也会不断重演——别怪政府与监督，因为真实的世界本来就是这个样子。
引用

cys_pitaten@2007-01-15 12:39

引用
最初由 peorth 发布


正因为如此我打最初就开始强调军方与政府的审视立场，而不是从个人情感角度来看待这件事。可是总有人意图将自身观念来掩盖客观依据。究其原因不就是“同情LOLI”那么简单麽－3－跟夹杂着个人情感的人再扯下去也没什么意义，世界不会因为你们所想的而改变。现实中民族间战争仍会不断爆发，动画中类似“联盟”这样的愚蠢举动也会不断重演——别怪政府与监督，因为真实的世界本来就是这个样子。



嘛，其实我根本只是想说……你所谓的“单纯”并不是什么可笑的事，如果大家掺杂了个人感情来评论也是完全能够理解的。面对一部动画煞有其事的理性分析并不能表明你在现实中面对类似的事时，就也能理性分析了。

也就是说，如果不能永远保持理性的话，那也不要在你理性的时候去看低那些非理性的人。
引用

Nakayoshi@2007-01-15 12:43

引用
最初由 peorth 发布


正因为如此我打最初就开始强调军方与政府的审视立场，而不是从个人情感角度来看待这件事。可是总有人意图将自身观念来掩盖客观依据。究其原因不就是“同情LOLI”那么简单麽－3－跟夹杂着个人情感的人再扯下去也没什么意义，世界不会因为你们所想的而改变。现实中民族间战争仍会不断爆发，动画中类似“联盟”这样的愚蠢举动也会不断重演——别怪政府与监督，因为真实的世界本来就是这个样子。


世界是这个样子的,毕竟人类还不是很文明,军方和政府的确存在了,但不妨碍我们为了它们的消亡而努力,"理性"的行为其实也是受感性的目的驱动,只是人与人之间的目的不同罢了.
引用

peorth@2007-01-15 13:11

引用
最初由 cys_pitaten 发布



嘛，其实我根本只是想说……你所谓的“单纯”并不是什么可笑的事，如果大家掺杂了个人感情来评论也是完全能够理解的。面对一部动画煞有其事的理性分析并不能表明你在现实中面对类似的事时，就也能理性分析了。

也就是说，如果不能永远保持理性的话，那也不要在你理性的时候去看低那些非理性的人。


····我哪儿有看低别人勒囧 各抒己见而已－ －不过我这人却是一直都很理性看待问题的，不骗你orz
引用

cys_pitaten@2007-01-15 13:15

引用
最初由 peorth 发布


····我哪儿有看低别人勒囧 各抒己见而已


嘛，我也并不指望你承认这一点。也许你直接对拍砖的人去人性化处理了也不一定…………[/TX]
引用

Galaxy001@2007-01-15 13:28

主线好像都不好插嘴了，我个人还是认为有必要研究“loli”的。

引用
最初由 dxxtiger 发布
好长的战帖，看到累，只想问大家一个问题，有人知道完全无害的脑电实验找被试有多难吗？有人知道家兔动脉插管的实验要精确麻醉，完成后还要用空气针人道杀死然后掩埋吗？

我引用的应该不是反语吧？没学医也就不知道医学上如何对待兔子。但普通人的做法我还是观察过一些的。
但现在对动物的试验真的人道吗？
我初中、本科都参与过生物试验的家兔解剖。
初中那只是分给女生的，结果被剪得一塌糊涂，过程未知。分给男生的鸽子也好不到哪去，光乙醚就用了3次，时间之长，痛苦之反复就不说了。
本科是4人一只，过程还算正常。只是到最后，所有的尾巴都被2个人（全班共33人）剪下做钥匙挂坠了。还有人对其眼球结构作了探究（你认为他会如何用解剖剪取得兔眼呢？）当然，兔子是乙醚处理过的，应该不太痛苦。

本科另一次是制备抗体，也是4人一只，由于要取血，没有麻醉。是直接用针头从心脏吸；或者剪颈动脉放。 用针头那份感觉可以参考“勇闯夺命岛”的结尾。最后，兔子被做成火锅分食了。

所以，人类到底有多在乎那些？我就不多说了。

最后补充，那是较好的初中和211的大学，不是太差的地方。

以上。
引用

bonex@2007-01-15 13:35

引用
最初由 cys_pitaten 发布


嘛，我也并不指望你承认这一点。也许你直接对拍砖的人去人性化处理了也不一定…………[/TX]


大概就是这个感觉吧。

有些事情即使我们的理性判断告诉我们这是必须做的。
但是我们并不一定会去做。

但是机器不同。所以大约union不得不做。
但是从人的角度来讲，这种近乎种族灭绝的行为是应当受到批判的。当然动画里面做得更加过激……

我相信楼主能理性看待问题。但是人类不是只需要理性就够了的。
否则和现在电脑又有什么区别呢？

所以一个人应该要去批判union，批判union的领导人、决策人，批判union对loli星人的虐杀，批判披着科学研究外衣的种族灭绝。人类不是国家机器的零件。千万别弄错了。
引用

MATRIX·AI@2007-01-15 14:10

引用
最初由 peorth 发布


正因为如此我打最初就开始强调军方与政府的审视立场，而不是从个人情感角度来看待这件事。可是总有人意图将自身观念来掩盖客观依据。究其原因不就是“同情LOLI”那么简单麽－3－跟夹杂着个人情感的人再扯下去也没什么意义，世界不会因为你们所想的而改变。现实中民族间战争仍会不断爆发，动画中类似“联盟”这样的愚蠢举动也会不断重演——别怪政府与监督，因为真实的世界本来就是这个样子。


理性的赌徒明白赌博可能会输的，理性的政府明白挑起战争可能会败的。没有理性的人才会只认为自己会成功而否定失败的可能。所以楼主是个被利益迷失而丧失理智的赌徒。
引用

shazuna@2007-01-15 14:21

引用
最初由 Galaxy001 发布
主线好像都不好插嘴了，我个人还是认为有必要研究“loli”的。


我引用的应该不是反语吧？没学医也就不知道医学上如何对待兔子。但普通人的做法我还是观察过一些的。
但现在对动物的试验真的人道吗？
我初中、本科都参与过生物试验的家兔解剖。
初中那只是分给女生的，结果被剪得一塌糊涂，过程未知。分给男生的鸽子也好不到哪去，光乙醚就用了3次，时间之长，痛苦之反复就不说了。
本科是4人一只，过程还算正常。只是到最后，所有的尾巴都被2个人（全班共33人）剪下做钥匙挂坠了。还有人对其眼球结构作了探究（你认为他会如何用解剖剪取得兔眼呢？）当然，兔子是乙醚处理过的，应该不太痛苦。

本科另一次是制备抗体，也是4人一只，由于要取血，没有麻醉。是直接用针头从心脏吸；或者剪颈动脉放。 用针头那份感觉可以参考“勇闯夺命岛”的结尾。最后，兔子被做成火锅分食了。

所以，人类到底有多在乎那些？我就不多说了。

最后补充，那是较好的初中和211的大学，不是太差的地方。

以上。

你引用的那里，“人道“和“杀死“并列本来就很滑稽，所以不用怀疑了。

说到底，根本上不进行活体动物实验最人道，哪个国家少做了。
引用

«192021222324»共24页

| TOP