[请教]各位熟悉FATE和月姬世界的达人,请教有关五大魔法......|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

玖我夏树@2008-01-17 15:48

引用
最初由 iliiad 发布

还是那句话，“脑残结论”不等于“逻辑上有错”，乃如果想要讨论逻辑学，就还是回去再好好学学逻辑学再来吧。“让我们定义1=1，因为已知一不等于三，所以由定义知，1=1是正确的”就是标准的tautology，把其中“1=1”换成“1=x”（x≠3）也都一样，如果你不能跳出常识框框来思考逻辑学，那就别谈啥“反证法”，“推导过程”什么的有没有错。

“几乎所有人”？哪些是“几乎所有人”？空口说白话还当自己代表“几乎所有人”了？果然很有才，所以“几乎所有人”都说你傻，所以你就是傻子 [/TX] 你果然只有脑子扯这些没用的东西 [/han]

别偷换概念，1=1是公理，你那个是假设，二者本质不同，别偷换概念了好吧
关于反证法，我没有自相矛盾，我一开始就说猫耳叔你这是滥用反证法的假设条件，从没说你在正确使用了反证法，我模仿你的错误，自然不是反证法，还有比这更简单的么？
关于“几乎所有人战你”，你大可以数数这帖多少人引用了你的发言，再比较一下赞成你发言的人和不赞成的人的比例，如果近在眼前事实你也能支书掉我就无话可说了。
前两天蛋比较疼，所以挑逗一下猫耳叔解闷。猫耳叔也果然不负众望大展支书力，继续努力，再给大家来点新鲜的。

引用

玖我夏树@2008-01-17 15:52

引用
最初由 delta 发布

你不能支书到这地步……[/KH]

猫耳叔的话...可以呦:o

引用

yy19@2008-01-17 16:00

引用
最初由淳于海发布
继巴别塔之后，又有一群人认为自己可以以一己之力到达神之领域了么？一笑而过……:o :o

同笑，感想见签名1、2行。

引用
最初由玖我夏树发布

不是的你误会了，我说反证法是指“上帝不能搬起石头”的目的是通过反证法证明上帝不是全能的，猫耳叔通过一个本是反证法提出的假设，推导出“上帝全能”的“证真”结论，然后又死皮赖脸颠三倒四的说自己不是在用反证法的假设所以反证法的规则约束不了他
我的例子是模仿猫耳叔，因此当然不是反证法

于是，乃和猫耳叔究竟为了上帝、石头（是馒头多好TT）想说虾米？

引用

iliiad@2008-01-17 16:09

引用
最初由玖我夏树发布

别偷换概念，1=1是公理，你那个是假设，二者本质不同，别偷换概念了好吧
关于反证法，我没有自相矛盾，我一开始就说猫耳叔你这是滥用反证法的假设条件，从没说你在正确使用了反证法，我模仿你的错误，自然不是反证法，还有比这更简单的么？
关于“几乎所有人战你”，你大可以数数这帖多少人引用了你的发言，再比较一下赞成你发言的人和不赞成的人的比例，如果近在眼前事实你也能支书掉我就无话可说了。
前两天蛋比较疼，所以挑逗一下猫耳叔解闷。猫耳叔也果然不负众望大展支书力，继续努力，再给大家来点新鲜的。

定义和假设的区别你都不知道，俺从来没有偷换概念，是你在装傻偷换概念口牙。俺也早说了“要在逻辑范畴内讨论上帝，就要先在逻辑范畴内给上帝一个定义”结果你全给支书了么。刚才就是你自己说的“定义1=2”，这么快就又耍赖换成“假设”了，而且明明是你自己的“定义”“1=2”，转眼却变成啥别人的“假设”了，真是能胡扯口牙，睁眼说瞎话就是在说你口牙 [/han]

你何时说“俺”“滥用反证法的假设条件”了？你只说了那传教文中的“‘没有上帝举不起来的石头’推导‘上帝不是万能的’”那一段的反证法，后来就选择性失明支书去“‘上帝不能创造无物’推导‘上帝无所不能’”了，结果又来胡扯啥“模仿你的错误”，真是太有才了口牙 [/TX]

在“‘上帝不能创造无物’->‘上帝无所不能’”这个命题中根本就没有用到反证法，也没有啥“反证法的假设”，俺就更没有啥“用到反证法”和啥“反证法的假设条件”之说，也就没有啥是否“正确使用反证法”可谈，而乃却硬要在根本没有用到反证法的命题里扯出啥“反证法”来猫盖屎，还胡扯啥“反证法不能证真”，现在又来反咬一口放烟幕说自己啥“不是反证法”来耍赖，你再怎么折腾，再怎么改口乱扯，也是和自己之前所说的完全自相矛盾，自己扇自己耳光了 :o

怎么“几乎所有人都在质疑你的观点”又变成“几乎所有人战你”了呢？果然乃是偷换概念习惯了改不过来了口牙 [/KH] 俺倒是想问，你算是“质疑”我的观点还是赞同我的观点呢？赞成发言和不赞成发言？你好像既赞成过也不赞成过吧……你赞成的和不赞成的难道都是同一个观点，你在自己扇自己嘴巴？这种文字游戏的话也能说出来，难道你就不知道一个帖子里可以有很多不同观点，每个人都可以有赞成的和反对的部分么？

既然是“近在眼前的事实”，你一定知道了，你就来告诉俺这赞成和不赞成的比例吧，不要说你不知道哦，当然自己说的话自己马上就赖帐是你的专长么 [/TX] 顺便你也来说说，这帖里赞成你和反对你的人的比例这个“近在眼前的事实”吧？:o

你的蛋一直很疼么，疼得你不停的选择性失明，支书无极限，为了娱乐大家自己扇自己耳光，一会儿赞成一会儿不赞成，这方面俺比起你来果然还远远不够班口牙，比起你的“努力”和“新鲜”来俺简直差远了，所以现在你还在不断胡扯八道说这些没用的事么 :o

引用
最初由玖我夏树发布

猫耳叔的话...可以呦:o

你说的话和你引用的完全矛盾了么，看来你也在反对delta的观点了口牙，果然是X急跳墙乱咬人了么 [/han]

乃的脑子果然就会瞎放烟幕搞这些没用的东西口牙 [/TX]

引用

delta@2008-01-17 16:11

引用
最初由玖我夏树发布

猫耳叔的话...可以呦:o

我一瞬间明白了，正常思考的人和正经研究问题的人在11区没有出路！[/KH]

（站在山坡上的正常人公墓，对着灯火通明的11区）现在，咱们来拼一拼吧！

引用

淳于海@2008-01-17 16:12

引用
最初由 yy19 发布

同笑，感想见签名1、2行。

于是，乃和猫耳叔究竟为了上帝、石头（是馒头多好TT）想说虾米？

问得何等的师太，为战而战耳，明显大家都是不战会死星人好吧……:o :o

不过忽然想起一件事，站在巨人肩膀上的牛顿老先生在晚年说过这么一句话：“重力解释行星的运行, 但不能解释谁使行星运行。上帝治理万物，知道一切可做或能做的事。”由此可以推论出什么？他老人家纱布了？很有可能，呵呵呵呵……不过我的结论是：上帝未必一定伟大，但人类必然极其渺小……:o :o

引用

iliiad@2008-01-17 16:16

引用
最初由 delta 发布

我一瞬间明白了，正常思考的人和正经研究问题的人在11区没有出路！[/KH]

（站在山坡上的正常人公墓，对着灯火通明的11区）现在，咱们来拼一拼吧！

能说出这种话语，说明你逻辑明显没有学好口牙！[/TX]

引用

yy19@2008-01-17 16:19

引用
最初由淳于海发布

问得何等的师太，为战而战耳，明显大家都是不战会死星人好吧……:o :o

不过忽然想起一件事，站在巨人肩膀上的牛顿老先生在晚年说过这么一句话：“重力解释行星的运行, 但不能解释谁使行星运行。上帝治理万物，知道一切可做或能做的事。”由此可以推论出什么？他老人家纱布了？很有可能，呵呵呵呵……不过我的结论是：上帝未必一定伟大，但人类必然极其渺小……:o :o

半个师太而已啦（乃真以为瓦看不出他俩的JQ！？~~
牛顿爵士晚年痴迷炼金术和神学，有这想法很Nice咩。
ps：存在决定本质，瓦又（？）悟鸟