[CG]CODE GEASS ·2010·续报待发·情·报·综·合·楼·[P465更新新作消息]|『动漫收藏购买』 - 『漫游』酷论坛

最初由 mamori 发布

同意……CG的理念和Watchman的理念实在太相似……看完之后都震惊了。

不同的是，比起CG这多少算是面向青少年的动画，Watchmen是面向成年人的电影……不过我这样说似乎不太妥，敏感的90后们说不定会以为我在看不起他们……笑。
其实我想说的是，Watchman中的“零镇”比较现实，比较残酷，比较血淋淋，比较……难以让人们去接受那种“被一个人的意愿所强加与世界上的”“建立在谎言上的”，所谓的和平。

几个较为年长的，头脑相当清楚的朋友（数学系的博士生，嘛，并不是说他们就是对的，我只是说他们不是那种看不懂还乱说的人），对于Watchmen的结局表示：“那种和平……很恶心。”

当时我表达了不同的意见，说“虽然是建立在谎言之上，和平的价值并没有改变。人性就是这样……没有共同的敌人，就不可能团结起来。”

但是……这是因为我事先就被CG，特别是被对鲁鲁修的爱洗脑了……= =
因为是鲁鲁修，因为理解了鲁鲁修的心情，所以接受了他的“零镇”。

如果没有鲁鲁修……如果我所生活的现实中出现了这样一个暴君，独裁统治之后肃清了反对自己的人（嘛，暂且不讨论他究竟杀了多少人，至少我和其他群众“认为”他杀了很多人）……我怎么可能不恨这个暴君。
即使事后知道他是为了世界和平而作了那些牺牲，我怎么可能相信？即使相信了，又怎么可能赞同？怎么可能无条件接受他通过自己的意愿强加给我的和平？
的确会觉得很“恶心”……

比如说，要是我告诉你，二战时德国的小胡子是为了让世界团结起来才把自己变成世界公敌的，你信吗？如果有证据让你不得不相信，你会因此而觉得“啊啊，他做了一件好事”吗？
至少我会因为现在的和平是建立在他的一个谎言上而感到不爽……会有种“你还真是自以为是多管闲事”的想法……

因此……暴君鲁鲁修是不可能，也绝对不能被CG世界中的民众接受的。一旦民众们发现了鲁鲁修的真意，他们不但不会感谢他，更不会去善待鲁鲁修送给他们的和平。这是鲁鲁修绝对不希望看到的。

说了半天忘了我到底想要说什么……
对了，我是想要说，前几天跟这里的几位争论8000万，马夫之类的事情，争论得太兴奋以至于表述不清楚……我不是“8000万派”，更不是“马夫派”，而是“万事接受派” = =：

1。对于鲁鲁修来说，民众越恨他，他的目的就越容易达到。因此鲁鲁修很有可能夸大宣传死者数量。他是绝对不会反对别人“抹黑”他的……

2。即使不是夸大，鲁鲁修杀了8000万这个事实并不会改变他实施“零镇”的真意，更不会把鲁鲁变得更黑。我相信鲁鲁修不会为了凑齐8000万这个数字而随便抓来无辜的小孩子……因此，如果真灭了8000万，那就一定是有必要的。至于哪里找来者8000万个应该灭掉的人，官方可以再出一本小说来解释。岩佐给的这个数字的合理性不在我的考虑范围内。反正就是个很大的数字。我们何必为了这个数字究竟有多大而跟岩佐较真？

3。一直不觉得马夫结局有不妥，是因为“零镇”是以表面上“暴君鲁鲁修之死”以及实质上“使用Geass造孽太深的鲁鲁修之死”结束的。换句话说，就是以死亡以及永世骂名来惩罚“暴君鲁鲁修”，并以死亡来惩罚“使用Geass的鲁鲁修”。
但对于“使用Geass的鲁鲁修”来说，死亡并不是唯一的惩罚方式。从动画中一贯的“因果轮回”的观念来看，“用Code惩罚Geass使用者”不失为一种很合理的惩罚方式。
毕竟变成Code的过程中必须死一次，而且变成Code之后，必须从世人面前消失，也就是将“鲁鲁修”这个存在从人类社会上抹消。这种惩罚并不比死亡更轻。
再加上……鲁鲁修承诺过要给CC笑容。如果就这么丢下CC死掉，岂不是言而无信？虽然CC也可以通过守护鲁鲁修所创造的和平世界而获得笑容……你要怎么YY都行。
总而言之，不管鲁鲁修是死是活，对于“暴君鲁鲁修”和“Geass使用者鲁鲁修”两者的惩罚都达到了。

不要说“如果鲁鲁修活着就代表他不负责任”，难道鲁鲁修死了就算是负责了吗？
况且……不要以为零镇是个多么完美的计划。这只是鲁鲁修这个“性格扭曲”（CC的原话）的18岁少年想出来的计划。不管鲁鲁修多么天才，一个人的脑袋是不可能装下世界的……
正如电影Watchmen想要表达的那种“令人恶心，却不能否认其价值”的和平一样，鲁鲁修所创作的和平其实也是很“任性”的……

反正，我喜欢鲁鲁修，并不是因为他对世界作了多少贡献，而是因为他在心力所能及的范围内为世界着想……

PS: Watchmen中我最喜欢的是Rorschach脸谱男……性格扭曲的暴力大叔 :)

PSS: 对不起我话真多……= =|||