最初由 jie2000 发布
光凭人海战术和饱和攻击就可以确保胜利。
superzz@2003-08-26 16:24
还在争论啊,我不说什么了,不过我认为M的打斗比GD好看。。。。。。Sobig@2003-08-26 19:15
就战争角度而言 G和M完全没的比 M的数量优势太明显拉Arbalest@2003-08-26 19:30
万年不沉帖~~~~~今天该让你沉没了吧~~~~~(套SEED的台词)jie2000@2003-08-26 20:28
光凭人海战术和饱和攻击就可以确保胜利。robin567@2003-08-26 20:35
引用最初由 jie2000 发布
光凭人海战术和饱和攻击就可以确保胜利。
jie2000@2003-08-26 20:48
引用最初由 robin567 发布
人命不值钱是不是?使用人海战术对敌我双方都是残忍的!!
uiysses2000@2003-08-26 20:55
万年不沉帖,我再来添砖加瓦:)noopy87@2003-08-26 21:45
变形的意义并不大,感觉上还是高达占上风。因为现在的战机交战,都是远程的视距外(几公里到上百公里)的空战,谁还面对面几米 几十米的打架,那个应该是故事需要吧robin567@2003-08-26 22:10
以数量弥补质量上的不足,是一种短期的行为,消耗战持续下去的话只能导致无尽的伤亡,并且进攻的一方损失惨重。人海?你知道凡尔登一天死伤多少人马?6万啊!!本国也不是经常使用此类战术的,只在形式占优时使用,否则我们的爷爷辈也许很多都成为烈士了……akafel@2003-08-26 22:24
一句话,没有M粒子,高达是活靶子,有了M粒子,VF系列是靶子champaign@2003-08-26 22:25
引用最初由 robin567 发布
以数量弥补质量上的不足,是一种短期的行为,消耗战持续下去的话只能导致无尽的伤亡,并且进攻的一方损失惨重。人海?你知道凡尔登一天死伤多少人马?6万啊!!本国也不是经常使用此类战术的,只在形式占优时使用,否则我们的爷爷辈也许很多都成为烈士了……
yellowswan@2003-08-26 23:17
说实话superzz@2003-08-26 23:39
引用最初由 noopy87 发布
变形的意义并不大,感觉上还是高达占上风。因为现在的战机交战,都是远程的视距外(几公里到上百公里)的空战,谁还面对面几米 几十米的打架,那个应该是故事需要吧
akafel@2003-08-27 00:42
银河间跳跃...太阳系作战用不上这个吧....这个只能用来逃命......Arbalest@2003-08-27 00:45
从速度和距离上看,我举个VF-19ES MYSTERY SHIP II 的例子,该机作为速度记录机,飞行路线也定为从距地球11.7光年的殖民惑星伊甸的NEW EDWERS空军基地到地球的EDWERS空军基地。2047年10月14日上午10时25分,既突破音速100周年的时刻,VF-19ES"MYSTERY SHIP II"在NEW EDWERS空军基地起飞,仅用1小时52分就完成飞行在地球的EDWERS空军基地着陆,创造了伟大的记录。