最初由 MACROSS FOREVER 发布
我倒成了这种对什么资料都说是吹得人???!!!
你识字吗
在先头的帖子里是谁先不问青红皂白就说别人的资料是用嘴吹啊?
是我???
正因为有人对他自己一切不利的资料都说别人的资料是嘴吹
我才也不承认他的数据
对等原则
MACROSS FOREVER@2005-07-18 20:56
我倒成了这种对什么资料都说是吹得人???!!!paulph@2005-07-18 20:59
引用最初由 MACROSS FOREVER 发布
我倒成了这种对什么资料都说是吹得人???!!!
你识字吗
在先头的帖子里是谁先不问青红皂白就说别人的资料是用嘴吹啊?
是我???
正因为有人对他自己一切不利的资料都说别人的资料是嘴吹
我才也不承认他的数据
对等原则
Tessa@2005-07-18 21:00
由勒克莱尔说到机载雷达Doubledr@2005-07-18 21:04
睡觉前最后一贴,:Dpaulph@2005-07-18 21:04
引用最初由 Tessa 发布
由勒克莱尔说到机载雷达
还以为FMP TSR变了90年代版Area88..........
Doubledr@2005-07-18 21:06
引用最初由 paulph 发布
是啊,跑题太不对了,mmTF我吧:D
Tessa@2005-07-18 21:09
引用最初由 paulph 发布
是啊,跑题太不对了,mmTF我吧:D
MACROSS FOREVER@2005-07-18 21:17
引用最初由 paulph 发布
hoho,没有啊,连打六一定是用TWS的都不知道的人确实称不上军机迷呢:rolleyes:
duketassadar@2005-07-18 21:17
引用最初由 Tessa 发布
还是讨论怎样在深度100實現语音通信切题点:D
唯登诗树@2005-07-18 21:35
这帖跑得好华丽.............Raymon@2005-07-18 21:37
引用最初由 MACROSS FOREVER 发布
我知道不知道你说了不算
这里的关键是
老美不想让人知道他的瞄24打6是有如此苛刻的前提
2 RWS不可能引导导弹,STT不符合打6,剩下来的不就是TWS,即使不写也应该想到的,这是常识(作为军机迷)
这段我看了就想笑
美国真是体贴军机迷啊
写的东西全是给军机迷看的:rolleyes:
MACROSS FOREVER@2005-07-18 21:39
那他说不说瞄24打6时攻击范围是原来的1/4啊?Raymon@2005-07-18 21:44
引用最初由 MACROSS FOREVER 发布
那他说不说瞄24打6时攻击范围是原来的1/4啊?
jack34b@2005-07-18 21:45
看來這貼跑題之疑要找美蘇戰機實體出來才能真見分曉。。。duketassadar@2005-07-18 21:49
其实话说回来,大家可以想一下当初Su-27是为了什么而研制的。