『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>全金属狂潮AS实战可行 ..

aaabbbccc@2005-04-28 14:41

引用
最初由 blueshadows 发布

那样人形最好也有个平衡的尾巴。


以尾巴的大小可稱爲機器恐龍或機器猴，就不是人型了，不是難爲人型機器的崇拜者嘛。
引用

Raymon@2005-04-28 14:43

感觉这贴中的某些人典型就是为了辩论而辩论的

为了那么一丁点模糊不清的观点而纠缠不清
引用

Agustou@2005-04-28 15:15

这个帖子看到后来想起了20世纪少年里面那个要制作巨型机器人的朋友……
少年的幻想果然是奇妙的东西……
引用

Raymon@2005-04-28 15:20

引用
最初由 SNOWWIND 发布

穿甲弹是靠金属射流杀伤人员的,其动能是为了穿透装甲到达内部,而过程的阻力是越少越好,提高动能可不是为了在尽量短的时间内把更多的力传给坦克
T72装甲是不如T80,M1,不过这种薄弱部位就是M1也难保不被击穿,T72可是有被四枚这种导弹击中未受大损的战例,再说也没有那个人晕了




靠金属射流的那个是破甲弹，穿甲弹靠的是高密度的弹芯高速撞击目标毁伤

你简直就是张冠李戴 :p
引用

halfelf@2005-04-28 16:08

引用
最初由 SNOWWIND 发布

NB啊！彻底推翻了美军新战术的成果！
我便不说了
拉姆斯非尔德的陆军轻型化全球投部吗:o
五角大楼的将军们现在都抓狂了啊
看看打个伊拉克都要从本土调重型师过去
引用

blueshadows@2005-04-28 16:59

引用
最初由 halfelf 发布
拉姆斯非尔德的陆军轻型化全球投部吗:o
五角大楼的将军们现在都抓狂了啊
看看打个伊拉克都要从本土调重型师过去

米国倒是在弄陆军轻型化，不过现在在伊拉克的悍马还是被半个世纪前的RPG折磨的苦不堪言。即使在城市之中，60吨的M1坦克还是最佳选择。轻型化的事情能不能通过实战考验还是个问题。
但是以色列就老实多了，巡逻的事情都交给梅卡瓦。在现在坦克在城市的作用还是不可动摇。相对其他轻型武器还是利大于弊的。
引用

SNOWWIND@2005-04-28 17:38

引用
最初由 Raymon 发布
好长的东西，不过看了半天没弄明白

为什么要弄一个10m高、防护差、结构复杂而且环境适应性极低的人形步行机作为武器的载具呢？

坦克的主装甲才多大？三层楼高的人形机需要多大面积的装甲？重量又怎么算？在复杂环境还能有多高的机动性？双腿的速度还能比轮子快？要高机动不如用气垫啦，起码结构不会比平衡器与脚复杂就是了

这个问题让我想起了坦克刚问世的时候
根本不相信笨重的坦克在对方阵地的猛烈炮火下能发挥什么决定性的作用（连匹马都跑不过），其不知战斗潮流早已滚滚向前
人型机肯定不能用来和坦克对射，也不用考虑装一定能抵抗坦克主炮的装甲
按照现在的武器比例，个人认为普通单兵机体的重点部位能防50mm以下口径穿甲弹足矣
复杂环境下，暂时没想到什么不能通过的地形（海洋、湖泊除外）
适合轮子的地方没理由用双腿，就是坦克也要用轮子运输
气垫船类似超低空飞行的直升机，就目前的原理看体积太大不利隐蔽，另外它的能耗和直升机一样不划算，不适合代替步兵。适合运输和突击
平衡器和脚的技术成熟的时候就不算太复杂的东西了
就像二战的时候看现在的战斗机，难以想象的复杂（特别是生产工艺）
我说10米以下是因为我认为它刚问世的时候技术水平还不能保证携带雷达，各种武器，并保证一定防护的情况下能小型化，和崇拜什么高达之类的东西无关
不如说我是崇拜大自然选择的人体
引用

SNOWWIND@2005-04-28 17:44

引用
最初由 blueshadows 发布

米国倒是在弄陆军轻型化，不过现在在伊拉克的悍马还是被半个世纪前的RPG折磨的苦不堪言。即使在城市之中，60吨的M1坦克还是最佳选择。轻型化的事情能不能通过实战考验还是个问题。
但是以色列就老实多了，巡逻的事情都交给梅卡瓦。在现在坦克在城市的作用还是不可动摇。相对其他轻型武器还是利大于弊的。

恩，恩，多炮塔、全防护，坦克的地位就更无法动摇拉
引用

SNOWWIND@2005-04-28 17:53

引用
最初由 aaabbbccc 发布

其實逗逗小白玩兒也是挺有意思的

愤青需要发泄，我可以理解
引用

SNOWWIND@2005-04-28 18:13

引用
最初由 aaabbbccc 发布


以尾巴的大小可稱爲機器恐龍或機器猴，就不是人型了，不是難爲人型機器的崇拜者嘛。

山羊，对很重的大型哺乳动物来说，尾巴是不能用来保持平衡的
对大自然没有敬畏之心，对科学没有严谨的态度，我看你要闹多少笑话
引用

CONAN12345@2005-04-28 18:14

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。

我真的要笑死了。。。。


这帖的某人真的是很厉害啊，我是PF的五体投地。。。

果然是无知者无畏啊。。。


不过那些跟着他辩论的，我感觉更无聊。。^_^
引用

Raymon@2005-04-28 19:40

引用
最初由 SNOWWIND 发布

这个问题让我想起了坦克刚问世的时候
根本不相信笨重的坦克在对方阵地的猛烈炮火下能发挥什么决定性的作用（连匹马都跑不过），其不知战斗潮流早已滚滚向前
人型机肯定不能用来和坦克对射，也不用考虑装一定能抵抗坦克主炮的装甲
按照现在的武器比例，个人认为普通单兵机体的重点部位能防50mm以下口径穿甲弹足矣
复杂环境下，暂时没想到什么不能通过的地形（海洋、湖泊除外）
适合轮子的地方没理由用双腿，就是坦克也要用轮子运输
气垫船类似超低空飞行的直升机，就目前的原理看体积太大不利隐蔽，另外它的能耗和直升机一样不划算，不适合代替步兵。适合运输和突击
平衡器和脚的技术成熟的时候就不算太复杂的东西了
就像二战的时候看现在的战斗机，难以想象的复杂（特别是生产工艺）
我说10米以下是因为我认为它刚问世的时候技术水平还不能保证携带雷达，各种武器，并保证一定防护的情况下能小型化，和崇拜什么高达之类的东西无关
不如说我是崇拜大自然选择的人体



你真是张冠李戴。索姆河那年代的坦克装甲挡的是机枪子弹，压的是铁丝网和壕沟。别死搬硬套到你那三层楼高的人形机上面！

既然说现在的武器，那你就去了解一下现在能防50mm以下口径穿甲弹的装甲车辆的体积与重量，再去分析一下你那若干年后的高科技制造出来的复杂、三层楼高的人形机的体积与重量，以及在那种防护要求下的东西有多重再说。而且，现在威力大于50mm穿甲弹的单兵武器也不少。

不知道人行机的脚掌有多大？腿有多长？不需要海洋和湖泊，先去雪地和烂泥地转悠两圈再说。出完野外再进城，万一城市战里面要过限高3.2m的隧道怎么办？趴地上学钻狗洞么？

气垫船不利隐蔽，难道三层楼高的东西利隐蔽？哦，我忘了你还可以趴地上。但这岂不是地上出来一块10米长，n米宽，n米高的大铁块了吗？跟一辆M1坦克差不多大了哦。

气垫的能耗不外乎就是那几个涡轮风扇与引擎。我可不认为同等条件下那些东西的结构比得上你那3层楼高的人行机外加平衡器复杂。系统越复杂，动力流失就越大，就越容易出问题。这种小学生都明白的道理你还不知道？

再者，10层楼高，靠两条腿走的东西用来突什么击？人家老远就发现然后把你打挂在地了，你还突个鸟！难不成又要靠轮子运？

复杂与否可是有比较的，平衡器与脚成熟的时候不见得会比现在的飞机复杂。但对于轮子履带而言，他就复杂得像一支火箭！
引用

Raymon@2005-04-28 19:41

引用
最初由 CONAN12345 发布
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。

我真的要笑死了。。。。


这帖的某人真的是很厉害啊，我是PF的五体投地。。。

果然是无知者无畏啊。。。


不过那些跟着他辩论的，我感觉更无聊。。^_^




说得对

先bs一下无聊的自己先 :D :D
引用

AMD@2005-04-28 20:20

引用
最初由 SNOWWIND 发布

恩，恩，多炮塔、全防护，坦克的地位就更无法动摇拉

同学看不起多炮塔么？:D
政委可是很生气的哦。。。。。。:p
引用

halfelf@2005-04-28 22:25

引用
最初由 CONAN12345 发布
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。

我真的要笑死了。。。。


这帖的某人真的是很厉害啊，我是PF的五体投地。。。

果然是无知者无畏啊。。。


不过那些跟着他辩论的，我感觉更无聊。。^_^
大四窝在家里作毕设不无聊才怪:p
引用

«2223242526272829»共46页

| TOP