『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>全金属狂潮TSR 第一集 ..

jack34b@2005-07-18 21:51

引用
最初由 duketassadar 发布
其实话说回来，大家可以想一下当初Su-27是为了什么而研制的。

冷戰？小弟知識淺薄，只聯想到這個。。。
PS：攻下25樓，哈哈！
引用

Olin43@2005-07-18 23:21

不愧是期待已久的作品啊，真是太精彩了，最近很少有这样的片子了。
不论是战争场面还是搞笑的场面都很棒。
引用

MACROSS FOREVER@2005-07-19 00:26

引用
最初由 Raymon 发布



能不能瞄准以及攻击和攻击范围的大小有必然关系的么？

F-14的攻击范围再小、再折堕、再低技术，美国佬再吹、再蠢、再白痴就是能在30多年前瞄24打6。

现在是不是恨得你牙痒痒呀？







我恨什么恨? 怪事
我只是不爽老美故意夸大其词 故意误导别人而已
想说出他所谓的瞄24打6有多少水分而已
80年代的星球大战计划 技术层次高的连现在都实现不了
水分更大



在另一个帖子里毛子吹的神乎其神的SU47照样被我狠批




我就是这样 不是谁家的FAN
看到水分太多的东西就不爽
引用

csfw@2005-07-19 00:35

膜拜一下！
引用

Raymon@2005-07-19 00:40

引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布







我恨什么恨? 怪事
我只是不爽老美故意夸大其词 故意误导别人而已
想说出他所谓的瞄24打6有多少水分而已
80年代的星球大战计划 技术层次高的连现在都实现不了
水分更大



在另一个帖子里毛子吹的神乎其神的SU47照样被我狠批




我就是这样 不是谁家的FAN
看到水分太多的东西就不爽




别管老美吹不吹你爽不爽，F-14在三十多年前就是能做到你超越你那所谓“10年前”论的瞄24打6。

上次不是叫得山响让我去学习的吗？这下又没底气了？


ps：你是谁家的fan我没兴趣过问
引用

MACROSS FOREVER@2005-07-19 12:32

我的“10年前”论是什么?你给我说说看?

不要说30年前
就是10年前所谓的瞄24打6都没有一点实战意义
我从头至尾的意思就是这个
如果你到现在还看不明白我的意思的话就只能说你逻辑思维不行
或者是要面子死撑




你学不学是你的事 我逼你吃饱撑的?
你反正认为自己一切都是正确的 别人的资料都是用嘴吹的 还有必要学么
引用

MACROSS FOREVER@2005-07-19 12:40

上次不是叫得山响让我去学习的吗？这下又没底气了？







在后面的那些帖子里 你没有学到一点自己不知道的么
呵呵
大家都看的明白
引用

jack34b@2005-07-19 12:47

論戰結束了麽？
引用

Raymon@2005-07-19 14:26

引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
我的“10年前”论是什么?你给我说说看?

不要说30年前
就是10年前所谓的瞄24打6都没有一点实战意义
我从头至尾的意思就是这个
如果你到现在还看不明白我的意思的话就只能说你逻辑思维不行
或者是要面子死撑




你学不学是你的事 我逼你吃饱撑的?
你反正认为自己一切都是正确的 别人的资料都是用嘴吹的 还有必要学么




真是笑得我要死，辩论本来就是资料与概念厘清的过程，相互矛盾的资料当然有真与假的差别。但我看不到也想象不到你和你的东西能比afwing以及Raytheon的网站权威就是了

再者，你那“十年前”的高论是“能不能”而不是“有没有实战意义”，你该不会记性差到自己说过的东西都忘记了吧？而且，怎么界定三十多年前F-14能做到瞄24打6是“没有实战意义”呢？靠你那张嘴，还是连RWS下不能瞄和打都不知道的某（些）人？:confused:

ps：载弹量有没有种去算？减法你总该会吧？



引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
你呢 就喜欢硬抗还缺乏礼貌
算了 我不跟你说什么了


有空的话呢
去学习一下间隙排列阵 多谱勒雷达的工作原理
自己算一算10年前老美的飞机能不能瞄12打6 瞄8打4
OK


你的语文还真是强，还能“从头到尾”地用能不能去表达没有一点实战意义！敢问阁下的语文师承哪一所小学的？好让我告诉亲戚朋友，不要和如此“高水平”之学校扯上关系！

善意提醒你一句，叫得大声之余要看看前面自己的言论，免得抽自己的耳光！ :p
引用

Raymon@2005-07-19 14:29

引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
上次不是叫得山响让我去学习的吗？这下又没底气了？







在后面的那些帖子里 你没有学到一点自己不知道的么
呵呵
大家都看的明白




的确学到了，你那“十年前”的高论和扯不过“能不能”就把论题扯到“有实战意义”与否，和人不知道RWS不能追踪目标和引导导弹却偏要扯人吹牛的“高招”！

这种东西我当然不会，也没兴趣去学！
引用

Raymon@2005-07-19 14:56

引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
我的“10年前”论是什么?你给我说说看?

不要说30年前
就是10年前所谓的瞄24打6都没有一点实战意义
我从头至尾的意思就是这个
如果你到现在还看不明白我的意思的话就只能说你逻辑思维不行
或者是要面子死撑




你学不学是你的事 我逼你吃饱撑的?
你反正认为自己一切都是正确的 别人的资料都是用嘴吹的 还有必要学么



为了继续打落水狗，再从《雄猫的故事》找一段过来

引用
　　这具雷达改进了它的多普勒测距信号的频率调变模式，使得它对于地面杂讯有较佳的解析度。在空对空模式方面，AN/APG-71 雷达将 AWG-9 的低脉波重复频率（Pulse Repetition Frequency, PRF）改为中 PRF，对迎头的空中目标锁定方面有较好的表现，能够测得更准确的距离。据说 AN/APG-71 雷达可以测出迎头目标的发动机压缩叶片的数目，进而获知发动机型号与飞机的型号。AN/APG-71 雷达最大发射功率 5 千瓦，仅为 AWG-9 的一半，但最大搜索距离反而增加了。由于采用了 APG-70 的新型高速数字信号处理器，处理能力比 AWG-9 提高了六倍。数字式扫描控制。同时 APG-71 还保留了 AWG-9 下视/下射脉冲都普勒扫描/跟踪能力。AN/APG-71 能同时跟踪 24 个目标，同时攻击其中的的 6 个，雷达作用高度范围 24 米至 24,000 米。

　　F-14D 的生产始于 1990 年 3 月，F-14D 计划生产 127 架，年产 12 架，并改装 400 架 F-14A，到 1998 年舰队全部装备F-14D。但是由于 F/A-18E/F 的采购，F-14D 生产数量大大削减，一共制造了 37 架 F-14D，改装了 18 架 F-14A。1991 年 2 月 26 日，F-14 生产线永久关闭。

原文地址：http://www.afwing.com/intro/F14/story-6.htm


不知道afwing是不是让某人恨得咬牙切齿 :p
引用

7712asd@2005-07-19 17:38

常规武器做的挺真实的。。。
引用

淅沥哗啦@2005-07-19 17:59

day by day小说 后边就没有那么多炫武器得戏了
偶劝大家多研究研究剧情好了 开个剧情讨论帖比在这里争装备好坏这有意义～
引用

DSNAKEF@2005-07-19 23:39

引用
最初由 Raymon 发布




理论和实际的差别，你自己喜欢靠着那张嘴死撑没关系

不过你那张嘴没有Raytheon的资料权威就是，至于有没有人鸟你这一套又是另外一种说法


那么伊朗在F-14上面挂Hawk就是“理论上能用”了？
我只不明白，为何海军的F14要用MIM23…………那是不是理论上SU27挂上SAM5也是可以用的？那岂不是老毛子的天空便是到来了…………
引用

DSNAKEF@2005-07-19 23:43

不过，貌似伊朗也仅仅是“挂”过MIM23而已……F14还是和不四鸟搭档才王道
引用

«222324252627»共27页

| TOP