『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..

iliiad@2007-04-20 17:17

引用
最初由 diablo12 发布


友情提醒下，要在精神上击溃他，嘴巴上要宽恕他


感谢提醒 :p
引用

reko34@2007-04-20 17:17

引用
最初由 iliiad 发布


你不是相信科学么？怎么不科学的又可以成了合理的了？你的合理又是个什么概念？既然不是科学概念，难道是什么科学之外的其他的哲学概念？我根本不管你的类比对错，你的类比根本就不科学，我证明了你是违背科学的！你自称相信科学是自相矛盾的，你根本就是在违背科学！你不要再顾左右言他，胡扯八道，逃避现实了。没内容的就是你，因为你不敢面对你违背科学的现实！


COW，你只要证明这个啊，我做事违背科学又怎样，相信科学的人说话做事都要符合科学吗？拿这么极端的要求来套我，真TM笑话

我觉得我的类比很能说明问题，并且符合事实，你说不科学就不科学吧，我不是XX学家，没准备证明这一点，所以你不要白费心机证明我的不科学性了。这里是百家讲坛，不是科学杂志。
我可以说中国人口比德国人多，你是不是要说人口统计资料过期了，无效，方法不科学，所以我不能说中国人比德国人多呢？

按照你的说法，议论文里的例证和理证全都无效，唯一有效的是资料引术。

咱们讲的是道理，你要么证明我说的东西有逻辑矛盾，要么和现有事实矛盾。而你的废话里什么都没有，只有空话。
引用

dirkgilbert@2007-04-20 17:18

引用
最初由 diablo12 发布


友情提醒下，要在精神上击溃他，嘴巴上要宽恕他

。。。。。。极端博学，极端执着，极端考据，极端PPG风格
引用

tulatin@2007-04-20 17:19

关于哲学的讨论，我承认，我的出发点就有问题，经验主义（我更喜欢用实用主义这词）被默认安装了，毕竟唯物唯了20年啊。问题在于，哲学的范畴有多大？没人能下正确的结论吧，毕竟，这是一个纯粹的概念，可以说他无所不包，也可说他啥也不剩。
不过，现代哲学还真是晦涩而无用武之地啊
引用

reko34@2007-04-20 17:19

引用
最初由 iliiad 发布


那个reko34的问题就在于他自以为自己读过几本科普书就认为都是正确的真理，其他的都是YY，不存在，恐怕根本连大学都没上过，嘴里谈物理学，实际上连一个物理教授的样子都没见过吧。


讲不出理就开始人身攻击，外加回帖不看帖。

我前面已经说过了，物理可能根本不能完全解释世界。
我相信物理学是因为物理比宗教和YY更有希望解释世界。

你从头到底都在YY，攻击的都是你YY出来的我的想法。
引用

diablo12@2007-04-20 17:20

引用
最初由 reko34 发布


COW，你只要证明这个啊，我做事违背科学又怎样，相信科学的人说话做事都要符合科学吗？拿这么极端的要求来套我，真TM笑话

我觉得我的类比很能说明问题，并且符合事实，你说不科学就不科学吧，我不是XX学家，没准备证明这一点，所以你不要白费心机证明我的不科学性了。这里是百家讲坛，不是科学杂志。
我可以说中国人口比德国人多，你是不是要说人口统计资料过期了，无效，方法不科学，所以我不能说中国人比德国人多呢？

按照你的说法，议论文里的例证和理证全都无效，唯一有效的是资料引术。

咱们讲的是道理，你要么证明我说的东西有逻辑矛盾，要么和现有事实矛盾。而你的废话里什么都没有，只有空话。


话说，你们两个是在打嘴仗……

你们应该探讨地球人和美国人的关系……
引用

diablo12@2007-04-20 17:22

引用
最初由 tulatin 发布
关于哲学的讨论，我承认，我的出发点就有问题，经验主义（我更喜欢用实用主义这词）被默认安装了，毕竟唯物唯了20年啊。问题在于，哲学的范畴有多大？没人能下正确的结论吧，毕竟，这是一个纯粹的概念，可以说他无所不包，也可说他啥也不剩。
不过，现代哲学还真是晦涩而无用武之地啊


广义的哲学和狭义的哲学是有区分的……这点我前面的地球人，美国人提到了。

简单而言，一个人首先是哲学家，然后才是其他什么家？除非某人脑残到不能思考（防火墙：非指代某个特定人物）……
引用

iliiad@2007-04-20 17:23

引用
最初由 reko34 发布


COW，你只要证明这个啊，我做事违背科学又怎样，相信科学的人说话做事都要符合科学吗？拿这么极端的要求来套我，真TM笑话

我觉得我的类比很能说明问题，并且符合事实，你说不科学就不科学吧，我不是XX学家，没准备证明这一点，所以你不要白费心机证明我的不科学性了。这里是百家讲坛，不是科学杂志。
我可以说中国人口比德国人多，你是不是要说人口统计资料过期了，无效，方法不科学，所以我不能说中国人比德国人多呢？

按照你的说法，议论文里的例证和理证全都无效，唯一有效的是资料引术。

咱们讲的是道理，你要么证明我说的东西有逻辑矛盾，要么和现有事实矛盾。而你的废话里什么都没有，只有空话。


如果自己说话做事都不符合科学，又谈什么相信科学？你这不是逻辑上自相矛盾是什么？

现有事实？你的现有事实只是井底之蛙的那一小块，你又不肯去了解你所妄加评论的东西，无论是哲学还是宗教，对不了解的东西所做的评论没有任何意义，所以你说的都是废话，空话。
引用

diablo12@2007-04-20 17:24

引用
最初由 reko34 发布


讲不出理就开始人身攻击，外加回帖不看帖。

我前面已经说过了，物理可能根本不能完全解释世界。
我相信物理学是因为物理比宗教和YY更有希望解释世界。

你从头到底都在YY，攻击的都是你YY出来的我的想法。


机械唯物主义说的不好听点就是和宗教同样的另一种宗教……

而你在做的就是你批判的事物的事情……

辩证唯物已经很多年了……
引用

iliiad@2007-04-20 17:26

引用
最初由 reko34 发布


讲不出理就开始人身攻击，外加回帖不看帖。

我前面已经说过了，物理可能根本不能完全解释世界。
我相信物理学是因为物理比宗教和YY更有希望解释世界。

你从头到底都在YY，攻击的都是你YY出来的我的想法。


是你回帖不看帖，你看见我回的是那一帖了么？你说的“还是那句话，你所说的时间上的点在现实中不存在”有什么根据？没有根据就胡说八道的不就是你，果然你从头到尾就都是YY，你的YY的最大特点就是你总是YY别人在YY，你根本就是无理搅三分，现在开始说胡话了。
引用

reko34@2007-04-20 17:27

引用
最初由 diablo12 发布


以我所知道的范围，我个人认为玻璃二象性是因为时间存在静止的点才存在，也就是说不确定的地方在静止的点上，这就不会打破真整个世界的稳定结构，因为点的两端是稳定的，确定的……


速度和位置的不确定，能量和时间的不确定。

你把时间缩到一个点上，能量就无意义了，这代表什么我也不知道。但是速度和位置的不确定结论是2者都不可能精确地得到，时间也是如此。
引用

reko34@2007-04-20 17:28

引用
最初由 diablo12 发布


话说，你们两个是在打嘴仗……

你们应该探讨地球人和美国人的关系……


这个我前面讲过了，应该是你接下去啊

“意思上当然没错，但你不觉得把米国人叫米国人，伊拉克人叫伊拉克人，同时却管另一个国家的人叫地球人不合理吗？这个人对应的就是哲学啊。”
引用

Lolicon@2007-04-20 17:28

引用
最初由 tulatin 发布
关于哲学的讨论，我承认，我的出发点就有问题，经验主义（我更喜欢用实用主义这词）被默认安装了，毕竟唯物唯了20年啊。问题在于，哲学的范畴有多大？没人能下正确的结论吧，毕竟，这是一个纯粹的概念，可以说他无所不包，也可说他啥也不剩。
不过，现代哲学还真是晦涩而无用武之地啊

现代哲学的晦涩繁复与极端的抽象正是现代科学发展到了极至的体现。

但这往往也是划时代的观念即将产生的先兆。
引用

reko34@2007-04-20 17:31

引用
最初由 iliiad 发布


是你回帖不看帖，你看见我回的是那一帖了么？你说的“还是那句话，你所说的时间上的点在现实中不存在”有什么根据？没有根据就胡说八道的不就是你，果然你从头到尾就都是YY，你的YY的最大特点就是你总是YY别人在YY，你根本就是无理搅三分，现在开始说胡话了。


你是早就说不出理开始针对人而不是针对理了。

点不存在我刚解释过了，用我有限的知识，有权威出来我马上闭嘴。你算老几？不熟悉的东西就不允许讨论吗？

你还是先说说我说的“中国人口比德国人口多”是否合理吧，就用你那歪理。
引用

iliiad@2007-04-20 17:31

引用
最初由 tulatin 发布
关于哲学的讨论，我承认，我的出发点就有问题，经验主义（我更喜欢用实用主义这词）被默认安装了，毕竟唯物唯了20年啊。问题在于，哲学的范畴有多大？没人能下正确的结论吧，毕竟，这是一个纯粹的概念，可以说他无所不包，也可说他啥也不剩。
不过，现代哲学还真是晦涩而无用武之地啊


这么说的话，量子力学也是晦涩和无用武之地……现在世界上有几个人真正懂量子力学的？量子力学的不符合常识不符合数学的怪异逻辑，让无数人ORZ
引用

«2223242526272829»共38页

| TOP