为什么那么多动画/漫画总有这种谬论...|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

delta@2007-10-13 22:49

说有也同样合理
________________________
初期产生了一堆“生命物质”，有些不稳定，有些比较稳定，有些可以再合成自身……
结果有些就留下来了有些就没有……然后每一次都是留下些比较稳定、可以“繁衍”的……
看起来也和我想的差不多……

引用
最初由冇名卒崽发布
再结合前面的摘录，信息有所得，熵必有所失，且二者的得失相当，总和不变。生命为信息而活，我们难道是逆天的存在？宇宙中的生命和非生命的关系和界定，可否参考信息与熵、秩序和混沌的关系？
但假如把我们以及其余所有一切考虑为同一类型属性的话，那么由于宇宙的发展方向是熵增，也就是说我们活着就是为了熵增……
虽然个人比较倾向前面一种说法，因为他存在一个平衡和总量守恒关系。但是说到底我们也属于宇宙的一份子，说要和熵增必然方向对立又不妥。
我觉得自己有点神经错乱了……

宇宙里出现了一些奇怪的物质，它们能靠熵增来保持自己的低墒，并不断自我复制……

引用

Doubledr@2007-10-14 01:08

引用
最初由 �用�卒崽发布

又会又不会的，究竟会还是不会……

量子力学力说会的，其实宏观不一定会，因为有classical limit。如果量子力学说不会的，但宏观又可以的，那肯定是不在量子力学范围内的东西。

虽然热力学不是我的强项，但是，我记得大一的物理老师就给我们说过，地球上所有的生物需要的能量，归根到底都是来之太阳。那么真的要看熵的话应该要把太阳的熵增考虑进去吧。

所以就看生物的负熵的话，肯定败给太阳的正熵。结果，热力学第二定理holds:D

引用

冇名卒崽@2007-10-14 02:30

引用
最初由 delta 发布
说有也同样合理
________________________
初期产生了一堆“生命物质”，有些不稳定，有些比较稳定，有些可以再合成自身……
结果有些就留下来了有些就没有……然后每一次都是留下些比较稳定、可以“繁衍”的……
看起来也和我想的差不多……

宇宙里出现了一些奇怪的物质，它们能靠熵增来保持自己的低墒，并不断自我复制……

这种奇怪的物质最后如何终结？当总熵越接近极限，信息的获得就越难，而同时信息量的积累就会越大。
然后LS的，书中说的是封闭系统的信息熵+信息量=常数，假如你说生物负熵败给太阳正熵的话，就不符合这个原理了……前后还是矛盾。

引用

Doubledr@2007-10-14 04:10

信息熵和信息量的和是常数和我说的有什么联系？

引用

zhengjun2007@2007-10-14 09:57

其实进化论和退化论，或者說演化論都是错误的，正确的是循环论。
道家讲阴阳消长，阴盛阳衰、阳盛阴衰，周而复始循环不止。进化伴随退化，从始点最终回到始点。
佛家讲劫，每次劫也是从终点回到终点。劫中，还有增劫和减劫，增劫是进化，减劫是退化。

任何物种都要发生“演化”，即变化。无所谓进化或退化
给出一个标准才可以将变化看作进化或者退化

事實上根本就沒有標準

進化論這個翻譯過來的術語

包涵不可告人的目的

引用

mobilebay@2007-10-14 10:33

于是果然该推天演论么...

引用

Doubledr@2007-10-14 11:45

引用
最初由 zhengjun2007 发布
其实进化论和退化论，或者說演化論都是错误的，正确的是循环论。
道家讲阴阳消长，阴盛阳衰、阳盛阴衰，周而复始循环不止。进化伴随退化，从始点最终回到始点。
佛家讲劫，每次劫也是从终点回到终点。劫中，还有增劫和减劫，增劫是进化，减劫是退化。

任何物种都要发生“演化”，即变化。无所谓进化或退化
给出一个标准才可以将变化看作进化或者退化

事實上根本就沒有標準

進化論這個翻譯過來的術語

包涵不可告人的目的

一个轮子在地上滚，如果从圆心的角度上看，不就是循环么？但是从大地的角度上看，不是进化或者退化么？
:D :D

引用

某个人@2007-10-14 11:53

引用
最初由 zhengjun2007 发布
其实进化论和退化论，或者說演化論都是错误的，正确的是循环论。
道家讲阴阳消长，阴盛阳衰、阳盛阴衰，周而复始循环不止。进化伴随退化，从始点最终回到始点。
佛家讲劫，每次劫也是从终点回到终点。劫中，还有增劫和减劫，增劫是进化，减劫是退化。

任何物种都要发生“演化”，即变化。无所谓进化或退化
给出一个标准才可以将变化看作进化或者退化

事實上根本就沒有標準

進化論這個翻譯過來的術語

包涵不可告人的目的

啥目的，说来听听。[/han]

引用

zhengjun2007@2007-10-14 12:03

引用
最初由某个人发布

啥目的，说来听听。[/han]

我記得民國時候翻譯過了的譯名是演化論

什么目的嗎...為了河蟹就不說鳥

进化是不科学的，因为它既不能验证，也无法推翻。它的种种论断所涉及的物种变化都无法观察到，也永远不可能重现。

宏观进化的历史性研究所涉及的是根据化石和 DNA而不是直接观测作出的推论。但是，对於历史科学(包括天文学、地质学和考古学和进化生物学)，科学家仍然可以对假说进行检验，看这些假说是否与物理证据相符，是否能对未来的科学发现作出具有检验性的预测。例如，进化意味著在人类最早的祖先(距今大约 500万年)以及解剖结构上最早的现代人类(距今约 10万年)之间，应该存在一系列其他原始人，它们身上猿的特点越来越少，而人的特点越来越多，这恰好与化石资料完全吻合。但是我们不会(也的确没有)在侏罗纪(距今约 6500万年)的地层中找到现代人类的化石。进化生物学的常规研究作出的预测比这精细得多、准确得多，而且研究人员也不断对这些预测进行检验。

进化论表面是一个学说,实际上却有比较深刻的哲学意义,为唯物论奠定了基础,为非神创论提供了一种可能,所以,即使证据不那么完善,科学界也要守住这个阵地.
虽然进化论就是一个学说,而且有些争议,但是科学界却说进化论是事实,其实进化是事实和进化论是事实是两个问题.而且进化是事实也说明不了人类是由低级生物进化来的
但是,在说出进化论是事实的同时,科学已经站到了和宗教同样的位置,并和他争吵了起来

引用

某个人@2007-10-14 12:27

引用
最初由 zhengjun2007 发布

鼓吹種族優越論，物競天擇

為實行種族清洗尋找借口

xx民族是進化最完美的民族

其他劣等民族都應該淘汰

物竞天择，适者生存，适合的（进化）留下，不适合的淘汰，这没什么不对啊，只是刚好后来被加上政治目的而已，但本、末别搞倒了。
另外，生物进化也好，演化也罢其实都是醉汉沿着左墙走路，但不得不承认恐龙比三叶虫要聪明那么一点，而人又比恐龙要聪明那么一点点。

另外，大HAN族主义好象没这么大的影响力吧，我生下来到现在也就前几天在网上遇到个打繁体的“纯血论”纱布而已。

引用

zhengjun2007@2007-10-14 12:38