最初由 海森堡的幽灵 发布
做不到,再提升就要改变工作原理了,暂时看不到希望……
wowow@2009-05-31 16:48
引用最初由 海森堡的幽灵 发布
做不到,再提升就要改变工作原理了,暂时看不到希望……
海森堡的幽灵@2009-05-31 16:53
引用最初由 wowow 发布
材料学上边有希望么?:confused:
hyeva001@2009-05-31 16:59
把天上的的卫星全照了,大家一起来玩暴兵流wowow@2009-05-31 17:08
引用最初由 hyeva001 发布
把天上的的卫星全照了,大家一起来玩暴兵流
hyeva001@2009-05-31 17:09
引用最初由 wowow 发布
暴兵最没用啊……碰上机械化就是完蛋了。
没看机械化专家李奇微上任之后志愿军是怎么被打的……
再看看当年老山炮击,越军是怎么给PLA的炮兵灭掉的……
海森堡的幽灵@2009-05-31 17:11
我预感这个帖子的话题跑着跑着要跑回原点了——常规战争中人形兵器是否有用[/han]wowow@2009-05-31 17:12
引用最初由 hyeva001 发布
我又没说光暴步兵[/han] ,爆常规武器的战争才对[/han]
引用最初由 海森堡的幽灵 发布
我预感这个帖子的话题跑着跑着要跑回原点了——常规战争中人形兵器是否有用[/han]
hyeva001@2009-05-31 17:15
引用最初由 wowow 发布
那就成电子战的天下了……:p
谁的电子战能力高,谁就能把对方的反应水平压制到一战时代。:p
我觉得山地师可能可以用下。:)(动力装甲)
cerberuslegend@2009-05-31 17:21
引用最初由 hyeva001 发布
复杂地形更不应该用人型,昆虫是很优秀的设计,纯遵照人类特点设计人型兵器的话动力部分缺乏代偿性,就是说可靠性不好。;)不过类似激动战舰里面的小型动力模组化设计我觉得有可取之处
hyeva001@2009-05-31 17:22
引用最初由 cerberuslegend 发布
又转回来了…………:p
cerberuslegend@2009-05-31 17:29
那个......昆虫的行走方式有国家完美复制出来么?hyeva001@2009-05-31 17:31
引用最初由 cerberuslegend 发布
那个......昆虫的行走方式有国家完美复制出来么?
cerberuslegend@2009-05-31 17:38
哦……未来......hyeva001@2009-05-31 17:41
楼堆了这么高大家大概忘记了,讨论人形武器的论述背景是”近未来“,yy战争国际和政治的是依据现实科技,大家不要看错了哦。hawkt@2009-05-31 17:42
引用最初由 hyeva001 发布
我们假设那是未来好伐,多足兵器及时毁坏一两只脚什么的还是可以战啊:mad: