最初由 谜一样的水母殿 发布
那你说如果K不去阻止议长，他的最后一发是往哪里打？当然是不接受DP计划的ORB。一边说FT脑子有问题，一边还对他的跟班所为他解释的自圆其说的说法深信不疑，你们这双重标准也未免太厉害了吧
灰色空间@2005-12-01 17:42
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那你说如果K不去阻止议长，他的最后一发是往哪里打？当然是不接受DP计划的ORB。一边说FT脑子有问题，一边还对他的跟班所为他解释的自圆其说的说法深信不疑，你们这双重标准也未免太厉害了吧
goldensaint@2005-12-01 17:44
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
不接受DP计划怎么了，难道是人就必须接受DP计划么？议长既然要让人自愿接受DP计划，对不接受DP计划的国家实施打击又算什么？这个和美国打伊拉克之前的战前宣言有什么区别？
那么再问一句，庞大的军事力量跑上宇宙来打的究竟是谁？是ZAFT么？那么宇宙就是ZAFT的领土么？连别人跑宇宙来进行军事演习就算是侵略了ZAFT的领土么？你凭什么说ZAFT是统治宇宙的？若ZAFT的领土不过是那些卫星而已的话，那我问你，那些庞大的军事力量有没有侵犯到卫星内部？有没有占领卫星或者损坏卫星？
灰色空间@2005-12-01 17:47
军事演习...goldensaint@2005-12-01 17:49
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那里所说的正当防卫理论并非我提出的，要是有异议可以去翻前面的帖子。
而且这是中华人民共和国的正当防卫理论，与国际法并不完全一致
谜一样的水母殿@2005-12-01 17:51
从议长目前的行为来看，的确是攻击了敌对的联合残军没错，但在TV里也曾经有提到过，议长的下一个目标就是ORB。而ORB就是明确表示反对DP的国家中唯一拥有军事实力能够与ZAFT对抗的国家。那你又凭什么说我说的他对不接受DP的国家实施打击是YY？就因为森田繁的那句话？FT已经54过多少次SEED-D里的明显BUG了？两泽还公然的说AC的感情是误会，你说能说出这种话做出这种剧情的编剧和监督，他们的话还能够值得相信么？谜一样的水母殿@2005-12-01 17:54
引用最初由 goldensaint 发布
嘛，一直在说所谓建号的伤害行为并没有真正实现，应该等它真的撞过来才反击，而且引用出一大堆法律条文的不是阁下么，我的视力还没那么差吧。
那以你的理论，我是不是可以认为奥布也是针对“假想中的”，“只是一种可能”的伤害行为实施了反击？是不是不人道？
现在肯承认与国际法不一致了么，OTL。
goldensaint@2005-12-01 17:55
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
从议长目前的行为来看，的确是攻击了敌对的联合残军没错，但在TV里也曾经有提到过，议长的下一个目标就是ORB。而ORB就是明确表示反对DP的国家中唯一拥有军事实力能够与ZAFT对抗的国家。那你又凭什么说我说的他对不接受DP的国家实施打击是YY？就因为森田繁的那句话？FT已经54过多少次SEED-D里的明显BUG了？两泽还公然的说AC的感情是误会，你说能说出这种话做出这种剧情的编剧和监督，他们的话还能够值得相信么？
军事演习是一个比方。打坏人家的军舰，难道不是人家的军舰对其开始进攻么？M舰可是先对AA舰发出警告和敌对标识的，鸟还把K击落过一次。面对这样带有明显敌意的军队对自己冲来，如果不实施防卫，那才是傻子
谜一样的水母殿@2005-12-01 17:55
引用最初由 灰色空间 发布
军事演习...
镇魂曲是ＯＲＢ的东西？被用来当军事演习的道具...ＯＴＬ
我发现这人的理论真矛盾
鸟就必须被套上那什么中国法律说雷号并没有伤到Ｍ，所以鸟打他就是不人道
换成ＯＲＢ就变成中国法律不适合用，就算ＺＡＦＴ没攻击ＯＲＢ，ＯＲＢ去打ＺＡＦＴ就变正义了
谜一样的水母殿@2005-12-01 17:58
引用最初由 goldensaint 发布
似乎我记得在奥布发动进攻之前说下一个目标是奥布的一直是某女神？议长是在奥布进攻后再决定进攻奥布的。
究竟是谁主动进攻的，你自己回去看动画吧。
goldensaint@2005-12-01 18:01
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
那一大堆法律条文是针对前面说的对警察挥刀子的，你看帖不仔细……
M号已经对AA实行过了实质上的打击，鸟砍下Freedom就是一个例证。如果说鸟砍下Freedom这还不算敌意的话，我就不明白阁下对于敌人的判断标准了。也就是说，Impulse砍下Freedom不算具有敌意，而建御雷神撞向M号就算有敌意了，这是什么判断标准啊……OTL
谜一样的水母殿@2005-12-01 18:05
先说议长在ORB攻击之后再攻击ORB的可是你啊……OTLgoldensaint@2005-12-01 18:06
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
议长用镇魂曲指向ORB是事实吧？换个说法，别人拿着冲锋枪枪口朝向你，然后第三方在那边说“其实他之前打的都是罪犯”而因此判断他不会杀死你，这也未免过于牵强了吧。
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
废话，光是拿把刀对你威胁就有罪的话，那法律的实际意义还从何说起？
灰色空间@2005-12-01 18:09
算了，这人强词夺理，无讨论意义goldensaint@2005-12-01 18:09
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
先说议长在ORB攻击之后再攻击ORB的可是你啊……OTL
M和AA若是有敌意的话，奥布也是针对“假想中的”，“只是一种可能”的伤害行为实施了反击的这种说法就不对了。因为AA是属于ORB编制的，而M是ZAFT的。所以这个代入就完全不成立。
另外，后期ORB与ZAFT的立场与前期ORB与ZAFT的立场，以及ORB的领导人也有非常大的变化，前期ORB是投靠地球联合的，而后期的ORB是独立的主权国家，所以说不能一概而论。
谜一样的水母殿@2005-12-01 18:15
引用最初由 goldensaint 发布
是我说的，有错么？
是啊，因为M和AA有敌意，奥布是针对可能的伤害实施反击这种说法不对，那同样M和奥布有敌意，小鸟针对可能的伤害实施反击是不人道的这种说法就对？OTL