『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]为什么有人会认 ..

魚腸劍@2006-10-15 01:07

引用
最初由 Justice_jsj 发布
不对,世界的毁灭才是我喜欢的哦!:o
逆天是不对的，搞清楚自己多少斤两，真逆天了你我绝对活不下来。
废柴就该有废柴的样子，别学人家逆天。
引用

cly327@2006-10-15 01:07

引用
最初由 魚腸劍 发布
正义即(XX)利益的最大化


其实我也是这个观点-_-
引用

fajue@2006-10-15 01:08

引用
最初由 sirbillk 发布

我原本以为结局十月变成死神回到过去将笔记交给当年的自己~~或者想改变历史玩一次unlimated apples works

不存在拉，流库当年说不能上天堂，也不能下地狱是骗他的（可见月的决心和牺牲），所有的人一律平等，一切归于虚无。。。流库亲手杀了奄奄一息的夜神月。。。这个流库没有骗他，呵～
引用

门清@2006-10-15 01:09

引用
最初由 cly327 发布


其实我也是这个观点-_-

+1[/han]
引用

Saboteur@2006-10-15 01:09

引用
最初由 魚腸劍 发布
正义即(XX)利益的最大化

其实正义的含义应该没这么广

因为所谓利益最大化也有很多的含义的...........
引用

Justice_jsj@2006-10-15 01:09

引用
最初由 魚腸劍 发布
逆天是不对的，搞清楚自己多少斤两，真逆天了你我绝对活不下来。
废柴就该有废柴的样子，别学人家逆天。

生与死对我而言没有任何价值,只要能够好玩就行了
引用

sirbillk@2006-10-15 01:11

引用
最初由 Justice_jsj 发布

生与死对我而言没有任何价值,只要能够好玩就行了

人家想和瑞穗大人进一个学校~~
引用

魚腸劍@2006-10-15 01:13

引用
最初由 Saboteur 发布

其实正义的含义应该没这么广

因为所谓利益最大化也有很多的含义的...........
围绕正义的争议无非就是界定什么才是利益最大化及谁的利益最大化而已，正义本身只是个天平而已。

引用
最初由 Justice_jsj 发布

生与死对我而言没有任何价值,只要能够好玩就行了
[/KH]
引用

门清@2006-10-15 01:13

引用
最初由 sirbillk 发布

人家想和瑞穗大人进一个学校~~

6W日元:o
引用

魚腸劍@2006-10-15 01:14

引用
最初由 门清 发布

6W日元:o
[p]能中出吗？[/p]
引用

sirbillk@2006-10-15 01:16

引用
最初由 魚腸劍 发布
[p]能中出吗？[/p]

可以把自己变成D。V。D~~:o :o :o
引用

Saboteur@2006-10-15 01:17

引用
最初由 魚腸劍 发布
围绕正义的争议无非就是界定什么才是利益最大化及谁的利益最大化而已，正义本身只是个天平而已。

[/KH]

我认为显然正义不是最优化的一个解 应为它并没有确切得给出利益的分配

也很难说一个policy function

顶多也就一个一阶条件了

要解这个问题还得知道终端条件，或者横截条件什么的...............:D
引用

门清@2006-10-15 01:17

引用
最初由 魚腸劍 发布
[p]能中出吗？[/p]


以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
禁止事项
引用

cloud0131@2006-10-15 01:19

引用
最初由 Saboteur 发布

我认为显然正义不是最优化的一个解 应为它并没有确切得给出利益的分配

也很难说一个policy function

顶多也就一个一阶条件了

要解这个问题还得知道终端条件，或者横截条件什么的...............:D


这个，显然是由人类社会发展得出的一个经验公式。不是套用到什么时代都准的
引用

魚腸劍@2006-10-15 01:22

引用
最初由 Saboteur 发布

我认为显然正义不是最优化的一个解 应为它并没有确切得给出利益的分配

也很难说一个policy function

顶多也就一个一阶条件了

要解这个问题还得知道终端条件，或者横截条件什么的...............:D
利益最大化的过程中本来就包涵了分配方式，不同时期的分配方式不能互相套用。

当然日本动漫式的牺牲少部分人来满足利益最大化的形式显然是对正义的一种误读。
引用

«2324252627282930»共76页

| TOP