朱雀好人论以及好人之所以该死|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

引用
最初由丹鹿发布

总算看到认真阐述观点而且说得有价值的倒雀派了:o
同学，我认为“双手不沾血腥”和“双手沾满血腥”之间有个过渡阶段，叫做“双手少沾血腥”，不知道你同不同意？接下来我又妄断一下朱雀的目标是这个，不知道是不是很不合理？
毕竟监督没给太多他说明自己立场的机会，所以作为我只能妄断。杀人便是坏的不杀人便是好的，现实中没有这么简单的二分法，人只能朝着其中一端努力，但把人都杀光和一个人都不杀，在战争中都是不可能实现的。我认为朱雀还是能想到这一点，不过多数人认为他想不到，大概是因为他对ZERO的谴责。但不可否认，朱雀不能像观众一样了解ZERO的立场和想法，倒是很容易看到他利用其他人生命和发动的大规模攻击的残酷。残忍这种事情，只要你不是一个残忍的人，就可以谴责，而不必要你非得是一个从来没出手伤害过任何人的人。朱雀起码不是不择手段的，但他认为不择手段是错的，所以他谴责，问题很严重么？
不杀同胞就得不到帝国的信任这一步，我认为直到13集之前他都没有想到过。这可以算是他的天真之处。不过，13集之前深入想到这一步的人有多少呢？而仅仅因为他天真就骂他虚伪，好像也不是正确的做法。

我們現在進一步提出一個問題：如果我們面臨一個兩難式，即是：如果我們要滿足衣食等生物邏輯，那麼勢必犧牲道德或理想；如果我們要維持道德或理想，那末勢必困難以滿足衣食等生物邏輯的要求而難以生存。處此困境之下，我們怎樣作決定？照現在的趨勢，一般人在有意無意之間，碰到求生與顧及道德不能兩全的情形，就為了求生而犧牲道德原則。有些人更因滿足自己的利益而犧牲道德，陷害別人。所以，道德就「江河日下」了。

人吃粗一點尚可活下去。人群沒有道德來維繫，勢必難免為「率獸食人」的世界。如何得了！在這樣的情形之下，我們怎樣處理？

我以為孟夫子所倡導的「義」是救藥。他要人捨生而取義。這當然是一個極限原則。我們並不是說人必須動不動就犧牲生命來保全道德原則和崇高理想。我的意思是說：

第一，我們萬不可在自己的生存並末受威脅時為了換取現實利益而犧牲道德原則。

第二，在我們的生活勉強可過時萬不可因要得到較佳報酬而犧牲他人。

第三，當我們因生活困難而被迫不得不放棄若干作人的原則時，我們必須儘可能作「道德的抗戰」，把道德的領土放棄的愈少愈好；而且要存心待機「收復道德的失地」。

復次，我們有我們的好惡。如果經濟貧困了，我們的好惡是否就要放棄？是否就不能講？還有尊嚴問題，如人的經濟不能滿足，尊嚴是否可以不顧呢？諸如此類的問題，作為一個人，真值得想一想。

人生的意義殷海光

引用

yanbo8502@2007-01-14 17:55

slans你ID被盗了？
不过我挺你，因为你是坚定的LK呀！！！

引用

CanalVorfeed@2007-01-14 17:56

是不是好人要看他做的不是看他说的，猪杂是否好人有待观察

引用

魚腸劍@2007-01-14 17:56