最初由 iliiad 发布
这么说的话，量子力学也是晦涩和无用武之地……现在世界上有几个人真正懂量子力学的？量子力学的不符合常识不符合数学的怪异逻辑，让无数人ORZ
reko34@2007-04-20 17:34
引用最初由 iliiad 发布
这么说的话，量子力学也是晦涩和无用武之地……现在世界上有几个人真正懂量子力学的？量子力学的不符合常识不符合数学的怪异逻辑，让无数人ORZ
魚腸劍@2007-04-20 17:36
mark一下引用最初由 reko34 发布
别的不敢说，世界上懂量子力学的人多了去了。
Lolicon@2007-04-20 17:36
懂量子力学的人很多，但敢说自己懂量子的人应该没有。iliiad应该是口误。tulatin@2007-04-20 17:37
大家真能战啊。不过统一下概念先，另外总结下到底在战啥？diablo12@2007-04-20 17:37
引用最初由 reko34 发布
速度和位置的不确定，能量和时间的不确定。
你把时间缩到一个点上，能量就无意义了，这代表什么我也不知道。但是速度和位置的不确定结论是2者都不可能精确地得到，时间也是如此。
iliiad@2007-04-20 17:38
引用最初由 reko34 发布
你是早就说不理开始针对人而不是针对理了。
点不存在我刚解释过了，用我有限的知识，有权威出来我马上闭嘴。你算老几？不熟悉的东西就不允许讨论吗？
你还是先说说我说的“中国人口比德国人口多”是否合理吧，就用你那歪理。
都忘了？我提出了你违背科学自相矛盾的地方，你又死不认账，非要扯到什么中国人口德国人口上，莫名其妙。引用我使用的思维方式起码自认为是合理的，哪里有问题你可以提出来
diablo12@2007-04-20 17:38
引用最初由 reko34 发布
这个我前面讲过了，应该是你接下去啊
“意思上当然没错，但你不觉得把米国人叫米国人，伊拉克人叫伊拉克人，同时却管另一个国家的人叫地球人不合理吗？这个人对应的就是哲学啊。”
diablo12@2007-04-20 17:39
引用最初由 reko34 发布
你是早就说不出理开始针对人而不是针对理了。
点不存在我刚解释过了，用我有限的知识，有权威出来我马上闭嘴。你算老几？不熟悉的东西就不允许讨论吗？
你还是先说说我说的“中国人口比德国人口多”是否合理吧，就用你那歪理。
Lolicon@2007-04-20 17:40
引用最初由 tulatin 发布
还有就是是否承认感觉（认识）到底和现实（存在）的同一（辩证），也就是到底人能不能认识现实的问题。双方好像在这问题上有分歧（也许是我眼拙？）
iliiad@2007-04-20 17:42
引用最初由 diablo12 发布
德国人口是有统计的，中国也有……
reko34@2007-04-20 17:43
引用最初由 iliiad 发布
一直歪理连篇不讲理的就是你，什么“哲学分类就是不合理”，什么“宗教都是YY”，现在还胡扯到中国人口德国人口上去，完全没有逻辑的说胡话，或者你的逻辑已经向量子逻辑靠近了？你自己说的原话都忘了？我提出了你违背科学自相矛盾的地方，你又死不认账，非要扯到什么中国人口德国人口上，莫名其妙。
你解释什么了？你根本没有证明“点不存在”是正确的，后面却又把“点不存在”当作正确的论据，不是逻辑混乱么！
diablo12@2007-04-20 17:44
引用最初由 tulatin 发布
大家真能战啊。不过统一下概念先，另外总结下到底在战啥？
比如，“解释”，列出宏观方程就算解释了还是要用夸克之类的方程去推。
还有就是是否承认感觉（认识）到底和现实（存在）的同一（辩证），也就是到底人能不能认识现实的问题。双方好像在这问题上有分歧（也许是我眼拙？）
diablo12@2007-04-20 17:45
引用最初由 reko34 发布
不敢拿你用来批我的XX神的歪理去批德国中国人口吗?
过去的中国人口远多于德国人口, 根据常识, 现在德国人口不可能超过中国.
同样, 上帝宗教这种永恒的话题有了证据, 不可能这里没人知道.
2个说法都用了经验,常识和推理, 第1种明显是合理的(我觉得第2种也明显是合理的[/han])
现在你说我用的方法不科学, 好吧, 第1种方法也不科学, 但你对第1个结论有怀疑吗? 为什么只对第2个结论有怀疑?
reko34@2007-04-20 17:46
引用最初由 diablo12 发布
德国人口是有统计的，中国也有……
diablo12@2007-04-20 17:46
引用最初由 Lolicon 发布
人到底能不能认识宇宙这个问题应该没有分歧吧，因为这个问题在可以预见的将来根本就不可能产生结论，聪明人都会避而不谈这类问题。
比如我，就对这个问题抱持谨慎的乐观态度。。。