最初由 natlyra 发布
我确实不知道，但是我认为引发红星爆炸应该比单纯使用那些能量更有效而已……
mcv@2006-07-01 03:16
引用最初由 natlyra 发布
我确实不知道，但是我认为引发红星爆炸应该比单纯使用那些能量更有效而已……
mcv@2006-07-01 03:18
引用最初由 robin567 发布
巨型聚变弹？但是有引力的话，那种聚变在一定程度上还是可控的吧
mcv@2006-07-01 03:21
乌克兰看来没什么希望了...natlyra@2006-07-01 03:21
按照你说的，制造射线暴不是更难吗？mcv@2006-07-01 03:24
引用最初由 natlyra 发布
按照你说的，制造射线暴不是更难吗？
那么是不是应该反过来呢？
也就是“既然他们能制造伽玛射线暴，那为什么不用简单一点的方法，比如引爆一个超新星？”
而现在的情况是NA我说“他们能制造超新星爆炸”
然后你说“那为什么他们不直接制造个伽玛射线暴呢？”
你是不是逻辑错误了呢？
natlyra@2006-07-01 03:25
引用最初由 mcv 发布
制造射线暴只要(...) 一个小（相对）黑洞就可以，当然要容易得多:D
mcv@2006-07-01 03:26
引用最初由 natlyra 发布
原来如此啊…………
那么你就是觉得引爆超新星战术性不够罗？
Ascod@2006-07-01 03:28
晕啊= =还在讨论，看的累死。。果然文科生和理科生讨论问题是够orz的natlyra@2006-07-01 03:30
引用最初由 mcv 发布
我觉得是吃饱了撑着[/TX]
话说那123里头，你打算选哪个？
mcv@2006-07-01 03:34
这样啊，那我倒是还有一些其他制造超新星的选项。natlyra@2006-07-01 03:43
引用最初由 mcv 发布
找SF迷？ 你不是要我去看物理书么？ 干吗不找物理系找SF迷？
MS08@2006-07-01 03:47
引爆气体行星需要 支付的能量，跟行星释放出的能量估计都差不多了。natlyra@2006-07-01 03:54
彻底受打击回来…………sunshining@2006-07-01 03:55
OTLhover@2006-07-01 04:01
乌克兰进一球！