最初由 cloud0131 发布
这个，显然是由人类社会发展得出的一个经验公式。不是套用到什么时代都准的
Justice_jsj@2006-10-15 01:24
战争告诉我正义只是个结果,一个只属于胜利者的结果引用最初由 cloud0131 发布
这个，显然是由人类社会发展得出的一个经验公式。不是套用到什么时代都准的
魚腸劍@2006-10-15 01:25
这也是典型的对正义的误读。战争是政治的延续，也是政治的最终解决方案，和正义是没有关系的。引用最初由 Justice_jsj 发布
战争告诉我正义只是个结果,一个只属于胜利者的结果
Raymon@2006-10-15 01:29
引用最初由 cly327 发布
这种幼稚的定义不能上升到概念的层面，希望能谦虚
我并没有要求，我一直在说，我们讨论那个世界是自由的，所以某个人说这个资格那个资格我jiong了
专门去做某件事情然后去验证社会进步，这个很虚伪的做法。我很虚伪，但我不会这样想。肆意杀人的自大狂，无聊的定义
resin307@2006-10-15 01:31
究竟适合未来的统治方式是什么？人治、法治、非人治？Raymon@2006-10-15 01:32
引用最初由 cly327 发布
别卖弄自己的政治观点，说了，别拿现实的来评论漫画里面，而且还没建立起来的东西。
Justice_jsj@2006-10-15 01:33
引用最初由 魚腸劍 发布
这也是典型的对正义的误读。战争是政治的延续，也是政治的最终解决方案，和正义是没有关系的。
kofgoodzb@2006-10-15 01:35
爲什麽月會這樣的呢....cloud0131@2006-10-15 01:39
引用最初由 Justice_jsj 发布
我只是利用战争来说明正义只是一个结果一个属于胜利者的结果,并没有说战争和正义有关系
ggzzyy@2006-10-15 01:51
引用最初由 cly327 发布
别卖弄自己的政治观点，说了，别拿现实的来评论漫画里面，而且还没建立起来的东西。
neongo@2006-10-15 01:53
引用最初由 魚腸劍 发布
这也是典型的对正义的误读。战争是政治的延续，也是政治的最终解决方案，和正义是没有关系的。
讨论这个问题之前应该先确定“正义”是什么><
xuaner927@2006-10-15 01:56
强烈推荐对所谓“正义”感兴趣的人看看《理想国》第一卷引用正义是什么？色拉叙马霍斯说，正义是“强者的利益”，“极端的不正义就是大窃国者的暴政”；格劳孔说：“做不正义是利，遭受不正义是害。遭受不正义所得的害超过干不正义所得到的利。所以人们在彼此交往中既尝到过不正义的甜头，又尝到过遭受不正义的苦头。两种味道都尝到了之后，那些不能专尝甜头不吃苦头的人，觉得最好大家成立契约：即不要得不正义之惠，也不要吃不正义之亏。……他们把守法践约叫合法的、正义的”；苏格拉底什么都没说。
——一年前对某动画的评论中涉及到的
魚腸劍@2006-10-15 02:01
引用最初由 neongo 发布
口胡，你有力量了还要政治干什么，直接战争得了，你还怕谁？
所以美国可以高喊着正义入侵他国，控制他国，顺便销毁掉即将过期的旧武器，顺便向军火贸易国实践展示新武器的威力，顺便对看不顺眼的他国领事馆丢几颗炸弹，顺便对高喊抗议的中国外交部丢句＂对不起，误炸了，俺有钱，赔你就是．＂了事．
政治哪？正义哪？这时候TMD谁理你．
犹太人哪，以前被欺负现在有了靠山就开始欺负别人，民族矛盾中没有谈政治的余地，被害者于害人者的转换也是如此的残酷现实．
再看看最近发生的事，泰国直接玩军变，我有兵权我就是爷，跳开政治手段，直接武力解决．
PS:本来不想参与这无聊的话题，但实在看到这么多无知的小P孩泛滥就咽不下这口气，这世上天真的人还真不少，每天这么多丑恶的事情在发生亏你们还能厚着脸皮喊正义．幸好我是个喜欢关心国际新闻看战场记实记录文学的人．
Re: 讨论这个问题之前应该先确定“正义”是什么><
魚腸劍@2006-10-15 02:06
理想国的观点基本上已经没有意义了，做为一本有价值的书是很值得看的，但已经失去时代精神了。引用最初由 xuaner927 发布
强烈推荐对所谓“正义”感兴趣的人看看《理想国》第一卷
相信就算读了之后对“正义”没有更新的认识，也会对苏格拉底有更新的认识><
ggzzyy@2006-10-15 02:09
引用最初由 neongo 发布
口胡，你有力量了还要政治干什么，直接战争得了，你还怕谁？
所以美国可以高喊着正义入侵他国，控制他国，顺便销毁掉即将过期的旧武器，顺便向军火贸易国实践展示新武器的威力，顺便对看不顺眼的他国领事馆丢几颗炸弹，顺便对高喊抗议的中国外交部丢句＂对不起，误炸了，俺有钱，赔你就是．＂了事．
政治哪？正义哪？这时候TMD谁理你．
犹太人哪，以前被欺负现在有了靠山就开始欺负别人，民族矛盾中没有谈政治的余地，被害者于害人者的转换也是如此的残酷现实．
再看看最近发生的事，泰国直接玩军变，我有兵权我就是爷，跳开政治手段，直接武力解决．
PS:本来不想参与这无聊的话题，但实在看到这么多无知的小P孩泛滥就咽不下这口气，这世上天真的人还真不少，每天这么多丑恶的事情在发生亏你们还能厚着脸皮喊正义．幸好我是个喜欢关心国际新闻看战场记实记录文学的人．各位还是面对现实面对真理吧，一切一切都是要建立在利益的基础上的．
neongo@2006-10-15 02:11
引用最初由 魚腸劍 发布
实力不悬殊就需要政治了，对付伊拉克美国可以不需要联合国决议，对付中国就只好依靠谈判。而且也不是说力量足够强就没有政治的事情了，那种情况下战争就是最激进的政治手段。战争是政治的延续，这个经典定义难道你认为不对。
民族矛盾不需要政治是胡说，除非你真能够灭族，否则还不是要靠和谈来解决分歧。
这个话题是无聊，你要愿意参加火星开荒自然欢迎，用你那不无知的语言来点醒那些小p孩吧。