[尝试一贴流]宇宙战中战舰至上论——让机体748！[NA的犯错贴……OTL……败了……还败的不干脆……真难看]|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[尝试一贴流]宇宙战中 ..

sunshining@2006-07-01 04:04

说实话，照乌克兰上半场的发挥，进球是很难的了＝＝

今晚居然被我熬了过来。。。
明早8点还要去做程序[/KH]

引用

hover@2006-07-01 04:26

3：0[/KH] [/KH] [/KH] 我的波胆~~

引用

what@2006-07-01 05:02

我承认我无聊到从一楼爬上来，连《太空航行与作战技术导论》都看完了，可有没有人能给个网站把上面那些专有名词解释一下？

引用

belldandy_yd@2006-07-01 05:07

引用
最初由 what 发布
我承认我无聊到从一楼爬上来，连《太空航行与作战技术导论》都看完了，可有没有人能给个网站把上面那些专有名词解释一下？

再贴一次课本：http://210.77.218.4:8080/Resource/Book/Edu/KPTS/TS009054/0005_ts009054.htm

其实“第一推动”这个丛书系列还是有点好物的。
那本M·克莱因的《数学：确定性的丧失》也很不错。[/TX]

引用

最终推倒兵器@2006-07-01 07:39

...............发现最后演变为物理讨论帖Orz

引用

guest@2006-07-01 08:11

楼主说的每条都有理，不过楼主要从动漫的方向去思考才行。
从动漫方面思考，高达是这个高达动画系列的主角,如果主角是无用之物，那还能叫主角吗？
然后从现实来思考，高达这种“高机动暴露形移动活靶载人系统”是永永远远也不可能出现在人类的战争舞台上的。另外机器人，人形机器，盔甲是不一样的.机器人作为武器，现在美国已经在使用了，而且种类很多。人形机器目前我还没听说用在什么方面，主要还在研究中，比如HONDA的机器人，不过很多工厂的流水线用的机械臂，可以算是一部分人形机器的使用。人形机器自然是类似人形的，这就注定了它的复杂程度，复杂的武器不是好武器，从美军的战斗直升机就可以看出来，实用效果一般般，后勤维护却是其他武器的4，5倍。
而盔甲类，坦克到防弹衣都算盔甲类，而且听说美国还在研制一种好像叫蛙皮的衣服，宣称能够真强战士50倍的力量，这也算是一种盔甲。人形盔甲类在APPLESEED里有被用到，而且这也是比较现实的一种。第一它体积小，第二它灵活，第三它可以用现有的单兵武器造成同样的或者更大的伤害，第四在步兵战中可以作为掩体，第五防弹能力比步兵高，第六可以提供弹药补给，医疗仪器，等方面的支援。缺点是结构复杂，容易故障，防弹能力相对坦克和战车类较差，武器杀伤力低。所以这种人形盔甲只可能在城道战中使用，城战中有废墟，围墙等等的人工掩体和隐蔽物，也可以发挥人形盔甲的灵活形而且可以用单兵武器对坦克和战车近距离打击造成伤害。但是一旦出城就会成为任何武器的活靶。
现在再来说说战舰和太空战，在这之前我现说一条消息，现在民用飞机每年因为飞鸟创击引起的事故是67起左右，远远超过人为或者机械故障，而军用飞机每年被鸟击毁的有200多起。现在鸟已经被全球航空联盟列为A类威胁。
而对于航天，太空垃圾则是A类威胁，而且现在的地球，我相信我们只需要一发洲际导弹击毁一个规模相当于现在国际空间站，我们就可以抵挡所有来之宇宙的那些什么飞碟啊，星际战舰啊，宇宙飞船啊，UFO之类的东西了。因为在他们靠近大气层之前就已经被太空垃圾打的千疮百孔,而且垃圾的数量还会越来越多.
所以我很难想象两边几千艘战舰对打时，是被敌人击沉的战舰多还是被那些太空垃圾和陨石击沉的多。

引用

vonzheng@2006-07-01 12:01

关键是武器的射程，现在美军驱逐舰上最普遍的反舰导弹，例如鱼叉，射程也不过一百多公里。而舰载机则可以提供在母舰外围几百公里甚至上千公里外向敌人发射空射反舰导弹的能力。而更重要的是，舰载机的空射型反舰导弹威力并不比舰射型反舰导弹威力和射程差到哪去。

如果太空中，航天飞机的武器拥有和航天母舰武器的威力和射程，那显然，战舰不可能取代航天飞机，战舰依然只能起到有强大防御火力的补给舰的作用。

引用

谜一样的水母殿@2006-07-01 12:46

呃，不高兴爬楼了

就说说怎么从战舰与MS的区别说到伽玛射线暴的吧……

PS：铁26以上的物质如果发生原子核变化，反应导向也会向生成铁26的方向发展

引用

正义的朋友@2006-07-01 16:22

已经到了玛射线暴了[/KH]

下次开个有时代条件，技术条件的战帖吧，默哀:o

引用

robin567@2006-07-01 16:27

引用
最初由 vonzheng 发布
关键是武器的射程，现在美军驱逐舰上最普遍的反舰导弹，例如鱼叉，射程也不过一百多公里。而舰载机则可以提供在母舰外围几百公里甚至上千公里外向敌人发射空射反舰导弹的能力。而更重要的是，舰载机的空射型反舰导弹威力并不比舰射型反舰导弹威力和射程差到哪去。

如果太空中，航天飞机的武器拥有和航天母舰武器的威力和射程，那显然，战舰不可能取代航天飞机，战舰依然只能起到有强大防御火力的补给舰的作用。

到那个时代有激光拦截技术就不要考虑导弹了

引用

halfelf@2006-07-01 16:44

引用
最初由 vonzheng 发布
关键是武器的射程，现在美军驱逐舰上最普遍的反舰导弹，例如鱼叉，射程也不过一百多公里。而舰载机则可以提供在母舰外围几百公里甚至上千公里外向敌人发射空射反舰导弹的能力。而更重要的是，舰载机的空射型反舰导弹威力并不比舰射型反舰导弹威力和射程差到哪去。

如果太空中，航天飞机的武器拥有和航天母舰武器的威力和射程，那显然，战舰不可能取代航天飞机，战舰依然只能起到有强大防御火力的补给舰的作用。

鱼叉那种废物就不要拿出来作例子了

美国人一开始就没打算用舰舰导弹解决问题

看过老毛子造的ss-n-19,ss-n-22这些bt级的东西吧

引用

robin567@2006-07-01 16:55