『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]剑士之所以不会 ..

马甲雷@2009-04-29 14:50

引用
最初由 天刃 发布


误会消除？就他那态度？言之无物只有字数一堆结果P事都没讲清的夹枪带棒的表达？
被人轮者总以为自己很强大和很冤屈的，我可不觉得这是个双向的误会～:D


哎哟，言之无物？是说您呢？

被轮，怎么看怎么都是我在干你们全体啊。
引用

天刃@2009-04-29 14:53

引用
最初由 penril 发布


同理，我管“你认为”做什么，你觉得是障碍就是障碍了？你也挺伟大么？你也替人代言么？


初期开宫客观上谁都有难度，是伐？把才狗无法初期自力更生当成开宫障碍不就是你么？人家小说有提过么？如果找出来好伐？没有不就你一个人在自己脑补么？


真伪后宫那些个语句不是你提出的么，如果不是你提出的是谁？你告诉我好伐？我想知道
在我提到"才狗不能自力更生但当时的客观条件上他一样可以开宫"时你冒出来说即使这样开宫也是”伪后宫“。。。。
你不提我跟你扯个啥伪后宫？
好了，然后我得跟你确认你开贴原文中的后宫指”真“还是”伪“对伐？
接着你又说在自己的原文中一开始就是指的所谓”真后宫“
好了，到这里别人的论据让你一句”伪后宫“干掉了。并且这个”真伪论”是你提出的
你用“自己创建”的规则当作普遍使用的规则来论证
开头就直接把你自创所谓“真伪后宫论”说出来我吃饱了跟这么多帖？


网上教主都是这样的，从五火球开始就是这样了。
根本逻辑就是：
1，莫名地和别人开战了，胜败条件自己定。
2，总是会订正自己的论点，当然，他自己会说是“解释”，不过每次“解释”都会和前面有微妙或不微妙的不同。
3，基本上最先不和人用正常口吻讨论的是他，最后第一个指责别人人生攻击的也是他。
4，理解力低下，或许是因为单挑太多人导致不看贴。
5，最后总会赢。
6，在战斗中总结出一套纲领或理论或标准，也就是后人所称的：“神论。”
引用

天刃@2009-04-29 14:55

引用
最初由 马甲雷 发布


被轮，怎么看怎么都是我在干你们全体啊。


说的好！(掌声)
引用

penril@2009-04-29 14:55

引用
最初由 白色蜡烛 发布
两边都闭嘴吧，你们讨论的根本不是一个事物。说再多也没用啊。

雷文大概是想用两人的对比说明剑士的条件优势，penril看上去却是在辩论才人是不是因为客观条件不成熟才不开后宫，这两个话题怎么可能说到一起去呢？

雷文只是从客观技能上说明剑士比才人的条件优越，应该不是表达才人是因为条件不行才不开后宫的意思。当然也许原文比较容易让人产生误会，但这个误会应该早就消除了，怎么还在各自的理论上纠缠不清呢？


我的意思是“才人并不是因为不能自力更生这个客观存在的条件成为开后宫的障碍而不能开后宫，这对才人来说不是什么障碍，用这个客观条件去判断剑士比才人条件优越是不妥当的”

这个是我全部回帖的意思。。。
引用

马甲雷@2009-04-29 14:56

引用
最初由 penril 发布


同理，我管“你认为”做什么，你觉得是障碍就是障碍了？你也挺伟大么？你也替人代言么？


初期开宫客观上谁都有难度，是伐？把才狗无法初期自力更生当成开宫障碍不就是你么？人家小说有提过么？如果找出来好伐？没有不就你一个人在自己脑补么？


真伪后宫那些个语句不是你提出的么，如果不是你提出的是谁？你告诉我好伐？我想知道
在我提到"才狗不能自力更生但当时的客观条件上他一样可以开宫"时你冒出来说即使这样开宫也是”伪后宫“。。。。
你不提我跟你扯个啥伪后宫？
好了，然后我得跟你确认你开贴原文中的后宫指”真“还是”伪“对伐？
接着你又说在自己的原文中一开始就是指的所谓”真后宫“
好了，到这里别人的论据让你一句”伪后宫“干掉了。并且这个”真伪论”是你提出的
你用“自己创建”的规则当作普遍使用的规则来论证
开头就直接把你自创所谓“真伪后宫论”说出来我吃饱了跟这么多帖？


哎哟，这个帖子好象不是我去您开的帖子找您辩论吧？您说这话好像立场不大合适呢。哈哈哈哈

无法初期自力更生不是开宫障碍么？我问过你多次，你怎么在自己吃饭还要蹭的情况下开宫，你正经回答过我一次么，动辄就原文没说。原文还没说人家才狗有开宫的念头呢，怎么你整天开宫开宫的不停口啊？

真伪后宫是我提的，问题是和你有关么？

我什么时候这么说了？你把这句话原文找出来，别随便编造我的话啊。

我只是说你理解的开宫和我理解的开宫一样不一样，如果不一样，那就没意义。

你自己钻了牛角尖，自己写轮眼还抱怨别人为什么没看到？有点八荣八耻心好么？
引用

天刃@2009-04-29 14:59

引用
最初由 白色蜡烛 发布


刀刃哥哥，我在这里说句公道话。和你在这个帖子里的表现相比，雷文的辩论不仅言之有物，而且观点新颖，独树一帜。

是跟你相比的，跟其他人小女子不敢这么说。

而且这个帖子小女子看到的是你们被他一个人弄。不是哪边人多就哪边有理，这个道理小女子相信您会懂。


跟我这个一开局就自认是在搅混水的相比？@@我甚至没怎么看他1～10楼的发言哟，还有后面那些很长的发言

至于是不是那边人多就哪边有理嘛，我不关心，我只知道他的辩与骂街无疑，骂得很难看，还在沾沾自喜～

本来不过一个水贴，这么莫名其妙的观点还真当什么论题来“辨论”，你也别太给人面上涂金了吧？小妹妹？

至于一个人弄全部人还是被全部人弄么，我只能说“视点”是个好东西，我也无法干涉别人的思想对吧。
引用

天刃@2009-04-29 15:04

而至于言之有没有物的问题嘛……
我只能说
原著都没看全的人还来分析原著本来就是很可笑的，既然这件事一开始就可笑，后面的所有字数都不过是骂大街的空话而已。

没有辩的价值，我又何必装什么文化人来陪他耍猴？
引用

白色蜡烛@2009-04-29 15:05

引用
最初由 penril 发布


我的意思是“才人并不是因为不能自力更生这个客观存在的条件成为开后宫的障碍而不能开后宫，这对才人来说不是什么障碍，用这个客观条件去判断剑士比才人条件优越是不妥当的”

这个是我全部回帖的意思。。。


小女子认为这就是你误会人家了。

人家从来也没有说客观条件的阻碍是导致才人不能开后宫的问题。

开后宫需要有钱，这一点小女子是认同雷文的。贫穷的确是开后宫的障碍这一点也是不需要辩论的。俗话说：饱食思淫欲。在食品和性欲两者之间，任何人都会先选择食物，而后才是性生活。

小女子觉得你和他最大的分歧在于你们各自怎么理解“开后宫”这个概念。你理解的开后宫似乎就是一男多女，女孩子们都对男孩子有好感就叫开后宫，而雷文的开后宫概念却是“开养一条龙服务”的。如果按照你赋予的定义，的确不存在障碍，毕竟好感是可以有一见钟情之类的表现。但如果按照雷文的概念，则障碍不但有，而且很大。

所以小女子认为，你们应该先统一概念，而后再来讨论，否则讨论一万年也没结果的。
引用

白色蜡烛@2009-04-29 15:06

刀刃先生，从您对我的回答来看，小女子觉得和您的确没什么可说的，先前的回帖就当成是我对您一点美丽的误会吧。谢谢
引用

马甲雷@2009-04-29 15:08

你还真跟他说？他就把自己当成一个敲边鼓的。你也是够不开眼的。
引用

天刃@2009-04-29 15:08

引用
最初由 白色蜡烛 发布


小女子认为这就是你误会人家了。

人家从来也没有说客观条件的阻碍是导致才人不能开后宫的问题。

开后宫需要有钱，这一点小女子是认同雷文的。贫穷的确是开后宫的障碍这一点也是不需要辩论的。俗话说：饱食思淫欲。在食品和性欲两者之间，任何人都会先选择食物，而后才是性生活。

小女子觉得你和他最大的分歧在于你们各自怎么理解“开后宫”这个概念。你理解的开后宫似乎就是一男多女，女孩子们都对男孩子有好感就叫开后宫，而雷文的开后宫概念却是“开养一条龙服务”的。如果按照你赋予的定义，的确不存在障碍，毕竟好感是可以有一见钟情之类的表现。但如果按照雷文的概念，则障碍不但有，而且很大。

所以小女子认为，你们应该先统一概念，而后再来讨论，否则讨论一万年也没结果的。


不要代人发言呀～
照你的说法，马甲雷在这一楼中的所有表现都是为了说明一个道理：剑士的生存能力比才人强，所以他比较有希望养的起后宫。而才人养不起，这就是才人后宫的最大障碍。

你叫他来承认，不然你说没有意义哦。
引用

天刃@2009-04-29 15:09

引用
最初由 白色蜡烛 发布
刀刃先生，从您对我的回答来看，小女子觉得和您的确没什么可说的，先前的回帖就当成是我对您一点美丽的误会吧。谢谢


先前的回帖一点都不美丽，也没什么误会的，不必谢:cool:

连一个人的ID都叫不对还要假惺惺地“先生”，“小女子”，看来你不愧是楼主之友，当然，你的技巧高一筹，至少到达了“虚伪”的境界～:D
引用

马甲雷@2009-04-29 15:10

哎哟，人家都不理你了，还在招人家。

我的这些观点前面就有，很多很多。人家能看明白，你们看不明白。要不说智商真是不平均的。
引用

白色蜡烛@2009-04-29 15:12

小女子也不知道啊。

其实我最不擅长的就是跟敲边鼓的人说话。
引用

马甲雷@2009-04-29 15:13

啧啧，还我“女友”，遇到意见相左的就给别人扣帽子。到底说的是谁啊？
引用

«2526272829303132»共33页

| TOP