『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>桔梗与戈薇，你会选 ..

ikarigendou@2003-08-01 01:01

引用
最初由 yaoyao 发布


怎么又是泡面？？？此泡面是我们生活中吃的泡面吗？？？没营养的~~~

我刚把KFC吃了~~~

好象在PT的样子~~汗~~~:confused:


汗!kfc 一样最没有营养的.所以这样争下去也是没有营养的.

PS:编掉编掉~
引用

ty326ty@2003-08-01 01:50

引用
最初由 北瓜 发布
这个帖子还真是经典。整个帖子弥漫着强烈的火药味，暴露的问题非常有趣。
楼主的本意是让大家做个选择，没让谁吃饱了没事干说一大篇废话吧。某些人仗着些东西事无忌惮，煽阴风点鬼火，尽说些与主题无关的废话。事情从这些源头上查下来，多少人脱得了干系？废话都不提了，至少漫游有废话的自由，但某些废话还废得非常没水准，不是诋毁了那个就是攻击了这个。就算是某些人所谓的无意中伤，事情的起因也该算上一份。然后大家都莫名奇妙地围绕一堆废话争啊争，争得是很激烈，但是都是属于争论吧，至少我倒是看不出来有什么恶性攻击，故意挑衅，仅有讽刺。看得出来很多人的帖子里多多少少有些讽刺，讽刺有什么不行？讽刺也需要水平，没水平那种的才叫攻击。最后在如此多的当事人里面，问题的处理却呈现一边倒~在一边受到严重处理时，另一边还可以幸灾乐祸，落井下石，完全一副我有后台我怕谁的嘴脸，若无其事，好象事情与我无关，继续进行活动。哎~既然处理掉了所谓的“重犯”，也应该太平了，可是本帖火药味仍然不减，也难怪，那么多“重要”的人还在外游荡。我认为处理这种问题至少也要看全面点吧，连再弱的人都很少单方面看待争吵问题。争吵不可能是一个人的问题，绝对有他的两面性，丢责任在某一方~简直是世界级弱的失败。当然如果某个人头脑有问题毫无理由地对某人展开攻击，这样倒可以简单下结论，但这种人倒是没见过。处理完了看到大批贯穿事件全程的争吵双方结果却天差地别，真让我吃惊。某些“邪恶”的言论，如果换个人说出来，结果绝对不会一样。稍微认真研究一下，发现的问题还真是有趣。论坛这样的团体，还是摆脱不了本身的一些缺陷。人也一样，大家在处理问题，摆脱问题，逃避问题上都有自己的一套，虚伪的一套。实在高明得很，我学到了很多，今天算是我在漫游收获最大的一天吧，除了学到的，还看到了好多人真实的脸。

PS：不需要理会我，我没有攻击谁没有议论谁，我不敢。我说的是自己的看法~我没说它是对的，我也没有反对驳斥任何一个观点，真理在你们手里，没有了你们，地球就不转了。


我们来做一个假设：
如果除去了争吵双方kikyo fans 和 kagome fans 这两个身份（立场）的因素，如果单纯把这场“恶仗”看成只是两方就一个不同观点发生争论，而完全不涉及kikyo ，不知道北瓜以上发表的见解是不是会有所改变。
其实，事情的本质只有一个，只不过被太多的外在因素（例如：自己的立场、主观喜好等等）遮掩着，让人不容易一下子看清楚。所以，就会产生公说公有理、婆说婆有理的现象。
引用

NPC@2003-08-01 01:54

引用
最初由 北瓜 发布

漫游以往里处理这类过激的争论，是这样的一边砍吗？对待SKY那件事都能做到两面砍，甚至过头，这次的事却是让忧郁一个人来背！！

很明显事情的起因出于SKY的恶性攻击，SKY对那次争论应负完全责任。处理的结果，桔梗迷确实也有一定问题应负一定责任，但是却还有人把大部分责任栽在桔梗迷身上。



显然对砍帖和砍人概念混淆。
当时还没添加版规，SKY也得以逃过那劫，那次忧郁在的回帖，着实不堪入目，鉴于情况，只作了删帖处理。

第二段是否存在矛盾？
引用

ikarigendou@2003-08-01 02:00

引用
最初由 ikarigendou 发布


汗!kfc 一样最没有营养的.所以这样争下去也是没有营养的.

PS:编掉编掉.

呵呵俺也不冷静了,罪过
引用

yaoyao@2003-08-01 03:59

楼上的~~~空帖哦~~不编辑一下？？
引用

nvmm27@2003-08-01 18:55

引用
最初由 北瓜 发布

记得nvmm27当年也是叫着要把忧郁加入忽略列表，没人说是“找茬”吧？没人说是“挑衅”吧？


sorry.
我真的把他加入了忽略。话说完了之后就加了。是认真严肃的说的。又不是国民党叫嚣要反攻大陆。不是找茬更不是挑衅。为什么要有人说？

至此我彻底明白没什么好说了。您爱怎么认为随您便。我喜欢发表什么言论随我便。当然，我会尽力小心自己的措辞。因为语言是容易被误解的东西。

:)

再次声明自己的立场：我喜欢戈薇。但是我同情桔梗，也佩服桔梗。

另，最近觉得杀生丸比犬夜叉可爱。:)
引用

北瓜@2003-08-01 20:47

引用
最初由 ty326ty 发布


我们来做一个假设：
如果除去了争吵双方kikyo fans 和 kagome fans 这两个身份（立场）的因素，如果单纯把这场“恶仗”看成只是两方就一个不同观点发生争论，而完全不涉及kikyo ，不知道北瓜以上发表的见解是不是会有所改变。
其实，事情的本质只有一个，只不过被太多的外在因素（例如：自己的立场、主观喜好等等）遮掩着，让人不容易一下子看清楚。所以，就会产生公说公有理、婆说婆有理的现象。

我们来做一个假设：
如果除去了争吵双方kikyo fans 和 kagome fans 这两个身份（立场）的因素，如果单纯把这场“恶仗”看成只是两方就一个不同观点发生争论，而完全不涉及kikyo ，不知道北瓜以上发表的见解是不是会有所改变。
其实，事情的本质只有一个，只不过被太多的外在因素（例如：自己的立场、主观喜好等等）遮掩着，让人不容易一下子看清楚。所以，就会产生公说公有理、婆说婆有理的现象。 [/QUOTE]

世界上的事情是没有绝对的，每个人都会渐渐形成自己独有的世界观。所以无论在什么问题上，都会有几种截然不同的观点，当然各种主观因素会对一个人的观点的形成造成很大的影响，但是正所谓“江山易改，本性难移”，一个人已经形成的对外界事物的基本看法却是很难改变的。
事情的本质的确只有一个，但却不代表事情的对错也只有一个。纵然认清了事物的本质，也难以断定对错。比如说现在的唯物主义与唯心主义之间的争论，也就围绕着到底是物质决定意识还是意识决定物质来进行。看起来似乎很简单，唯心者总不能说一张桌子是因为我看见它，所以它才在存在吧？但是唯心者在辩论中还是可以从其他方面讲出他的理由，正是因为如此所以唯心派与唯物派之间的争论一直延续至今还没有答案。
虽然现在的中国政治推崇辨证唯物主义，政治教育也在给国人灌输辨证唯物主义，但是也没有谁敢说唯心主义就是错的。可见争论的目的如果在于对错是非，完全没有意义，因此就算是直接讨论事物的本质，还是会出现公说公有理，婆说婆有理的现象。
我们唯一能够做的，只是说出自己的看法，大家都有自己的独特思维，对错让每个人在自己心里判断。
引用

北瓜@2003-08-01 21:16

引用
最初由 NPC 发布


显然对砍帖和砍人概念混淆。
当时还没添加版规，SKY也得以逃过那劫，那次忧郁在的回帖，着实不堪入目，鉴于情况，只作了删帖处理。

第二段是否存在矛盾？


第二段的确矛盾，因为先写好的在回复时因为网速问题丢失了，没有备份的。
所以重新写，时间超出了我的预算嘛，白天还要上课作业还有大堆，后面赶时间慌慌张张也没时间检查，我的意思是SKY应付大半责任，可以了吧？

砍人砍帖概念并不是混淆，因为砍人还是砍帖并不重要，都算是某种处理方式。
我奇怪的是在这一件事中对不同人处理，而不是质疑其他事件和这次的处理有什么不同。
引用

北瓜@2003-08-01 21:36

引用
最初由 nvmm27 发布


sorry.
我真的把他加入了忽略。话说完了之后就加了。是认真严肃的说的。又不是国民党叫嚣要反攻大陆。不是找茬更不是挑衅。为什么要有人说？

至此我彻底明白没什么好说了。您爱怎么认为随您便。我喜欢发表什么言论随我便。当然，我会尽力小心自己的措辞。因为语言是容易被误解的东西。

:)

再次声明自己的立场：我喜欢戈薇。但是我同情桔梗，也佩服桔梗。

另，最近觉得杀生丸比犬夜叉可爱。:)


哎~我都不知道该说什么了。我引你的话就是要证明“我不想理你”之类似的话根本算不上什么攻击挑衅，谁说要有人说你了？你这样的说法我都不知道是故意理解错误还是想达到什么目的想引发什么......我终于可以理解为什么忧郁兄面对你会如此冲动..........我都不想多说什么了，我可以感觉到当时忧郁兄是怎样栽在一个无聊的陷阱里面。
我彻底无言，只能说披着羊皮的狼比张牙舞爪的老虎更恶毒。
引用

NPC@2003-08-01 22:47

要理由的话，第一条便足够~

无论说话人是亲戚、朋友、师长、下级、上司还是素不相识的人，没人会喜欢听到这样的话－>“我不想理你”

引用
最初由 北瓜 发布

我的意思是SKY应付大半责任，可以了吧？

事实便是如此。不过忧郁的回帖根本不堪入目，跟着被删帖很正常。
引用
最初由 北瓜 发布

我奇怪的是在这一件事中对不同人处理，而不是质疑其他事件和这次的处理有什么不同。

不妨说说你认为正常的处理方法。
引用

北瓜@2003-08-01 23:10

引用
最初由 NPC 发布
要理由的话，第一条便足够~

无论说话人是亲戚、朋友、师长、下级、上司还是素不相识的人，没人会喜欢听到这样的话－>“我不想理你”

事实便是如此。不过忧郁的回帖根本不堪入目，跟着被删帖很正常。
不妨说说你认为正常的处理方法。


哎~只是因为一句某人不喜欢听到的“我不想理你”就足以达到删号境界，漫游在搞文化大革命吧？
一句不想被听到的话与它本身的“攻击性”“挑衅性”有多大关系？~你说的某些话随便对哪个人说哪怕是别人说你说，都已经远远超越“不喜欢”，那是不是条件也足够.........
我倒是没有说那些忧郁的跟贴被删有什么什么，我有提出对他被删帖的异议吗？我指的是某高人的一帖“最近所谓的一些桔梗FANS给我进来......”
至于正常的处理方法？我倒是没有那种能力说出正常的处理方法，没有绝对的正常，只有明显的不正常。
自己有空多去看看，争吵它可能是某一个人的原因吗？
引用

NPC@2003-08-02 00:03

删号是因为出MJ继续闹事，从重处理。

这帖里我说第三遍：禁言的理由第一条足够。
后面的即使够不上人身攻击，也让争吵进一步升级。
自己有空把所有回帖仔细看完再回。

“我说的某些话”，什么话，引出来。

就是因为一人吵不起来，才把两人剩下一人。
现在的情况是：原先吵架的双方现在不再吵了。
引用

gongjl@2003-08-02 13:45

引用
最初由 NPC 发布
就是因为一人吵不起来，才把两人剩下一人。

那另一人呢？把吵架的责任完全归于一人身上，这样做合理吗？
引用
最初由 NPC 发布
现在的情况是：原先吵架的双方现在不再吵了

一人的ID都被删了，当然吵不起来，你想用这个来证明你处罚的正确性似乎搞笑了点吧。我现在真对你另眼相看了，:D
引用

nvmm27@2003-08-02 14:06

好多乱码啊。……
引用

NPC@2003-08-02 14:21

引用
最初由 gongjl 发布

我现在真对你另眼相看了，:D


那么请吧～
引用

«262728293031»共31页

| TOP