在Windows 2003放動画的必須設置（請版主置顶）...中英文版都有了^^|影音精华区 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>影音精华区>在Windows 2003放動画的 ..

yefra@2003-07-31 07:12

自己装一下对比就知道啦，很多东西要自己研究才清楚的

掌握星光@2003-08-02 18:39

引用
最初由 abcbuzhiming 发布
我个人觉得论速度的话，似乎2000以上的系统是比不上98的，不信的话大家用比较低的配置，比如象我的1G的CPU，512M内存，GF2 MX 400，7200转硬盘，玩CS和模拟器MAME的时候都要比在2000下慢十几祯。我觉得楼上各位说的那不是速度问题，而是多个程序在运用时的管理问题，比如我的配置在98下玩自己建CS服务器然后听音乐，有的地方会顿，但是在2000下虽然会慢一点，但不会顿。

说什么专业是不是太做作了？适用就是好，从多方面综合什么适合自己那他就是好的，整天把专业挂在嘴边的人才最不专业，2000并不是用来玩游戏的系统，用游戏来衡量他的性能太不公平了。98之所以慢就是因为他的内存管理不完善，刚开机的时候98的确快，特别的快，可运行一会呢？内存的不到有效的释放还快的起来吗？偶尔开机玩玩游戏的人用98最合适了，想要长时间工作或者进行多任务工作的人2000、2003最适合你们，而XP，我看就算了吧，2003可以改的和XP差不多，而且还没有那个万恶的任务栏假死的毛病

引用

通灵者@2003-08-04 17:11

这方面的问题有待我们来测试了````

自己感觉哪个好就用哪个``不要人家微软说哪个好就装哪个````

引用

Ayou@2003-08-05 13:49

本来是想近来看看Windows2003有什么特别的哈，

原来是针对服务器方面开发的系统啊，那我们这些小市民没必要用了，

另外，这场戏真是粉好看哈~:D :D :D

引用

delphin@2003-08-06 10:05

2003不太好，前段时间装过了，但连公司的HP网络打印机的驱动都不能装，在一些较偏门的东西支持上也不好，还是只好用WIN2000ADV，看动画玩游戏用LINUX

引用

lukeyucn@2003-08-06 13:38

我也觉得拿针对不同用户群的操作系统进行比较，没什么太大意义。ms的操作系统本来就有不同的定位，还有redhat的linux不是还有服务器版和一般用户版吗。当你的机子还不错的时候，而且你又是个比较专业的用户，就可以考虑使用专业点的操作系统。通常这类操作系统对于新的硬件什么的，能充分发挥它们的优势。至于老的操作系统，因为厂商都已经放弃对它们的软件支持了，所以自然就不可能发挥现有硬件的全部功效了。就好象是win98，它用512mb内存还不如用256mb内存来的快。依照ms的特点来看，它的新操作系统总会突出表现某些方面的特点，有不兼容的问题也很正常，我现在用的xp pro玩樱花大战3一样有问题，以前用2000玩樱花大战2也有相同的问题。这应该是软件兼容方面的问题吧。其实选择什么操作系统还是根据你的需要来决定的，没有绝对好的操作系统，只能说它在哪一方面比较有优势，它适合什么样的使用人群，有些时候光听别人说是没有用的，pc机本来就有这样或者那样的兼容性问题，有时是软件的，有时是硬件的，有时硬件和软件都有，只有亲自在自己的机子上去试一下，才能知道这个系统究竟是否合适。就象现在的apple，它和pc完全不兼容，但它不是照样有人买，有人用吗，因为它有专门的使用群体。有些机器终其一生也只使用几个软件（某些服务器），那只要那个操作系统能充分发挥效率，且非常稳定，它就是合适的，而不用管其他方面是否怎样。

引用

abcbuzhiming@2003-08-06 20:28

引用
最初由掌握星光发布

说什么专业是不是太做作了？适用就是好，从多方面综合什么适合自己那他就是好的，整天把专业挂在嘴边的人才最不专业，2000并不是用来玩游戏的系统，用游戏来衡量他的性能太不公平了。98之所以慢就是因为他的内存管理不完善，刚开机的时候98的确快，特别的快，可运行一会呢？内存的不到有效的释放还快的起来吗？偶尔开机玩玩游戏的人用98最合适了，想要长时间工作或者进行多任务工作的人2000、2003最适合你们，而XP，我看就算了吧，2003可以改的和XP差不多，而且还没有那个万恶的任务栏假死的毛病

我有说我很专业吗？:o

我的话其实已经包含了：98下内存管理不善了，不然你认为多任务下会出问题是什么原因，不就是内存管理吗？2000的确不是为游戏开发的系统，XP好象是吧。玩游戏一样比98慢（当然，某些专门开发的游戏除外，不过这类游戏98已经不能运行了），这是由他们的封闭环架构决定的。2003比起XP来，最大的问题在于兼容性，只能兼容60%的程序，这是微软自己说的，还有，任务栏假死问题在sp1已经解决了，你怎么不升级

引用

dough@2003-08-08 00:10

小屁孩斗气

提美国人做免费广告

还不是一样全部用盗版

引用

WINDYPAO@2003-08-08 07:23

2K3面向的是服务器！并非家用多媒体！

所以很多方面是没有XP好的！（就多媒体性能）

你们所说的快我觉得2003就比XP禁用了一些服务。。给我把XP禁用一些服务。。速度也上来了！

稳定性？不用说2K SERVER/NT4.0 TS SERVER还是最强的！
2K3。我就能看出
1、易用。多了很多向导。能很快设置好。一些2K里面很棘手的服务
2、快。真的要比2K快。。但是没有NT4.0快
3、华丽。这个没什么用！

2K3是面向服务器的！不知道楼上的为什么要拿他和XP/98……面向家庭用户的来做比较！！

仅仅比较NT服务器！不说家用系统/9X！
从速度比较

NT4.0>2K3>2K

从稳定性比较
NT4.0 TS SERVER=2K>2K3

从成熟性
NT4.0 SERVER>2K>2K3

从易用性
2K3>2K>NT4.0

从功能性
2K3>2K>NT4.0

从支持性
NT4.0>2K3>2K

从实际市场占有率
NT4.0>2K>2K3

从功能实用性
2K3>2K>NT4.0 （2K3的WEB服务器版本，可以说是为很多专门的WEB服务器量身打造的）

http://www.microsoft.com/china/windowsserver2003/evaluation/features/compareeditions.mspx

从个头上看（英文版）
NT4.0 TS SERVER 300M
2K SERVER 800M
2K3 SERVER 1.3G

引用

WINDYPAO@2003-08-08 07:31

2K3其主要突出的就是易用！

往往安装好2K系统还要对系统作出优化………………一大堆烦人的设置。2K3就没有那么复杂！

不过这对专业人士没什么用~~~

说白了。。2K3只是为了吸引一些不是很精通服务器配置这方面的人。。

不过这种做法是好的！~~

个人觉得这次M$推出2K3目的在于淘汰2K

因为价格上2K3就比2K贵￥1

http://www.microsoft.com/china/shop/windows.asp

毕竟服务器机房里面。。M$的NT4.0还是绝占大多数的！。。
因为NT4.0是占系统资源最小的！（安装完成占用C盘300M）

引用

WINDYPAO@2003-08-08 07:49