green_sunflower@2003-07-30 00:08

NPC@2003-07-30 01:55

引用

最初由 green_sunflower 发布


而且还想和你说，喜欢戈薇的人，不会因为你们喜欢桔梗而放弃评论桔梗，因为大多数人对她没有恶意。司马迁写史记，不是所有人物他都喜欢，他不喜欢汉武帝，但是他还是写了，连汉武帝都没有反对，而史记也成了千古名著。可见反对派写出的东西，并不都是错的。

Re: [聊天]为什么桔梗不使用四魂碎片呢？？？

wintercherry@2003-07-30 10:32

折凳@2003-07-30 10:44

引用

最初由 green_sunflower 发布


如果是没有恶意的争论我不反对
但是你喜欢你的观点被人说成：“你的观点错了”
“你的话用错地方了”
“以上观点是白痴”
“无视你的语言”？？？？

既然论坛是允许大家表达观点的地方，那就表达什么观点都可以了。
很可惜，现在这里不是自由的。
如果是不喜欢桔梗的人，说桔梗什么都不可以，无论是真的没有恶意还是出自于自己真诚的理解，反正只要你是喜欢戈薇的，你的观点就都是针对桔梗。不论别人怎么解释，说什么都是反对桔梗。人，真的有这么无聊嘛？
说句实话，觉得这里有些桔梗迷真的是太疯狂了。已经到了让我害怕的地步，总是自以为自己对桔梗的观点完全都是正确的，喜欢一个人，爱一个人，就等于了解一个人嘛？
说实话，大多看犬夜叉的人没有这么投入，大家不过就是随便说说喜欢什么人而已，或是欣赏桔梗，或是喜欢戈薇，或者是其他的主角们。喜欢的原因也不过就是随便谈谈，没有太多的寓意。不是所有人都希望为一部漫画争吵的面红耳赤。
……………………………………………………
至于说道呼吁和平，给攻击下个定论，我觉得这个标准只能有一个，对人对己都应该是一样的。既然不允许被人攻击偶像，那么对自己应该更加严格，也不能因为和自己的观点一样就“支持”、“原谅”。那样的呼唤还有什么意义呢？
我知道你在为忧郁的犬夜叉抱不平，但是去看看人家都是怎么说他的吧。总是扭曲他人的想法，不让人说话，逼人家承认自己观点是错的，实在不行了，就说懒得离你，“得得得”，“我没有时间和你讨论”、“回你两三贴就不错了”这样的话就足以说明问题了。毕竟没有人逼任何上非要上论坛发表言论吧。
还有说道给桔梗的人生下定义，如果你反对我认为桔梗在封印犬夜叉之后选择死亡，是因为犬夜叉和对爱情失败的痛苦的原因。那么你认为真正的原因是什么那？你的原因是不是你对桔梗下的定义？相信你有自己的答案，其实这种说法不是定义，故事没有结束，随时随地都会变化，但是我所表达的只是对死亡那一刹那的感悟，不是定义。而且还想和你说，喜欢戈薇的人，不会因为你们喜欢桔梗而放弃评论桔梗，因为大多数人对她没有恶意。司马迁写史记，不是所有人物他都喜欢，他不喜欢汉武帝，但是他还是写了，连汉武帝都没有反对，而史记也成了千古名著。可见反对派写出的东西，并不都是错的。更何况喜欢戈薇的人和桔梗没有深仇大恨，评论一下也不可以嘛？

green_sunflower@2003-07-30 14:40

引用

最初由 折凳 发布

我从来没敢认为自己的观点是多么正确的，也不敢奢望用自己的观点和滔滔不绝的言论去说服什么人，还是那句话，不同的环境造就了不同的人，不同的人有不同的爱好，这就是社会的特点，世界的特点，谁也改变不来，我也没希望自己喜欢的东西，别人一定要喜欢，自己讨厌的东西，别人一定要讨厌，我最喜欢的卡通《新世纪福音战士》本身就是一部存在巨大争议的卡通，当别人质问我这部卡通“有什么好看的！”时候，我也只是回答“可能这部卡通不适合你！”。
什么是自由？我认为最基础的衡量方法就是，自己的自由或爱好，不能干涉或妨碍到别人的自由或爱好，您认为呢？发表观点我没什么意见，但至少发表之前考虑一下这种观点会带来什么后果，这不难吧。呵呵，很有意思的一点，就象您怕某些桔梗的FANS一样，我也一直怕某些戈薇的FANS，他们发表的观点的，我怎么想，也老往坏处想。在这问您一下，您有看见桔梗的FANS，对戈薇的爱情，或人品，说三到四的吗？我是很少看见，要不然就是因为我同为桔梗的FANS，他们的品论我看来不刺眼，就象您看有的人品论桔梗不是很刺眼的那样把。：）还有，不知道您是否看过那篇为桔梗释疑的帖子，那是许多桔梗的FANS一起努力做出来的，为的就是避免争吵，澄清一些对桔梗的误解，这些努力的人中，就有一个忧郁。还有，别人如何理解，如何评论桔梗，这的确是个人的自由，我也无权干涉，但这些理解和评论是为了什么，我从前就看见许多，为了肯定一个，而要去否定另一个，这样的观点和评论，也不能辩驳吗？就象上次我在一个论坛，看见一个人发的帖子主题是“火影最好看，十二国和棋魂都是垃圾！”，您认为这样的自由可取吗？再说一下我刚刚引用的《新世纪福音战士》吧，我就见过这样的评论：“EVA有什么好看的，只是一个心理变态的人写的心理变态的作品，爱看的人多半心理也不正常！”您认为这样的个人观点如何？
我的心胸的确无法宽广的这种地步啊！
对于阿拳朋友那个“骂”的意思，或许是我理解的错误，但我个人极其反感“骂”这个字样，论坛进过不少，见过许多专职骂街的人，无论人家说什么，他要骂，他不喜欢什么也是骂，没有理性的分析，没有充实的言论，纯粹的骂，我特别讨厌这样的人，所以当我一看见阿拳同志使用“骂”字的时候，我就联想到了那些人，所以就有以上言论。

胖子@2003-07-30 15:23

蛇蛇@2003-07-30 15:48

suosuo@2003-07-30 16:07

green_sunflower@2003-07-30 16:23

引用

最初由 蛇蛇 发布

偶是一直在呼唤和平，但是呼唤出来了什么呢？？
象2楼3楼的帖子偶一看就冒火
难道这就是偶所要呼唤出来的么？？
联想到最近这种帖子越来越多……偶都开始后悔了
为什么当初要站出来？？
不站出来是不是会更好呢？？

有人说我是对人对己两种态度
但是请想想看一个被愤怒失望冲昏了头的人的心情
站着说话是永远不会腰疼的

偶在《呼唤和平》的帖子里已经说过了
那是偶最后一次呼唤和平……
以后如果还有谁说话不经过大脑
等待他的只有偶的反击！！

ikarigendou@2003-07-30 16:33

折凳@2003-07-30 16:37

引用

最初由 蛇蛇 发布
有些话是不得不说的
偶为偶说的“bc”一词向楼主道歉，原也不是冲着他去的
但是偶不后悔
因为偶觉得偶的形容很恰如其分
尽管那个帖子被删了
偶是一直在呼唤和平，但是呼唤出来了什么呢？？
象2楼3楼的帖子偶一看就冒火
难道这就是偶所要呼唤出来的么？？
联想到最近这种帖子越来越多……偶都开始后悔了
为什么当初要站出来？？
不站出来是不是会更好呢？？
有人说我是对人对己两种态度
但是请想想看一个被愤怒失望冲昏了头的人的心情
站着说话是永远不会腰疼的
偶在《呼唤和平》的帖子里已经说过了
那是偶最后一次呼唤和平……
以后如果还有谁说话不经过大脑
等待他的只有偶的反击！！

ikarigendou@2003-07-30 16:41

汗!原来这么多贴都是在争论那,我原来以为就那么几帖.看来冤孽的宿命延伸到剧外了.高桥大娘真该赶快结束这个连载了.呵呵.

蛇蛇@2003-07-30 16:42

引用

最初由 green_sunflower 发布


那话是我说的

在你呼唤和平的帖子里面我就表明了这种态度——和平是双方的。
不能因为和自己的立场一样就理解原谅，这是我所认为的公平态度，好像国家的法律也是这样的——法律面前人人平等——法大于情。

我能理解你的心情，但是我并不认为这就可以成为两种要求的原因。
你有你的维护，人家也有人家的想法。每个人的理解能力不同，性格不同，说出来的话肯定是不一样的，但是可不都是有恶意、故意挑衅的啊。

green_sunflower@2003-07-30 16:50

折凳@2003-07-30 16:51

引用

最初由 green_sunflower 发布


那话是我说的

在你呼唤和平的帖子里面我就表明了这种态度——和平是双方的。
不能因为和自己的立场一样就理解原谅，这是我所认为的公平态度，好像国家的法律也是这样的——法律面前人人平等——法大于情。

我能理解你的心情，但是我并不认为这就可以成为两种要求的原因。
你有你的维护，人家也有人家的想法。每个人的理解能力不同，性格不同，说出来的话肯定是不一样的，但是可不都是有恶意、故意挑衅的啊。

«12345»共5页