『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[20040503舊聞]ＤＮ18禁 ..

arisa@2004-06-05 10:55

不过就算是自慰的话，同人女美梦也未必会破灭啊，哈哈哈哈
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！（增加翻譯）

Raymon@2004-06-05 11:54

引用
最初由 colonelblair 发布
回楼上其实不看中文也很明显了。


那在女厕裝一个偷摄像头拍也不算犯法。
現在尽管去偷拍得了～

心里一句話
非常欣賞你对历史的研究，在早前＂日本刀＂的题目里。
但可不可以回応之前不那么随便。




又来了~

社会中本来就存在法律创造的特权阶级（例如执法者），违法不违法的标准怎么可能与平民一概而论？再者，dn里面一直都没有说过L的权利有多大，L在月家里装摄像机违法与否可以说是本作中的“灰色地带”

我发现你看东西还真的只能看到一个面而已，那执行死刑是不是谋杀？监狱是不是在限制人身自由？
引用

kids-kids@2004-06-05 12:26

同人女又什么时候理会过正史？她们自己看着来劲了就上了啊……

“自卫”的场面是以前出现过监视时候的内容吧，感觉加上去更符合逻辑，不过观感上难免有点恶心哪……
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！（增加翻譯）

wbcan@2004-06-05 13:36

引用
最初由 Raymon 发布




又来了~

社会中本来就存在法律创造的特权阶级（例如执法者），违法不违法的标准怎么可能与平民一概而论？再者，dn里面一直都没有说过L的权利有多大，L在月家里装摄像机违法与否可以说是本作中的“灰色地带”

我发现你看东西还真的只能看到一个面而已，那执行死刑是不是谋杀？监狱是不是在限制人身自由？

请注意前提，非法治社会才是你说的这个样子。而且你把权利和权力的区别混淆的一塌糊涂。
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！（增加翻譯）

Raymon@2004-06-05 14:16

引用
最初由 wbcan 发布

请注意前提，非法治社会才是你说的这个样子。而且你把权利和权力的区别混淆的一塌糊涂。




那我倒是想看看，现在哪个不是“非法治社会”的国家不存在法律创造的特权阶级！

另外想请教一下你的没有混淆的“权利”与“权利”的区别！
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！（增加翻

wbcan@2004-06-05 15:18

引用
最初由 Raymon 发布
那我倒是想看看，现在哪个不是“非法治社会”的国家不存在法律创造的特权阶级！

另外想请教一下你的没有混淆的“权利”与“权利”的区别！

法治社会，宪法和法律规定公民权利以及特殊权力分配和互相制约制度，执法者本身也受法律约束，法律不是执法者个人能解释的。我看你立法、执法、司法都没有分清。本国不是法治社会，不要参照本国。
动漫论坛上不好多说这些，你可以看看这贴中我的部分发言，那里也有人把“权利”与“权利”搞混的。
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=239847&perpage=15&pagenumber=18
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！（增加翻譯）

colonelblair@2004-06-05 15:27

引用
最初由 Raymon 发布

又来了~

社会中本来就存在法律创造的特权阶级（例如执法者），违法不违法的标准怎么可能与平民一概而论？再者，dn里面一直都没有说过L的权利有多大，L在月家里装摄像机违法与否可以说是本作中的“灰色地带”

我发现你看东西还真的只能看到一个面而已，那执行死刑是不是谋杀？监狱是不是在限制人身自由？

只看一面的人是你，这是我心里的想法。

是不是要把全部想法都打出来才表示我看了几面？好像上一次前那＂沙漠之狐＂是不是我不打出来，由你打出来表示我不知道？

那你要比較什么呢？
比較月跟Ｌ誰超越法治多点嗎？
什么叫特权階级？因为Ｌ破了几个案，所以坐到那个权力的位置去？

我认为月跟Ｌ在法治这方面的遵从，就算不是５５比，也有６４比。
你想說出一个什么东西呢？
是不是Ｌ为了追捕杀手就可能超越法治？
还是說月比Ｌ更超越法治？
还是說Ｌ有权去超越法治？
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！（增

Raymon@2004-06-05 15:35

引用
最初由 wbcan 发布

法治社会，宪法和法律规定公民权利以及特殊权力分配和互相制约制度，执法者本身也受法律约束，法律不是执法者个人能解释的。我看你立法、执法、司法都没有分清。本国不是法治社会，不要参照本国。
动漫论坛上不好多说这些，你可以看看这贴中我的部分发言，那里也有人把“权利”与“权利”搞混的。
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=239847&perpage=15&pagenumber=18




我从没说过执法者不受法律约束，也没说过法律是执法者个人能解释的，但法律赋予了执法者某种程度上的特权这是不容否认的！

我看你连我说了什么都没看清！
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！（增加翻譯）

Raymon@2004-06-05 15:46

引用
最初由 colonelblair 发布

只看一面的人是你，这是我心里的想法。

是不是要把全部想法都打出来才表示我看了几面？好像上一次前那＂沙漠之狐＂是不是我不打出来，由你打出来表示我不知道？

那你要比較什么呢？
比較月跟Ｌ誰超越法治多点嗎？
什么叫特权階级？因为Ｌ破了几个案，所以坐到那个权力的位置去？

我认为月跟Ｌ在法治这方面的遵从，就算不是５５比，也有６４比。
你想說出一个什么东西呢？
是不是Ｌ为了追捕杀手就可能超越法治？
还是說月比Ｌ更超越法治？
还是說Ｌ有权去超越法治？




真是好笑，我怎么只看一面了？只看到kira降低了犯罪率还是只看到L装摄像机等同于在女厕裝一个偷拍摄像机？是不是我问“警察需要在法庭判定疑犯罪名成立以后才有权抓人与调查？”就等于我没有隐私权的概念？你现在在跟我玩文字游戏么

你也够奇怪了，执法者与平民相比就是特权阶级，最起码警察逮捕疑犯接受调查并不会违法，你去找个你认为犯了罪的人抓起来看看你算不算违法。

你要保护隐私权，硬性规定警察在疑犯被判定有罪以前没有逮捕与调查的权力是你家的事，只不过没有警察鸟这档事罢了
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破滅！

wbcan@2004-06-05 15:47

引用
最初由 Raymon 发布




我从没说过执法者不受法律约束，也没说过法律是执法者个人能解释的，但法律赋予了执法者某种程度上的特权这是不容否认的！

我看你连我说了什么都没看清！

老兄，通常意义上的特权阶级本身就是超越法律约束的，而法治社会，执法者同样是公民，一旦他有什么违背了法律，其它人可以依照法律程序剥夺他的权力，而且执法者是每个公民都资格权利做，只看个人意愿和条件。执法者行使权力的时候只相当于法律的工具。
用词要清晰准确。
引用

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [20040503舊聞]ＤＮ18禁未公开－－同人女美夢破

Raymon@2004-06-05 15:57

引用
最初由 wbcan 发布

老兄，通常意义上的特权阶级本身就是超越法律约束的，而法治社会，执法者同样是公民，一旦他有什么违背了法律，其它人可以依照法律程序剥夺他的权力，而且执法者是每个公民都资格权利做，只看个人意愿和条件。执法者行使权力的时候只相当于法律的工具。
用词要清晰准确。





执法者相当于法律的工具与他们拥有法律授予的特权有冲突吗？

法律在某种程度上赋予了执法者触犯法律（例如调查与逮捕疑犯）而不被追究的权利，这就是执法者与每个有机会成为执法者的公民所销售的权利的差别，也就是执法者的特权。

阅读要能理解！
引用

geniecrystsal@2004-06-08 09:52

想看 !!!
引用

傲滥@2004-07-14 14:09

完全没看懂那中文翻译………………泪

是不是说原作里有月自慰的片段？！不错哦……
引用

りんごのうた@2004-07-14 14:49

那还是能在少年志上登的东西么…………
引用

«123»共3页

| TOP